OLED gamma 2017

[turulli]

Oggi c'è stato lo shootout di HDTVTEST

qui Vincent spiega le categorie e i criteri per l'assegnazione degli awards

https://www.youtube.com/watch?v=Jys0CTXtPX0

Ricordo le tv che si sono confrontate

• LG B7 (OLED65B7V) OLED TV
• Panasonic EZ1002 (TX-65EZ1002B) OLED TV
• Samsung Q9 (QE65Q9F) QLED TV
• Sony A1 (KD-65A1) OLED TV
• Sony ZD9 (KD-65ZD9) LED LCD TV

Ecco i vincitori

• Best Overall TV of 2017 : Panasonic EZ1002 OLED
  [*]Best Gaming TV: LG B7 OLED
  [*]Best HDR TV: LG B7 OLED
  [*]Best Living Room TV: Sony A1 OLED
  [*]Best Home Theater TV: Panasonic EZ1002 OLED

come spiegato nel video da vincent, la categoria "home theater tv" racchiude la sola visione a stanza oscurata, con tv calibrato per avere i colori da riferimento, no upscaling e materiale di massima qualità come bluray 4k e hdr, la categoria "living room" non riguarda semplicemente una visione a stanza illuminata, ma si occupa di valutare la migliore visione con contenuti di qualità minore, l'upscaling e il processing della tv, riduzione rumore, satellite, dtt, sport con panning veloci come il calcio, motion etc etc

l'award "overall TV of 2017" viene assegnato alla tv che ha più punti sommando quelli raccolti in tutte le categorie

mi avrebbe fatto piacere vedere concorrere il pana 950 (come era previsto all'inizio) anzichè il fratello maggiore che costa decisamente troppo e non esiste in versione 55"

il sony va a vincere la categoria che più mi interessa in assoluto, la mia scelta rimane confermata

 

[kingpino]

Oggi c'è stato lo shootout di HDTVTEST

qui Vincent spiega le categorie e i criteri per l'assegnazione degli awards

https://www.youtube.com/watch?v=Jys0CTXtPX0

Ricordo le tv che si sono confrontate


LG B7 (OLED65B7V) OLED TV
Panasonic EZ1002 (TX-65EZ1002B) OLED TV
Samsung Q9 (QE65Q9F) QLED TV
Sony A1 (KD-65A1) OLE..........[CUT]

Grande lg io ho il 55c7v una favola uguale al b ma più sottile e cambia l appoggio della tv che in questo caso e alluminio

 

[Gildo]

Quindi come qualità video in dark room è meglio il Panasonic che non supporta dolby vision in HDR. Leggermente meglio LG come input lag, supporto 120hz e prezzo inferiore.

 

[thegladiator]

Non ho letto ancora ma stando agli awards nulla di nuovo sotto al sole.
Grazie turulli per la sintesi.

 

[NeoSundek]

Oggi c'è stato lo shootout di HDTVTEST ........

mi avrebbe fatto piacere vedere concorrere il pana 950 (come era previsto all'inizio) anzichè il fratello maggiore che costa decisamente troppo e non esiste in versione 55"
..........[CUT]

Anche io avrei preferito un line up più equilibrato, con il 950 di Panae l'E7V di LG

 

[f_carone]

7

Oggi c'è stato lo shootout di HDTVTEST

qui Vincent spiega le categorie e i criteri per l'assegnazione degli awards

https://www.youtube.com/watch?v=Jys0CTXtPX0

Ricordo le tv che si sono confrontate


LG B7 (OLED65B7V) OLED TV
Panasonic EZ1002 (TX-65EZ1002B) OLED TV
Samsung Q9 (QE65Q9F) QLED TV
Sony A1 (KD-65A1) OLE..........[CUT]

Classsifica scontata, peccato per il cambio del 1000 al posto del 950.

 

[turulli]

qualche dato in più da forbes

https://www.forbes.com/sites/johnar...nates-latest-public-tv-shootout/#6a8f641b5b3e

Individual Category Scores

Contrast Performance: Panasonic 65EZ1000/EZ1002 OLED first with 4.62 points, Sony 65A1 OLED second with 4.43.

Color Accuracy: Panasonic EZ1002 tops with 4.70; LG B7 second with 4.37

Motion: Sony A1 tops with 4.35; Panasonic EZ1002 with 4.19

Uniformity: Panasonic EZ1002 tops with 4.49; Sony A1 second with 4.10

Video processing: Sony A1 tops with 4.51; Sony ZD9 second with 3.98

Gaming: LG B7 tops with 4.46; Panasonic EZ1002 second with 4.11

Bright Room: Samsung Q9 tops with 4.37; Sony ZD9 second with 3.77

HDR: LG B7 tops with 4.19; Panasonic EZ1002 second with 4.11

 

[gem1978]

Bright Room: Samsung Q9 tops with 4.37; Sony ZD9 second with 3.77

Questa proprio non la capisco...

 

[Sam Cooper]

Questa proprio non la capisco...

Gli LCD hanno picchi di luminosità maggiori, per cui riescono a performare meglio in ambienti molto luminosi. Tutto qui.

 

[gem1978]

Gli LCD hanno picchi di luminosità maggiori...

sicuramente, non discuto questo.
non capisco come lo zd9 sia risultato inferiore avendo una retroilluminazione FALD da 1400 nits.

 

[L30Z3N]

qualche dato in più da forbes

https://www.forbes.com/sites/johnar...nates-latest-public-tv-shootout/#6a8f641b5b3e

Individual Category Scores

Contrast Performance: Panasonic 65EZ1000/EZ1002 OLED first with 4.62 points, Sony 65A1 OLED second with 4.43.

Color Accuracy: Panasonic EZ1002 tops with 4.70; LG B7 ..........[CUT]

Mettere un E7 al posto del B7 no eh... anche se la elettronica (chipset) sia la stessa il bilancio in calibrazione (dE errore) è messo meglio del B7.

Per non parlare della estetica e la soundbar Harman Kardon.. È l'unica che monta il display su vetro poi...

Edited

 

[turulli]

Mettere un E7 al posto del B7 no eh... anche se la elettronica (chipset) sia la stessa il bilancio in calibrazione (dE errore) è messo meglio del B7.

Per non parlare della estetica e la soundbar Harman Kardon.. È l'unica che monta il display su vetro poi...

Edited

Pannello e soc uguale in tutta la gamma, ma io ho letto ancora una volta che l'alimentazione è molto importante con gli oled e man mano che si sale con i modelli dai c/b verso il w la questione li cambia, ovviamente non è una cosa drastica, ma c'è una precisione più raffinata

Poi dite quello che volete ma a me il fatto che in tutte le review e confronti LG ne esca con i pannelli più luminosi mi fa strano, cosi come la questione dell'abl, se fosse una decisone personale del produttpre scegliere quando e in che modo farlo intervenire perche panasonic e sony hanno preso delle decisioni che portano ad avere una curva di azione dell'abl man mano che si sale con apl identica, che poi si va a sovrapporre alla curva dei pannelli 2016 di lg...

da quel che so io l'abl entra in funzione anche perche per illuminare al massimo un pannello oled con una finestra al 100% di bianco ci vorrebbe troppa alimentazione e credo che ci siano anche norme europee che pongono dei limiti a quello che una tv può consumare

dalle review esce sempre invece lg con picchi luminosi più alti e un abl che con una finestra al 50% può sparare anche 350 candele mentre pana e sony ne fanno 200, i pannelli devono avere qualcosa di diverso o lg ha trovato un alimentazione più efficiente per illuminare i suoi pannelli se no non si spiega

 

[Lanfi]

Ragazzi non torniamo a cercare differenze nella gamma lg che non siano quelle specificate dal produttore o quelle tipiche tra un singolo esemplare e l'altro.

Alimentazione differente? Calibrazione migliore tra una gamma e l'altra? Avete esaminato i componenti? Potete dirlo con certezza?

Evitiamo di fare disinformazione per piacere.

 

[thegladiator]

Concordo, almeno in mancanza di info certe.

 

[thegladiator]

qualche dato in più da forbes

https://www.forbes.com/sites/johnar...nates-latest-public-tv-shootout/#6a8f641b5b3e

Individual Category Scores

Contrast Performance: Panasonic 65EZ1000/EZ1002 OLED first with 4.62 points, Sony 65A1 OLED second with 4.43.

Color Accuracy: Panasonic EZ1002 tops with 4.70; LG B7 ..........[CUT]

Praticamente in tutto ciò che riguarda la qualità di immagine si contendono il primato coltello fra i denti le due jappo Pana e Sony.
Che noia.

 

[L30Z3N]

Per quanto riguarda il mio intervento sull'argomento, non sto cercando di aggiungere differenze tra la gamma LG. So benissimo che hanno lo stesso pannello e chipset..
Quel che cerco di dire è che in SDR OOTB già esce molto meglio di un B7 o C7. E questo lo dico sempre dalle review di https://www.avforums.com/review/lg-e7-65e7-oled65e7v-4k-ultra-hd-oled-tv-review.13309 telecomando compresso.

Quindi mi sembra mooolto più equo ci fosse stato un E7 al posto del B7. Tutto qua... poi hanno lo stesso tone mapping in HDR ok.. ma ha anche Dolby come Sony.. un valore in più per chi acquista un TV...

 

[davidgrohl]

Praticamente in tutto ciò che riguarda la qualità di immagine si contendono il primato coltello fra i denti le due jappo Pana e Sony.
Che noia.

Quello che non riesco a capire è se la differenza in favore dei jappo vale la differenza di prezzo. Se fossero confermate le indiscrezioni si parla di quasi €2.000 per il 65"

 

[turulli]

Quello che non riesco a capire è se la differenza in favore dei jappo vale la differenza di prezzo. Se fossero confermate le indiscrezioni si parla di quasi €2.000 per il 65"

ho letto alcuni commenti dei partecipanti allo shootout ed è venuto fuori che LG ha problemi con i segnali interlacciati (vedi sky e dtt 1080@50i) artefatti scatti e doppie immagini

quindi anche io mi faccio la tua domanda e mi chiedo se forse non sarebbe il caso di prendere un LG alla metà del prezzo della concorrenza, però se poi con molti dei contenuti che vado a guardare mi salta all'occhio qualcosa che non va o che sarebbe potuta andare meglio? a questo punto se deve esserci un uscita di denaro dalla mia tasca devo avere il meglio che offre il mercato per le mie esigenze, tutto il resto non esiste


cmq tornando al discorso abl e hdr che sembra avere sempre picchi luminosi maggiori su gli lg (forse anche a causa del tone mapping adottato da LG), a nessuno fa storcere il naso questo grafico?

al 70% di apl LG 2017 spara ancora 360nits mentre gli altri sono sotto i 200, per me non è possibile che è solo una scelta del produttore di usare un abl più aggressivo perche i pannelli 2016 si comportavano esattamente alla stessa maniera dei vari sony/philips/pana di quest'anno

sia ben chiaro non è che muoio dalla voglia di sparare 400nits in sdr ma in tutti i confronti continuano a dire che l'oled LG è più luminoso, più adatto ad ambienti luminosi, qualcosa vorra pur dire

 

[Vegeku]

ho letto alcuni commenti dei partecipanti allo shootout ed è venuto fuori che LG ha problemi con i segnali interlacciati (vedi sky e dtt 1080@50i) artefatti scatti e doppie immagini.........[CUT]

Be questo aspetto, che è la prima volta che viene segnalato, ovviamente cambia radicalmente il discorso e mi frena sul suo acquisto...io come la maggior parte degli utenti cerco il giusto compromesso tra qualità generale del prodotto e prezzo. Personalmente ho dovuto causa forza maggiore - mero spazio - abbandonare l'idea di prendere il W7 e anche del Sony A1, l'alternativa che mi sembrava più valida era il C7 ma a questo punto mi tocca aspettare nuove info a riguardo

 

[darkchris]

Quello che non riesco a capire è se la differenza in favore dei jappo vale la differenza di prezzo. Se fossero confermate le indiscrezioni si parla di quasi €2.000 per il 65"

Parlo per me; credo che dipenda dall'uso che se ne fa, io ad esempio non guardo quasi per niente la tv "normale", solo programmi in 1080p o 4k (Netflix, Amazon Prime) oppure bluray (quindi ancora 1080p) e uhd (4k) e gaming (Ps4 Pro in primis). Quindi per me, il fatto che possano esserci dei problemi con materiale interlacciato o comunque inferiore ai 1080p interessa poco, anzi proprio nulla. Idem per materiale sd. Di conseguenza quando passerò al 65" mi risparmierò la differenza (secondo me comunque esagerata) e credo che sceglierò ancora LG visto che col B6 mi sto trovando benissimo. Anchee perchè leggendo le varie recensioni e prove tecniche ho capito che sostanzialmente ogni oled analizzato (LG, Panasonic e Sony) ha pro e contro e non esiste quello perfetto su tutto (è così da sempre credo), quindi si sceglie in base alla proprie esigenze. Ad esempio ho visto che come HDR tv e gaming tv LG la spunta spesso e, nel mio caso, questo è già abbastanza per orientarmi verso questa nuova serie. Infine, dal mio punto di vista non me la sento di spendere più di 3000 euro per un 65" oled oggi, visto che ci sono ancora molti margini di miglioramento e magari il prossimo anno il salto sarà anche maggiore, quindi mi sono posto un limite di budget cercando di ragionare in modo razionale e non "di pancia".