jtv83
New member
Sbagliatissimo. Il miglior acquisto nel 2018 sarà la gamma 2019. E non temo smentite
Sbagliato,il miglior acquisto nel 2019 sarà la gamma 2020
OLED gamma 2017
- Autore discussione Rik'55
- Data d'inizio
Sbagliato,il miglior acquisto nel 2019 sarà la gamma 2020
NeoSundek
New member
Sbagliato,il miglior acquisto nel 2019 sarà la gamma 2020
Dai ragazzi scherziamo! Lo sanno tutti che prima del 2035 saranno tutti "epic fail"
Sam Cooper
New member
IMHO, il 2018 potrebbe essere l'anno giusto..... se poi magari rimettessero anche il 3D, sarebbe perfetto. A quel punto nessun annuncio di HDMI 3, HDR 2, Dolby Vision 2, HLG 2, DVB 3, 8K, ecc ecc potrebbe convincermi ad attendere il 2019 per passare all'OLED
thegladiator
Active member
Non ho idea se sia già stato postato, review completa del Pana EZ1000 di avforums:
https://www.avforums.com/review/panasonic-tx-65-ez1002b-ez1000-ultra-hd-4k-hdr-oled-tv-review.13312
Come mi aspettavo l'immagine è da REFERENCE, finalmente un oled con una gestione del near black esemplare ed almeno equivalente a quella dei top plasma, di una precisione cromatica degna di un monitor professionale, nonché di una gestione del moto definita "sorprendentemente buona". Per non parlare di un out of box mai visto prima, con i tracking delle componenti RGB, del gamma e delle saturazioni praticamente già a riferimento.
La votazione complessiva però non viene fregiata del badge reference per i motivi che potrete leggere nelle conclusioni, che tutto sommato mi trovano d'accordo.
byez
https://www.avforums.com/review/panasonic-tx-65-ez1002b-ez1000-ultra-hd-4k-hdr-oled-tv-review.13312
Come mi aspettavo l'immagine è da REFERENCE, finalmente un oled con una gestione del near black esemplare ed almeno equivalente a quella dei top plasma, di una precisione cromatica degna di un monitor professionale, nonché di una gestione del moto definita "sorprendentemente buona". Per non parlare di un out of box mai visto prima, con i tracking delle componenti RGB, del gamma e delle saturazioni praticamente già a riferimento.
La votazione complessiva però non viene fregiata del badge reference per i motivi che potrete leggere nelle conclusioni, che tutto sommato mi trovano d'accordo.
byez
thegladiator
Active member
Ops, grazie Filippo!
giulianoprs
Active member
Ma ho letto bene il prezzo, quasi 7.000 euro per ez1000 da 65"!!!!
f_carone
Active member
Ha lo stesso prezzo del LG 65G7, con la differenza che questo EZ1000 ha una precisione cromatica degna di un monitor professionale.
Il fratellino EZ950 credo avrà un costo allineato a Sony A1 e LG E7 e sarà disponibile anche da 55".
thegladiator
Active member
Sì, e l'immagine non è reference né in SDR, né in HDR.
oxygen79
New member
Sicuramente Panasonic è superiore, ma non c'è un abisso con LG e non supporta il Dolby Vision! Con i due pannelli calibrati la fedeltà d'immagine è paragonabile, basta vedere le varie recensioni uscite!
Su LG c'è la speranza di poter vedere contenuti in HFR (almeno in streaming)....
Lo dico da amante di Panasonic!
Se il divario di prezzo si manterrà nell'ordine dei 500 euro il Panasonic EZ950 potrebbe entrare in casa...
Ultima modifica:
thegladiator
Active member
Direi che non è proprio così. Non fermiamoci ai grafici post-calibrazione che analizzano solo un porzione MINIMISSIMA di punti (e già in questo ambito le differenze ci sono), per utilizzo color grading professionale nessuno si sognerebbe mai di usare un LG, al contrario il Pana lo utilizzeranno eccome e mi è capitato di leggere un thread tecnico proprio su questo argomento (se ritrovo il link lo posto) dove evidenziavano delle differenze SIGNIFICATIVE.
Che poi uno dica: preferisco spendere 2K per un LG poiché per uso tv è sufficiente è un altro discorso, ma per cortesia (e non mi rivolgo a te in particolare, sia ben chiaro) non cominciamo col fare affermazioni del tipo "LG costa la metà e si vede uguale" perché direi proprio che non è il caso.
Ultima modifica:
Sam Cooper
New member
A tal proposito, i monitor Sony Oled Trimaster come si comportano rispetto all'EZ1000?
Ed inoltre, a che picchi di luminosità sono in grado di arrivare? Perché altrimenti i limiti nella visione dei contenuti HDR ci sarebbe anche su quelli....... ed a quel punto si avvererebbe la predizione di Emidio per cui più di qualche professionista potrebbe sostituire il (costosissimo) monitor Sony con il Panasonic EZ1000
Ed inoltre, a che picchi di luminosità sono in grado di arrivare? Perché altrimenti i limiti nella visione dei contenuti HDR ci sarebbe anche su quelli....... ed a quel punto si avvererebbe la predizione di Emidio per cui più di qualche professionista potrebbe sostituire il (costosissimo) monitor Sony con il Panasonic EZ1000
thegladiator
Active member
I limiti in alto per l'HDR sussistono su TUTTI gli oled attuali, 50-100 nits di delta fra uno e l'altro non fanno la differenza, servirebbero oled da almeno 1000 nits per non avere problemi, cosa che per ora nessuno è in grado di produrre.
Ultima modifica:
Carlo46
New member
Per ovviare ai limiti della luminosita' sugli Oled ogni marchio utilizza il suo metodo di TONE MAPPING , questo aspetto e' per molti nuovo ma fondamentale il corretto utilizzo su questi Oled, io stesso ho fato fatica a capire inizialmente (pensavo si riferisse ai colori sul viso 
) , invece riguarda sul come si comporta il tv in mancanza della luminosita' necessaria per riprodurre un BR UHD girato a 1000nit o 4000nit , se il mio (620/640 calibrato) o questi 2017 che arrivano a 700 calibrati , come fanno a riprodurre i nit mancanti del BR ? questo video che ho guardato e ascoltato bene aiuta:
In particolare si nota come SONY , LG e PANASONIC abbiano usato il loro TONE MAPPING con pro e contro, si nota come (a mio parere) il SONY sia il peggiore del lotto in questo specifico aspetto mangiandosi parecchi dettagli, diversamente LG il meno luminoso (anche se tutti settati al massimo della loro portata ossia Luce Oled 100 e Contrasto 100) e' quello che fa vedere piu dettagli (vedere camicia o fulmine in immagine seguente) , Panasonic si trova in mezzo , non toglie luminosita' e cmq fa vedere dettagli, probabilmente va a gusti ad un certo punto, ma il video e le immagini valgono piu di mille parole.
Contrasto su 1000 NIT
A voi la palla.
Immagini rimosse poichè di dimensioni maggiori di quanto consentito.
) , invece riguarda sul come si comporta il tv in mancanza della luminosita' necessaria per riprodurre un BR UHD girato a 1000nit o 4000nit , se il mio (620/640 calibrato) o questi 2017 che arrivano a 700 calibrati , come fanno a riprodurre i nit mancanti del BR ? questo video che ho guardato e ascoltato bene aiuta:In particolare si nota come SONY , LG e PANASONIC abbiano usato il loro TONE MAPPING con pro e contro, si nota come (a mio parere) il SONY sia il peggiore del lotto in questo specifico aspetto mangiandosi parecchi dettagli, diversamente LG il meno luminoso (anche se tutti settati al massimo della loro portata ossia Luce Oled 100 e Contrasto 100) e' quello che fa vedere piu dettagli (vedere camicia o fulmine in immagine seguente) , Panasonic si trova in mezzo , non toglie luminosita' e cmq fa vedere dettagli, probabilmente va a gusti ad un certo punto, ma il video e le immagini valgono piu di mille parole.
Contrasto su 1000 NIT
A voi la palla.
Immagini rimosse poichè di dimensioni maggiori di quanto consentito.
Ultima modifica da un moderatore:
thegladiator
Active member
Thegladiator.....ma quindi è uscito l'oled che ti farà "capitolare"
Come già scritto altrove è una questione di convenienza e opportunità, non di necessità.
Ad oggi posso ancora ricavare 1000 euro dal mio plasma calibrato, se un EZ950 55" (che è in pratica un EZ1000 senza filtro per migliorare la visione diurna in estrema sintesi) mi costa 3000 (per esempio) sono disposto a metterne 2000 di differenza, poiché ritengo di non peggiorare la visione ma anzi di migliorarla anche se solo per alcuni aspetti (nero assoluto, possibilità di vedere BR ultra-HD HDR), quindi valuto il cambio. Più passa il tempo e meno ricaverò qualcosa dal mio plasma pertanto o quest'anno o massimo l'anno prossimo (magari con l'erede del 950...) ho già preventivato di fare il passaggio ad oled. Cosa che finora mai avrei fatto poiché gli oled LG non mi convincevano e come resa cromatica e come gestione del near black, aspetti questi che COME MI ASPETTAVO sono stati più che brillantemente risolti da Pana. Senza contare la precisione dei comandi di calibrazione, pessima su LG, ottima sui Pana.
Ultima modifica: