Ricomprereste il vostro Oled?
- Autore discussione Pastorius
- Data d'inizio
E prima del 55 avevi un plasma o un LCD?
Cosa non ti convince di LG? Scusa se "indago" ma non essendo esperto in materia e dovendo acquistare una TV voglio capire come poter spendere al meglio i miei soldini
ricomprerei il mio oled????
mmmmmm........... gran bella domanda.
prima del oled utilizavo un lg 55uc970 e fatto il cambio con il 65c6 sono rimasto un pochino deluso. mi aspettavo un abisso.
con i settaggi oled consigliati in questo forum la differenza dal vecchio uc970 é minima su tutti gli aspetti. finche non si parla di 4khdr/DV. li le cose cambiano drasticamente . direi che nel mio caso le differenza marcate sono la differenza visiva dovuta al fatto che l oled emette luce diretta e quindi riesce a dare un colore piu vivo (con l altro devo forzare i colori per arrivare ad un risultato simile). e nel filtro dello schermo del tv che nell oled anche da spento é di un colore decisamente diverso dal colore del uc. (migliore nell oled) e sopratuto non da cosi tanti riflessi come l uc. la questione nero essendo il vecchio direct led ho anche li il nero ma resta il problema alone che settato a dovere non é troppo invasivo lo si nota solo nei loghi del canale su trasmisioni/film con bande nere sopra e sotto. ed ero convinto di risolvere questo problema con l oled ma invece eccolo che rispunta fuori é un alone diverso assoltamente meno invasivo ma cé.
se lo riprenderei? dipende. se é il tv principale assolutamente si altrimenti no. metto ben in chiaro che comunque non opterei per un edge e magari con l illuminazione solo sul lato inferiore.
e se avrei aspettato l arrivo di oled di altre marche ? no anche perche per quanta eletronica ci possono mettere sony e pana. comunque utilizzano un pannello di vecchia generazione rispetto a quello lg. e sicuramente con un prezzo maggiore. e se proprio l eletronica LG fa schifo la puoi sempre scavalcare con processori video esterni e magare avere risultati migliori dei competitors .
mmmmmm........... gran bella domanda.
prima del oled utilizavo un lg 55uc970 e fatto il cambio con il 65c6 sono rimasto un pochino deluso. mi aspettavo un abisso.
con i settaggi oled consigliati in questo forum la differenza dal vecchio uc970 é minima su tutti gli aspetti. finche non si parla di 4khdr/DV. li le cose cambiano drasticamente . direi che nel mio caso le differenza marcate sono la differenza visiva dovuta al fatto che l oled emette luce diretta e quindi riesce a dare un colore piu vivo (con l altro devo forzare i colori per arrivare ad un risultato simile). e nel filtro dello schermo del tv che nell oled anche da spento é di un colore decisamente diverso dal colore del uc. (migliore nell oled) e sopratuto non da cosi tanti riflessi come l uc. la questione nero essendo il vecchio direct led ho anche li il nero ma resta il problema alone che settato a dovere non é troppo invasivo lo si nota solo nei loghi del canale su trasmisioni/film con bande nere sopra e sotto. ed ero convinto di risolvere questo problema con l oled ma invece eccolo che rispunta fuori é un alone diverso assoltamente meno invasivo ma cé.
se lo riprenderei? dipende. se é il tv principale assolutamente si altrimenti no. metto ben in chiaro che comunque non opterei per un edge e magari con l illuminazione solo sul lato inferiore.
e se avrei aspettato l arrivo di oled di altre marche ? no anche perche per quanta eletronica ci possono mettere sony e pana. comunque utilizzano un pannello di vecchia generazione rispetto a quello lg. e sicuramente con un prezzo maggiore. e se proprio l eletronica LG fa schifo la puoi sempre scavalcare con processori video esterni e magare avere risultati migliori dei competitors .
Cos'ha di così pazzesco?
Non si parlava per i modelli Panasonic e Sony di quest'anno di pannelli oled LG 2017?
mi rispondo da solo ho trovato un articolo per il Sony dove dice: Al momento mancano le indicazioni sui picchi di luminosità gestiti dai TV A1. Il dato non è però difficile da desumere: Sony utilizza i pannelli LG del 2017 e dovrebbe quindi offrire le stesse prestazioni (circa 1.000 cd/m2 - nits).
http://altadefinizione.hdblog.it/n443401/Sony-TV-OLED-A1-Acoustic-Surface.html
Per il Panasonic non riesco a trovare un indicazione precisa ma penso che ugualmente siano fatti con pannelli del 2017, proprio per l'aumentato picco luminoso del modello di quest'anno.
Ultima modifica:
Anche i panasonic sono fatti con pannelli 2017...A fornire le informazioni è Neil Robinson di LG Electronics.
http://altadefinizione.hdblog.it/2017/01/19/LG-OLED-migliori-pannelli-gamma-2017/
http://altadefinizione.hdblog.it/2017/01/19/LG-OLED-migliori-pannelli-gamma-2017/
NeoSundek
New member
Cosa non ti convince di LG? Scusa se "indago" ma non essendo esperto in materia e dovendo acquistare una TV voglio capire come poter spendere al meglio i miei soldini
Che sia chiaro, l'elettronica di LGE non fa schifo è solo che ritengo Sony e Pana elettroniche migliori.
sanosuke
Active member
Aivoglia se e' deficitaria invece...
Se lo ricomprerei? mm probabilmente al netto di tutto no, ha piu' magagne che lati positivi tra cui annovero solo il nero ( se si lasciano i dettagli a morire affogati li in mezzo altrimenti manco quello ) l'illuminazione per pixel che da sempre quel qualcosa in piu' in ogni caso compreso l'angolo di visione.
Tra i negativi banding a bassi APL ( manco tanto bassi a dire il vero ) near black da farci a cazzotti e alla fine o si sceglie di avere dettaglio in basso e perdere il nero ( e se va male si illumina come un edge led con tutti i lati negativi del caso ) o si sceglie il nero oled super e sotto perdi inesorabilmente informazione che dovrebbe essere invece vista )
Ancora,problemi di gestione colore assortiti tra normale e wide e un elettronica che praticamente tutto quello che ho provato fino ad oggi di samsung sony e panasonic nella stessa fascia e' meglio a mani basse.
Per un uso generalista senza tanto stare a guardare il capello e' un ottimo tv,se lo si sceglie per spulciare lo spulciabile e aspettarsi risultati da primo della classe meglio lasciare perdere ( anche in hdr )
Il problema e' che sono rimasto scottato dall'UHD e HDR che al momento e' dimenticabile e se nn ci perdessi un occhio rivenderei tutto anche subito,tv e lettore pana UHD senza tanti patemi aspettando decisamente momenti migliori.
Se lo ricomprerei? mm probabilmente al netto di tutto no, ha piu' magagne che lati positivi tra cui annovero solo il nero ( se si lasciano i dettagli a morire affogati li in mezzo altrimenti manco quello ) l'illuminazione per pixel che da sempre quel qualcosa in piu' in ogni caso compreso l'angolo di visione.
Tra i negativi banding a bassi APL ( manco tanto bassi a dire il vero ) near black da farci a cazzotti e alla fine o si sceglie di avere dettaglio in basso e perdere il nero ( e se va male si illumina come un edge led con tutti i lati negativi del caso ) o si sceglie il nero oled super e sotto perdi inesorabilmente informazione che dovrebbe essere invece vista )
Ancora,problemi di gestione colore assortiti tra normale e wide e un elettronica che praticamente tutto quello che ho provato fino ad oggi di samsung sony e panasonic nella stessa fascia e' meglio a mani basse.
Per un uso generalista senza tanto stare a guardare il capello e' un ottimo tv,se lo si sceglie per spulciare lo spulciabile e aspettarsi risultati da primo della classe meglio lasciare perdere ( anche in hdr )
Il problema e' che sono rimasto scottato dall'UHD e HDR che al momento e' dimenticabile e se nn ci perdessi un occhio rivenderei tutto anche subito,tv e lettore pana UHD senza tanti patemi aspettando decisamente momenti migliori.
Ultima modifica:
ciao
non credo sia difettoso.
semplicemente qualsiasi emissione di luce che colpisce un "vetro/filtro" questultimo tende a deviare la luce emessa . non é certo come negli lcd che la luce filtra dai pixel. in determinate condizioni si nota poco ma lo noto.
.Si e No
Si :
Quando c'è il prodotto "immagine" buono il televisore è veramente spettacolare.
No:
Il software del Tv è ridicolo , non mi piace ed è lentissimo rispetto a dei samsung da 1/4 di prezzo.
Con le immagini disponibili è decisamente sprecato il tv e oltretutto amplifica i problemi di canali e fonti non certo adatte a un tv 4k, questo lo fà molto di più di alcuni 4K di altre marche.
Onestamente ho grassi dubbi su ciò che ho preso adesso dopo 2 mesi di prove ecc...
Si :
Quando c'è il prodotto "immagine" buono il televisore è veramente spettacolare.
No:
Il software del Tv è ridicolo , non mi piace ed è lentissimo rispetto a dei samsung da 1/4 di prezzo.
Con le immagini disponibili è decisamente sprecato il tv e oltretutto amplifica i problemi di canali e fonti non certo adatte a un tv 4k, questo lo fà molto di più di alcuni 4K di altre marche.
Onestamente ho grassi dubbi su ciò che ho preso adesso dopo 2 mesi di prove ecc...
A sto punto il 910 forse non sarebbe una cattiva scelta, posto che è fhd (quindi probabilmente non evidenzia i difetti di immagine come un 4k) ed è pure 3d.
È vero, non ha hdr/dv, ma anche su questo punto (vedasi il thread sul b6) non mi pare ci sia tutto questo entusiasmo.
Ultima modifica:
Lo ricomprerei senza esitazione.
La cosa veramente interessante è che si può calibrare benissimo, sicuramente serve un pò di tempo per capire come gestire il pannello per sfruttarlo al meglio, ma offre immagini inarrivabili per i due tv che ho in firma, ancora funzionanti.
La cosa interessante si verifica in calibrazione, i comandi rispondono molto bene e la calibrazione eseguita corrisponderà alla reale visione a qualsiasi valore APL fornito dalle classiche immagini televisive.
La cosa veramente interessante è che si può calibrare benissimo, sicuramente serve un pò di tempo per capire come gestire il pannello per sfruttarlo al meglio, ma offre immagini inarrivabili per i due tv che ho in firma, ancora funzionanti.
La cosa interessante si verifica in calibrazione, i comandi rispondono molto bene e la calibrazione eseguita corrisponderà alla reale visione a qualsiasi valore APL fornito dalle classiche immagini televisive.