[KRELL HTS 7.1] originale e modificato

[Dakhan]

Dak, e chi ha il lettore truccato che fa? Butta migliaia di euro dal cesso solo perché suona come un Dolby D anche se la traccia è un True HD?
Ma dai non può essere

Io non ho basi per valutare quanto sia meglio l'oppo modificato, per questo ho precisato che parlavo dell'oppo liscio.
Comunque nessuno ha detto che suona come un DD, le prove erano in DTS core (che e' a 1536 comunque e non DTS liscio a 768 o DD magari a 448) e le differenze erano sottili.

C'e' una bella differenza fra un lossy a 1536 DTS (anche se ha encoder meno efficiente del DD) e un DD a 448 ed e' chiaro che un DTS lossy a 1536 abbia differenze meno marcate con lo stesso HD a 3500 o 4000, questo per la precisione

 

[Dakhan]

Un bel dac 7.1 ora ci vorrebbe. Il dato di fatto secondo me, e non solo secondo me, sta nel fatto che la traccia letta è sempre la stessa. Quella hd. Ma farlo con l oppo poi analogico nell hts o farlo fare all hts via coax o ottico il core è sempre quello. Quindi forse pochi dettagli non verranno messi on luce dall hts. In particolare per il mio or..........[CUT]

Quoto la questione DAC in pieno.

 

[ZIKY]

Dott ma il tuo lettore e' modificato?? 105?? No perche se non lo e' lo credo che abbia dei limiti... Ti posso assicurare che un 105 pesantemente modificato fa spavento con tracce Hd , altro che hts che decodifica... Credo che stiate facendo molto casino.. Nessuno mette in dubbio che il segnale non HD codificato dal hts sia piu che buono, ma sentire la stessa traccia in Hd dall oppo modificato in analogico e' di ben altro livello.

Ho potuto sentire poi le differenze in 2 can con l ultima modifica 3.0s (che ancora non ho) e quello che usciva in stereofonia era ancora migliore,ottimo veramente .. Segno che il limite non era del lettore... ( parlo di oppo modificato, il liscio lo reputo buono ma con molti limiti se si punta a prestazioni al top)

 

[Dakhan]

Beh ma se tu lo hai modificato perche' non fai le stesse prove e ci dici come vanno?
Almeno abbiamo un'opinione in piu'.

 

[dotttrap]

Originalissimo

 

[gnagno1947]

.... in USA sostengono che il flusso HD decodificato dal Krell Foundation sia superiore a quello decodificato e inviato in analogico da Oppo, in quel caso a parita' di flusso dati.

.......[CUT]

Sarei proprio curioso di sapere come fanno a fare questo confronto tra segnali HD visto che il pre Krell Foundation non ha le entrate analogiche 7.1 !

 

[ZIKY]

Originalissimo

ecco spiegato l'arcano ...

 

[Giigil]

Sarei proprio curioso di sapere come fanno a fare questo confronto tra segnali HD visto che il pre Krell Foundation non ha le entrate analogiche 7.1 !

Guardi che il flusso Hd passa solo via c
hdmi su ste macchine, come su l'oppo, l'unica differenza che oppo/hts non viaggia bene come oppo/Foundation, credo che il succo sia questo.
Se no continiamo a fare test su cose vecchie
Come quando qualcuno voleva fare il confronto D2v via analogico.....meglio usarlo per quel che è nato e difatti io lo uso via
Hdmi e Coax...
Sempre bello incontrarti eh gnagno

 

[Luca_CH]

Ma se quindi l'oppo é scarso e non vale la pena usare le analogiche....cosa serve modificare il pre per migliorare l'analogico?
Non vale la pena modificare la scheda digitale?
O prendere direttamente un Foundation....

 

[Dakhan]

Sarei proprio curioso di sapere come fanno a fare questo confronto tra segnali HD visto che il pre Krell Foundation non ha le entrate analogiche 7.1 !

Qui e' colpa mia che mi sono spiegato male, vedo di correggere.

Allora il confronto era con oppo in analogico + hts liscio e oppo in digitale + Foundation, mentre in analogico, anche in 2ch molti ritengono l'hts ottimo, in MCH con decodifica dell'Oppo i risultati sono inferiori.
Allo stesso modo l'oppo in analogico pare peggiore pure del mio Marantz (ovvero il mio 8802a suona meglio con l'oppo in digitale che collegato con l'oppo in analogico) mentre in digitale le prende dal Foundation (ovviamente aggiungo) a parita' di lettore.

Da qui il (probabile) collo di bottiglia dell'oppo nell'insieme, spero sia piu' chiaro.

 

[Dakhan]

Guardi che il flusso Hd passa solo via c
hdmi su ste macchine, come su l'oppo, l'unica differenza che oppo/hts non viaggia bene come oppo/Foundation, credo che il succo sia questo.
Se no continiamo a fare test su cose vecchie
Come quando qualcuno voleva fare il confronto D2v via analogico.....meglio usarlo per quel che è nato e difatti io lo us..........[CUT]

Chiaro e ho precisato in quanto avevo scritto in modo poco chiaro.
Ricordo anche che avevano fatto delle prove anche in PCM, vedo se trovo il thread.

 

[Dakhan]

Ma se quindi l'oppo é scarso e non vale la pena usare le analogiche....cosa serve modificare il pre per migliorare l'analogico?
Non vale la pena modificare la scheda digitale?
O prendere direttamente un Foundation....

Beh qui ti possono rispondere i possessori.
A mio parere in 7.1 e' anacronistico andare ancora in analogico, visto che i supporti sono digitali e che ci sono pre come il Foundation che decodificano benissimo e sono anche compatibili 4k come hdmi (ovviamente niente Atmos e Dts:X per chi e' interessato), capirei sei non ci fosse la possibilita' di mantenere il livello e la timbrica Krell ma visto che si puo'.

Pero' puo' anche essere che un oppo modificato e un HTS modificato suonino meglio del Foundation, su questo non ho dati...

 

[adslinkato]

Sarei proprio curioso di sapere come fanno a fare questo confronto tra segnali HD visto che il pre Krell Foundation non ha le entrate analogiche 7.1 !

Francamente me lo chiedevo anche io... Si fa un minestrone di pere e mele il cui risultato non può che essere una marmellata piuttosto indigesta...

Fermo restando l'abbaglio macroscopico (che getta un'ombra davvero pesante sul tutto), rimane piuttosto curiosa, questa esperienza fatta... Sarei davvero interessato a capire "quanti" utenti abbiano riscontrato gli stessi risultati. Magari andiamo dietro al solito utente che ha appena passato il Rubicone e "deve" pubblicamente giustificare la valanga di soldi spesa a fronte di un magari evidente peggioramento sonoro del suo set...

La serie Foundation (tutta prodotta nella gestione Krell post Dan D'Agostino) sembra possedere ben poco dell'equilibrio sonico delle precedenti... Tutt'altro...

Sulle presunte scarse capacità di decodifica dell'Oppo 105 in analogico, sono ancor più perplesso, essendo considerata in tutto il mondo "una" macchina di riferimento proprio per la qualità di conversione da digitale ad analogico!

Mi "suona" tutto piuttosto iperbolico! Ma sarò io a non capire...

Mah!

 

[Giigil]

Sulle presunte scarse capacità di decodifica dell'Oppo 105 in analogico, sono ancor più perplesso!

Mi "suona" tutto piuttosto iperbolico!

Mah!..........[CUT]

MA veramente è da anni che lo scrivo, anche senza aspettare gli americani

 

[new77]

Gigil se solo ti avessimo dato retta! Vuoi vedere che gli americani ti hanno copiato???

 

[Giigil]

Gigil se solo ti avessimo dato retta! Vuoi vedere che gli americani ti hanno copiato???

Chiaro ahahah non so come abbia fato traslate a tradurmi, resterà un mistero

 

[ALE77]

Io di solito leggo due parole e salto la terza...funziona

 

[Dakhan]

Francamente me lo chiedevo anche io... Si fa un minestrone di pere e mele il cui risultato non può che essere una marmellata piuttosto indigesta...

Fermo restando l'abbaglio macroscopico (che getta un'ombra davvero pesante sul tutto), rimane piuttosto curiosa, questa esperienza fatta... Sarei davvero interessato a capire "quanti" utenti ..........[CUT]

Mi pare di aver precisato l'incomprensione, me ne scuso, ho scritto in modo criptico.

Sull'Oppo qualche problema risulta comunque, per il canale LFE ne aveva parlato anche Stefanik qui e confermato dalla stessa Oppo per limitazioni intrinseche della processazione analogica e vale per tutti i lettori che escono in analogico.

Io ho solo riportato quanto letto (male evidentemente ma pensavo fosse sottinteso che non poteva trattarsi del Foundation non avendo le analogiche 7.1 in), non possiedo ne' l'Oppo ne' il Krell ne' sono interessato agli stessi per loro limitazioni funzionali pero' mi sono fatto questa idea leggendo il lungo thread sul mio Marantz:

la decodifica dell'Oppo a detta di chi ha provato e' inferiore a quella del mio (confronto stesso pre in bitstreaming e in analogico)
nei confronti con l'AVM60 Anthem e il 5100 Yamaha non e' mai stata decretata la supremazia di un pre rispetto all'altro (chi preferisce uno chi preferisce l'altro) quindi il livello qualitativo e' paragonabile (come ho sempre scritto)
tre utenti che hanno avuto sia il Marantz che il Foundation (uno peraltro e' un recensore di Sound and Vision) hanno confermato tutti e tre che il Foundation e' superiore al Marantz in 7.1, ovviamente loro volevano Atmos quindi il confronto non si pone.

Quindi se l'oppo e' inferiore al MArantz e il Marantz e' inferiore al Foundation e visto che penso (io) che l'HTS non possa essere inferiore al Foundation (se ho scritto una vaccata ditemelo) ritengo che sia l'Oppo il collo di bottiglia della catena.

Vi pare logica la cosa?

Sul discorso "iperbolico", beh siamo sul thread giusto

 

[Giigil]

Dak ma sei svizzero??? Dalla tua precisione tecnica sembra di sì

 

[AlbertoPN]

Quindi se l'oppo e' inferiore al MArantz e il Marantz e' inferiore al Foundation e visto che penso (io) che l'HTS non possa essere inferiore al Foundation (se ho scritto una vaccata ditemelo) ritengo che sia l'Oppo il collo di bottiglia della catena.

Vi pare logica la cosa?

Ciao Dakhan ,

non hai considerato la premessa delle premesse:

Ti posso assicurare che un 105 pesantemente modificato fa spavento con tracce Hd , altro che hts che decodifica... Credo che stiate facendo molto casino..

Di cosa stiamo parlando ?

Qui siamo sempre sullo stesso piano, impossibile usare la tecnica o la logica.

Sul discorso "iperbolico", beh siamo sul thread giusto

Già ... e c'era un altro aggettivo che mi ha sempre fatto "accapponare la pelle" ... usato ogni 2x3 per magnificare le differenze post "modifica" alle elettroniche (fino a non salire di un ennesimo livello alla modifica successiva, e così senza soluzione di continuità, ovviamente ....): SIDERALE