[KRELL HTS 7.1] originale e modificato

[stazzatleta]

Emmanuele, riassumi un la modalità della prova per favore.

se ho capito bene traccia DTS HD MA decodificata dal lettore, convertita dal lettore e data in pasto al HTS in analogico oppure stessa traccia di cui passa solo il "CORE" in digitale al HTS che decodifica e converte? è corretto?

 

[dotttrap]

A dimostrazione che proprio matto non sono

 

[ALE77]

I miei dubbi sul lavoro dell oppo si infittiscono

 

[e.frapporti]

se ho capito bene traccia DTS HD MA decodificata dal lettore, convertita dal lettore e data in pasto al HTS in analogico oppure stessa traccia di cui passa solo il "CORE" in digitale al HTS che decodifica e converte? è corretto?

esattamente

in pratica switchando col telecomando del HTS l'input da "analog 7.1" a "optic 2" (dove ho innestato il cavo ottico proveniente dal lettore), senza toccare nient'altro.
non ho misurato i dB quindi non so se il livello sonoro restasse il medesimo, ad orecchio sembrava coerente

 

[e.frapporti]

I miei dubbi sul lavoro dell oppo si infittiscono

e anche del Cambridge

 

[stazzatleta]

allora la modifica non serve a niente

scherzi a parte (ma neanche tanto), non saprei proprio che dirti, anzi sì, prova a fare ancora questa prova, selezione la traccia DTS HD MA sul lettore e poi il DTS normale e senti se ci sono differenze (ovviamente con connessione analogica) poi fai la stessa prova tra DTS core con dolcifica lettore e con codifica HTS

 

[Luca_CH]

Mi porrei molti dubbi, visto che la modifica al pre è praticamente tutta sulla parte analogica.....almeno, ai tempi la parte digitale non veniva toccata.

Fai la prova di Stazza e vediamo cosa ne esce....

 

[e.frapporti]

selezione la traccia DTS HD MA sul lettore e poi il DTS normale e senti se ci sono differenze (ovviamente con connessione analogica) poi fai la stessa prova tra DTS core con dolcifica lettore e con codifica HTS

Fatta, anche se, come si diceva, essendo tracce diverse (originale DTS MA contro ITA DTS) il missaggio è un po' diverso.
In ogni caso la differenza è enorme a favore della traccia HD, com'è normale aspettarsi, sia sul confronto con decodifica deputata al player (quindi con HTS che lavora in "analog 7.1") sia con decodifica del HTS (con input "optical 2")

 

[Dakhan]

esattamente

in pratica switchando col telecomando del HTS l'input da "analog 7.1" a "optic 2" (dove ho innestato il cavo ottico proveniente dal lettore), senza toccare nient'altro.
non ho misurato i dB quindi non so se il livello sonoro restasse il medesimo, ad orecchio sembrava coerente

Non ci vedo assolutamente niente di strano, tanto e' vero che in USA sostengono che il flusso HD decodificato dal Krell Foundation sia superiore a quello decodificato e inviato in analogico da Oppo, in quel caso a parita' di flusso dati.

La decodifica dell'Oppo e uscire in analogico e' attualmente il collo di bottiglia per i Krell, a mio modesto parere.

I confronti con traccia ita e originale purtroppo lasciano il tempo che trovano, la qualita' alla base spesso e' diversa e la presa diretta e' ben altra cosa.

 

[stazzatleta]

non c'è la possibilità di impostare il lettore in modo che non utilizzi i dati aggiuntivi, ma processi solo il CORE del DTS? questo per avere uniformità di traccia

 

[stazzatleta]

Non ci vedo assolutamente niente di strano, tanto e' vero che in USA sostengono che il flusso HD decodificato dal Krell Foundation sia superiore a quello decodificato e inviato in analogico da Oppo, in quel caso a parita' di flusso dati..........[CUT]

aspetta, il Krell non può decodificare il flusso HD

 

[e.frapporti]

ma lui alludeva al Foundation, credo sia compatibile con le codifiche HD, sbaglio?

 

[e.frapporti]

non c'è la possibilità di impostare il lettore in modo che non utilizzi i dati aggiuntivi, ma processi solo il CORE del DTS? questo per avere uniformità di traccia

a questo non avevo pensato, proverò a vedere se è possibile

 

[redhot104]

Perché sia comparabile deve essere fatta per forza sulla stessa traccia con le due diverse codifiche (dts hd ma contro dts) E nella stessa lingua.
Se fai in lingue diverse le tracce quasi sicuramente sono molto diverse, soprattutto da quella originale.
Le prese audio in lingua originale vengono fatte quasi interamente in diretta, mentre per farle nelle altre lingue devono "pulirle" dai dialoghi e mettercene sopra degli altri. Di originale rimane poco.

 

[e.frapporti]

alla luce di quanto scrive Dakhan, ma anche Ale prima di lui, queste prove farebbero emergere la "scarsa" qualità (relativamente parlando) di Oppo e Cambridge non certo dubbi sulla bontà del HTS che, semmai, ne uscirebbe benissimo (con i soliti limiti, certo, ma in intrinsecamente ...)

 

[e.frapporti]

Perché sia comparabile deve essere fatta per forza sulla stessa traccia con le due diverse codifiche (dts hd ma contro dts) E nella stessa lingua.

ne sono consapevole, era quello che intendevo quando ho scritto questo:

essendo tracce diverse (originale DTS MA contro ITA DTS) il missaggio è un po' diverso.

evidentemente mi sono espresso male.

Siccome non sapevo si potesse "chiedere" al lettore di leggere solo il core di una traccia HD non avevo capito bene la proposta di stazza

 

[Dakhan]

ma lui alludeva al Foundation, credo sia compatibile con le codifiche HD, sbaglio?

No, non sbagli,ovviamente mi riferivo al Foundation, per rimanere in casa Krell.
Le comparazioni con questo fra analogico dall'oppo e digitale decodificato dal Krell con colonne sonore in HD hanno visto il Krell vincere a mani basse dalle comparazioni americane, dove il Foundation e' ritenuto uno dei migliori pre per segnali in 7.1 HD.

alla luce di quanto scrive Dakhan, ma anche Ale prima di lui, queste prove farebbero emergere la "scarsa" qualità (relativamente parlando) di Oppo e Cambridge non certo dubbi sulla bontà del HTS che, semmai, ne uscirebbe benissimo (con i soliti limiti, certo, ma in intrinsecamente ...)

Assolutamente, il limite e' il lettore (utenti che conosco dicono che suoni peggio anche del mio Marantz 8802a nella decodifica HD, io pero' mai provato), non certo il Krell. Vediamo cosa succede con il 205.

Per la cronaca ovviamente le prove sono tutte con oppo liscio

 

[Giigil]

Dak, e chi ha il lettore truccato che fa? Butta migliaia di euro dal cesso solo perché suona come un Dolby D anche se la traccia è un True HD?
Ma dai non può essere

 

[dotttrap]

Un bel dac 7.1 ora ci vorrebbe. Il dato di fatto secondo me, e non solo secondo me, sta nel fatto che la traccia letta è sempre la stessa. Quella hd. Ma farlo con l oppo poi analogico nell hts o farlo fare all hts via coax o ottico il core è sempre quello. Quindi forse pochi dettagli non verranno messi on luce dall hts. In particolare per il mio orecchio l analogico ti da piu secchezza e realismo se vogliamo mentre se lavora l hts come decodifica allora il tratto è piu sull effetto. Ma son solo sfumature.

 

[dotttrap]

Gigil e allora tutti i pre e sinto con l etichetta dts hd son da buttare per il piu anzianotto krell?