OLED come i Plasma? E il motion blur?
- Autore discussione Taurac
- Data d'inizio
Ho appena dato un'occhiata su hdtvtest e quello che ho visto non mi è piaciuto particolarmente...
Il mio PlasmaGT50 risolve tutte e 1080 le linee in movimento.
L'OLED LG 4K, su 2160 (4k) ne risolve solo 300. Bella merda......
Certo che usare un test con unità di misura base 1080 per un 4k... In ogni caso quel test è stato ideato per dare una misura al blur, non penserai che significhi che vedi solo 300 linee su 1080 spero...
Quel test vale poco in genere, e nulla per oed e 4k
Scusa, chi lo dice che usino un unità di misura base 1080 anche per i 4K? Se risolverebbe tutte e 2160 linee in movimento, lo vedrebbero dai loro test... O no?
Comunque non saprei! Penso di non riuscire a capirlo mai se mai non lo vedo di presenza.
Il test è sempre quello e continuano ad usarlo dai tempi del FHD. Non è che contano le righe eh, sono dei pattern che vengono messi su una scala con un'unità di misura stabilita in linee, ma avrebbero potuto essere palloncini, o stelline e sarebbe stato lo stesso perché non c'è nessuna relazione con le linee visualizzate, semplicemente in relazione a come vengono visualizzati i pattern si legge sulla scala il numero di linee. Se noti i numeri sono sempre gli stessi, 300, 600, 900 proprio perché è solo un'unità di misura. Dà l'idea della quantità di blur del display ma è molto fuorviante
IukiDukemSsj360
New member
Materiale cinematografico a basso frame-rate ha di suo del blur tra un frame e l'altro, alcuni possessori di altri plasma che passarono ad i Panasonic 50 o 60, notarono come anche in visione film la quantità di blur percepita si fosse rifotta, come se ogni frame fosse diventato più nitido, questo perché i pannelli ne producono di meno rispetto agli altri, da un lato il blur poteva mascherare qualche difetto nell'immagine in alcuni casi.. ma generalmente meno il pannello lo produce e meglio è, una quantità ridotta ci può stare
A livello personale con esperienza con materiale a 60fps "videogiochi", mi è parso che l'ST 50 da 55' (SubFiled 2000Hz) di un mio amico, produca forse un filo meno di blur si i movimenti più veloci della telecamera rispetto al mio ZT60 (SubFiled 3000Hz),l come riferimento ho usato il gioco Rayman Legend, con spostamenti veloci e repentini orizzontali da destra a sinistra, noto una lievissima perdita di nitidezza, quasi impercettibile sullo ZT60 osservando i dettagli più sottili, rispetto a quando l'immagine si muove più lentamente che identica a quando è ferma, mentre con l'ST50 da 55' anche quando la camera andava al massimo della velocità mi pare rimanesse nitido identico da fermo,
è passato molto tempo dalla visione con l'St50 con quel gioco a 60fps, per sicurezza doveri rivederlo, cosa che farò appena ci sarà occasione
nel caso fosse confermata la mia impressione.. non ho idea se tale lievissima differenza sia determinata dai 5' pollici in più sullo ZT60, o dal SubField drive più basso 2000Hz del ST50, possibile che una frequenza più bassa di SubFiled produca un pizzico meno sfocatura nei dettagli fini, con videogiochi a 60fps?
A livello personale con esperienza con materiale a 60fps "videogiochi", mi è parso che l'ST 50 da 55' (SubFiled 2000Hz) di un mio amico, produca forse un filo meno di blur si i movimenti più veloci della telecamera rispetto al mio ZT60 (SubFiled 3000Hz),l come riferimento ho usato il gioco Rayman Legend, con spostamenti veloci e repentini orizzontali da destra a sinistra, noto una lievissima perdita di nitidezza, quasi impercettibile sullo ZT60 osservando i dettagli più sottili, rispetto a quando l'immagine si muove più lentamente che identica a quando è ferma, mentre con l'ST50 da 55' anche quando la camera andava al massimo della velocità mi pare rimanesse nitido identico da fermo,
è passato molto tempo dalla visione con l'St50 con quel gioco a 60fps, per sicurezza doveri rivederlo, cosa che farò appena ci sarà occasione
nel caso fosse confermata la mia impressione.. non ho idea se tale lievissima differenza sia determinata dai 5' pollici in più sullo ZT60, o dal SubField drive più basso 2000Hz del ST50, possibile che una frequenza più bassa di SubFiled produca un pizzico meno sfocatura nei dettagli fini, con videogiochi a 60fps?
IukiDukemSsj360
New member
nei prossimi giorni dovrei avere l'occasione di rivederlo per esserne certo,
se ricordo bene lo scopo del Subfiled, è aumentare la capacità e precisione della resa delle sfumatura, la differenza che balsa subito all'occchio confrontando anche out-of-box un serie 60 con quelli del passato è la capacità di mostrare più sfumature e dettagli visibili soprattutto sulle basse luci cè un abisso col mio G20 e serie precedenti
lo scopo del SubFiled non era solo quello di rimuovere il blur o ghosting, quello dipende anche dalla reattività dei fosfori che dal VT20 in poi era aumentata per via dell'uso del 3D che necessita di fosfori più reattivi per ridurre quelle anomalie che in 3D sarebbero state inaccettabili per una buona visione, ed infatti questi fenomeni erano spariti ed il blur ridotto sensibilmente.
in realtà no, la gestione dei subfields dalla serie 50 in poi ha come scopo anche quella di ridurre drasticamente il blur, infatti raggruppano tutti i subfields nella durata di quello più lungo in modo da ridurre al minimo la permanenza del frame a video. La serie 60 dovrebbe avere un subfield più veloce della serie 50, quindi un tempo di permanenza minore e di conseguenza un minore blur. Certo, tutto al netto dei tempi di decadenza dei fosfori del plasma, si parla comunque di differenze di frazioni di millisecondi, quasi impercettibile la differenza.
Io vendo il mio b6 in quanto non riesco a guardarlo talmente è scarso in movimento. A parte gli aloni col truemotion, anche a 10 non è fluido per nulla