[KRELL HTS 7.1] originale e modificato

[dynaorco]

soldi permettendo un giorno prenderò un sub più performante,sappi che chiunque sia passato dalla mia stanza se non glielo dico non ci crede neanche morto che il sub costa 550 euro, indovina di chi è il merito, facciamo ben una bella cosa te ti tieni la tua roba e le tue convinzioni e io le mie,e stai sereno che io sono un po' più che a posto và mò là.

 

[Spytek]

Bho...non capisco come tutto questo accanimento da parte dei Krellisti nei confronti di altri persone che non fanno parte del club
Oltretutto vedo che molte persone che ostentano questo benedetto Pre abbia il resto,finali e diffusori,molto discutibili...

 

[Dakhan]

Ma a me sembra che tempo fa ti esprimevi in un modo un po piu colorito ... partendo dal fatto che di rate per fortuna nessuno credo ne abbia fatte per l hts , magari le hai fatte tu per la macchinina non so.

Certo che ho fatto le rate per la macchina e anche per meta' dell'impianto, non essere ricco e' una colpa? Sono reo confesso

Comunque la frase che hai citato conferma quella scritta sopra, anche se ci passano tre settimane.

Mi pare che tutti concordino che le tracce HD in inglese siano migliori di quelle DD italiane e che per avere il massimo dovete sentire quelle, mi pare che tutti concordino che sia possibile sentirle anche sul KTS quindi per me e' logico fare cosi' stop.

 

[Dakhan]

soldi permettendo un giorno prenderò un sub più performante,sappi che chiunque sia passato dalla mia stanza se non glielo dico non ci crede neanche morto che il sub costa 550 euro, indovina di chi è il merito, facciamo ben una bella cosa te ti tieni la tua roba e le tue convinzioni e io le mie,e stai sereno che io sono un po' più che a posto và mò ..........[CUT]

Dicono lo stesso anche quelli che passano da me, siamo perfettamente d'accordo :mano:

 

[sanosuke]

di chi è il merito? del krell? ne compro uno pure io magari miglioro pure l'impianto del piano di sotto di papà e quello del piano di sopra di mio fratello grazie alla grazia del K...
Torniamo seri e vediamo di non far deragliare la discussione e sopratutto Luca...ma chi te lo fa fare di fare ste crociate? mah

PS dyna dimmi che hai un vpr non in signa perché se tutto quell'audio lo smerdi su un sony 46 per il video rimango basito...

 

[Nordata]

Veramente favoloso, finalmente una discussione piena ci contenuti tecnici e dove le controparti si combattono a suon di valori rilevati e grafici, era da tempo che non leggevo una discussione così rutilante di argomenti oggettivi e dialettica forbita.

A proposito di dialettica, se le leggo ancora interventi puramente denigratori verso altri iscritti (vero Ziky) partiranno sospensioni varie.

Spero di essere stato chiaro.

 

[Giigil]

Konkordo con Nordata, dateci dei grafici e poi se ne riparla eh.
Ora capisco perché leggo poco Avm in questo periodo.
Daka, strano ero io che non sapeva scrivere in italiano, ma sembra neppure te! Vedo che non capiscono quello che scrivi eh?!
Buona settimana a tutti....
Grafici grazie...

 

[Motosega]

Che grafici vuoi Giorgio?

 

[Spytek]

Che grafici vuoi Giorgio?

Credo intendano grafici di confronto tra Hts liscio e modificato altrimenti il tutto diventa un mero gusto personale.

 

[Dakhan]

di chi è il merito? del krell? ne compro uno pure io magari miglioro pure l'impianto del piano di sotto di papà e quello del piano di sopra di mio fratello grazie alla grazia del K...
Torniamo seri e vediamo di non far deragliare la discussione e sopratutto Luca...ma chi te lo fa fare di fare ste crociate? mah

Era piu' che altro per capire una cosa, due utenti mi hanno assicurato che con il KTS e' possibile sentire meglio in DD rispetto ad un pre medio (parliamo dei soliti Marantz, Anthem AVM60, Yamaha 5100) in HD.

Ora considerando che tutti gli appassionati lamentano la mancanza delle colonne sonore HD in italiano e che il 95% degli utenti ha un impianto con un pre medio o qualcosa di inferiore, significa che se queste persone comprano un KTS hanno risolto il problema delle colonne sonore in HD con anche il bonus di poter sentire anche in HD.

 

[Dakhan]

Konkordo con Nordata, dateci dei grafici e poi se ne riparla eh.
Ora capisco perché leggo poco Avm in questo periodo.
Daka, strano ero io che non sapeva scrivere in italiano, ma sembra neppure te! Vedo che non capiscono quello che scrivi eh?!
Buona settimana a tutti....
Grafici grazie...

Hai ragione Giorgio, temo stia diventando anch'io analfabeta di ritorno...

Credo intendano grafici di confronto tra Hts liscio e modificato altrimenti il tutto diventa un mero gusto personale.

Esatto, sarebbero molto interessanti per capire cosa cambia nella risposta in frequenza.

 

[JohnTuld]

Ascolta dahkan, mai mi sarei immaginato di prendere le difese del HTS, ma va detto che chi lo usa e lo osanna, lo collega in analogico. Poi sul discorso tracce in inglese, suvvia, non facciamo gli integralisti.... Onestamente non sono convinto che un bidone di sintoampli jap, seppur in dtshd, possa suonare meglio del l'accoppiata Oppo + HTS (quello però senza cobra incorporato intendo)

Poi se serva davvero l'HTS , questo è altro discorso, ed io ribadisco che con Dac professionali con livelli d'uscita fino a +24dbu, il pre non serve più (a mio avviso)

 

[Dakhan]

La penso come te, infatti in 2ch l'ho tolto e fa tutto il DAC.

Riguardo al resto spero di poter un giorno partecipare ad un confronto ben fatto fra HTS, KTS nelle varie versioni e gli ultimi pre digitali medi (senza scomodare il Trinnov o il Mcintosh MX160) per capire se tutto quello che si legge qui e' basato sui fatti (considerando che usarlo in analogico gia' in se' porta alcuni problemi intrinseci)

 

[Giigil]

Credo intendano grafici di confronto tra Hts liscio e modificato altrimenti il tutto diventa un mero gusto personale.

Konfermo

 

[AlbertoPN]

Riguardo al resto spero di poter un giorno partecipare ad un confronto ben fatto fra HTS, KTS nelle varie versioni e gli ultimi pre digitali medi (senza scomodare il Trinnov o il Mcintosh MX160) per capire se tutto quello che si legge qui e' basato sui fatti (considerando che usarlo in..........[CUT]

Piccolo OT nel solito cabaret di questo thread ....

Non puoi paragonare il Trinnov (o il Datasat, suo "naturale" antagonista) con nulla di altro in commercio, al momento.
McIntosh sono secoli che vive di rendita per l'aura di esoterico audiofighismo che si è creato (a ragione, probabilmente, non dico di no al tempo ...) negli anni.

I primi sono macchine cinema. Punto.
Addirittura il Trinnov è un HTPC super mega carrozzato e non lo nasconde. Il Datasat è uguale (come concezione) ma non gli vedi gli I/O di una MoBo nella scheda input ...

Il secondo, e tutti gli altri, sono macchine audio che nel tempo hanno dovuto evolversi e sono diventate ANCHE macchine MCH, ma non è lo stesso approccio, ne tecnico e ne filosofico.

Il che non vuole dire che poi non puoi ascoltare musica 2 Ch con un Altitude 32 o con un RS20i (anche se Trinnov ha propro macchine 2 ch in catalogo), ma che per possibilità operative, DRC e flessibilità non ci sono McIntosh, Mark Levinson, Krell, Bryston o compagnia varia che neppure si avvicinano lontanamente.


Poi chiaro, in un certo ambiente fa più presa se dici "ho un McIntosh", ma è tutta un'altra storia

 

[Dakhan]

Nessun problema, li ho esclusi a priori per questioni economiche e di collocazione, parlavamo di pre medi, questi non possono essere definiti tali.
Diciamo che parliamo di pre fra i 2000 e i 4000 euro, per capirci, i soliti Marantz xx02, lo Yamaha 5100, l'Anthem AVM60.

 

[AlbertoPN]

Diciamo che parliamo di pre fra i 2000 e i 4000 euro, per capirci, i soliti Marantz xx02, lo Yamaha 5100, l'Anthem AVM60.

Si si certo.

Sarebbe proprio interessante capire come funzionano questi tre in una sorta di test congiunto, mettendoli al meglio delle loro possibilità. Immagino che ARC sia comunque un valore aggiunto per AVM60.

 

[redhot104]

Riguardo al resto spero di poter un giorno partecipare ad un confronto ben fatto fra HTS, KTS nelle varie versioni e gli ultimi pre digitali medi (senza scomodare il Trinnov o il Mcintosh MX160) per capire se tutto quello che si legge qui e' basato sui fatti (considerando che usarlo in..........[CUT]

Ma una prova in tal senso non era già stata fatta con presenti Emidio, Adslinkato, Giigil e altri? Boh.

Comunque io fui uno dei primi a fare uno shoot out a casa mia (mi pare verso la pagina 50 di questo kilometrico 3D), ma davanti al mio (e di alcuni altri amici) scetticismo relativamente alle differenze fra i due hts il mio misero impianto non fu ritenuto sufficientemente prestazionale per poter giudicare i vari contendenti, che erano un classé ssp-30, un krell showcase, un krell hts originale, un'altro moddato (la prima versione) e un anthem D2, di volta in volta collegati in analogico a un finale Mark Levinson ML23 e alle mie care vecchie 801f. Sorgente era un oppo 93. Ogni volta che veniva collegato un pre veniva fatta un minimo di taratura della pressione sonora con microfono e dbmetro.

Gli unici per i quali non sentii differenze erano i due hts, mentre fra gli hts e gli altri c'erano differenze anche piuttosto marcate, con pro e contro per ognuno. Ora non so se da quella versione a quella attuale ci possano essere altre differenze più o meno udibili. Ora, non è che il mio impianto fosse il non plus ultra dell'udibile (a me piace così, punto) ma le perplessità sollevate da tutti quelli che NON erano a casa mia quel giorno mi ha molto stupito.

A me la prova in multicanale (che comunque fu fatta, ad ogni buon conto) non interessava, anche perché c'era troppa carne al fuoco per fare un minimo di confronti semiseri. Anzi provocò solo confusione.

 

[Dakhan]

In questo caso, oltre al confronto diretto a parita' di segnale, la prova sarebbe fra ampli digitali con nuove decodifiche e audio HD e KTS e audio DD liscio, visto che qui si ritiene che la differenza fra i pre "normali" e il KTS sia cosi' elevata da permettere di sentire meglio in DD sul Krell con gli altri pre che riproducono in HD.

Io nutro seri dubbi su questa cosa ma sono pronto a cambiare idea dopo un confronto ben fatto, non certo solo per i proclami di qualcuno.

Mi interesserebbe anche una prova con l'HTS liscio per capire la reale differenza introdotta dalle ultime modifiche, visto che oltreoceano ritengono che l'HTS liscio collegato all'oppo liscio risulti sicuramente inferiore ai pre digitali con correzione attiva e bass management superiore ora disponibili sul mercato.

E' chiaro che per le prove serve anche un ambiente idoneo e una catena all'altezza, sub compreso

 

[redhot104]

non credo plausibile una prova in tal senso. Alla fine si uscirebbe completamente ubriachi di suoni e rumori senza capirne più nulla. Tali prove avrebbero senso se affidate a un recensore serio ed imparziale, che con calma, da solo e non nel marasma di un pomeriggio con 10-12 avventori che parlano finché si ascolta, facesse tutte le verifiche del caso, con pezzi o spezzoni di film che conosce bene, nel suo ambiente.

Il problema è trovare il recensore imparziale. Qui ormai si è creato un solco profondissimo fra i K sostenitori e gli altri, tanto che in alcuni post alcuni sono arrivati a dire che l'hts originale (14000€ di listino) sembrava rotto in confronto a quello moddato, e che una elettronica ben fatta come è l'hts, ha i condensatori scarichi dopo 7-8 anni. Assurdità.

Già fare uno shoot out senza fare la calibrazione del volume non ha senso, perché in psicoacustica 1 o 2 db in più danno la sensazione di sentire non solo molto meglio, ma con maggiore dinamica. Poi farlo in ambienti che non si conoscono e con rumori di fondo che superano i 45-50 db è un nonsense. Non dico che sia per polli da spennare, ma ci siamo vicini.