• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Consiglio ampli "vecchio" o ampli nuovo ?

quindi o rotel rha10 oppure quad.
come vanno i pre quad in generale ed in questo caso specifico con il rotel rhb10 ?
 
-In generale vanno bene e quindi Rotel compreso ma l'accoppiamento pre-finale per me e' ancor piu' delicato che quello tra finale e diffusore quindi una prova sarebbe auspicabile....

SALVO.
 
Magari Quad 34 + fin 606
attachment.php

58240_thumb_89556eeca514419840de39a46ec6ed87.jpg
 

Allegati

  • 58240_thumb_55fa1b8d58b7ef3f770903f17bc819de.jpg
    58240_thumb_55fa1b8d58b7ef3f770903f17bc819de.jpg
    11 KB · Visualizzazioni: 14
Ultima modifica:
Io l'adcom 555 l'ho avuto per un po' e mi era piaciuto tanto, sulle 801.
Altri finali da non sottovalutare i tag mclaren (e audiolab) ne ho uno in questo periodo quasi per caso, e non me lo aspettavo cosi elegante nella riproduzione. Forse un pelino poco dinamico.
Rotel non sono tutti belli, dipende anche cosa pilotano.
Scusa non ho capito che casse dovrebbero pilotare sti pre e finale.
 
il 555 come si è detto con mago è un'ottima macchina forse un pò troppo tirata sul versante pro, passami i termine e nulla contro i pro.
l'rhb10 dovrebbe essere più raffinato se pur mantenendo le caratteristiche dell'adcom, se vedi l'alimentazione l'adcom ha i trfo da 1,5Kv e condensatori di filtro da 30000uF per canale, il rotel due trafo da 1Kv e condensatori di filtro da 44000uF per canale.
certo l'ali non è tutto ma è fondamentale.....
insomma anche a livello circuitale sono eccellenti entrami.
piloteranno una coppia di casse molto impegnative, progettate da un ingegnere che lo fa per mestiere.
 
-Conosco l'M509 ma questo modello no anche se vedo che si somigliano molto, qualora fossero uguali preferirei l'M509 poiche', a fronte di un'erogazione di corrente un po' inferiore, da un punto di vista del suono e' un po' piu' "caldo e "rotondo" anche se ovviamente meno veloce, poi come assemblaggio e' un po' piu' curato ed esteticamente mi piace un po' di piu' poiche' dotato di grossi vu-meter....;), lo stesso discorso vale anche per il pre.

SALVO.
 
se dovessi pilotare dei diffusori ostici quale prenderesti ?
quale secondo te è più neutro ?
gli onkyo li ho sentiti pure io, per carità suonano bene ma sono, come dire troppo caratterizzati : un mediobasso in avanti e medioalte indietro.

p.s.
ma c'è qualcosa che non hai ascoltato ?:eek:
 
Ultima modifica:
se dovessi pilotare dei diffusori ostici quale prenderesti ?
quale secondo te è più neutro ?
gli onkyo li ho sentiti pure io, per carità suonano bene ma sono, come dire troppo, caratterizzati : un mediobasso in avanti e medioalte indietro.

p.s.
ma c'è qualcosa che non hai ascoltato ?:eek:

-Alle prime due domande rispondo il Rotel e do anche ragione a te nella descrizione del suono degli Onkyo anche se quelli buoni (come il pre ed il finale in questione) questa caratteristica ce l'hanno un po' meno evidente e come tipologia di suono, essendo molto vicina a quella di Denon e Sansui d'epoca mi e' sempre piaciuta anche perche' riece a far suonare bene diffusori emozionanti ma un po' "taglienti" come Klipsch.....se e' vero che in oltre 36 anni ho fatto parecchi ascolti e' anche vero che tu non scherzi neppure.....;)

SALVO.
 
Top