thegladiator
Active member
In una scena come quella non c'è fald che tenga, farà sempre schifo.
Plasma e oled stanno proprio su un altro livello.
Plasma e oled stanno proprio su un altro livello.
Panasonic DX900
- Autore discussione Redazione
- Data d'inizio
thegladiator
Active member
sasa, al buio è così, la visione in negozio vale nulla. Ed è INEVITABILE che si veda così: una scena come quella obbliga l'accensione di tutte le zone dato che lo schermo è pieno di stelle e il nero te lo scordi. Punto e stop, non c'è rimedio, è fisiologico degli LCD, fald compresi, nido d'ape o non nido d'ape.
Cetto_La_Qualunque
New member
La foto del LCD è tratta dalla review del Panasonic CX800 mentre quella dell' oled da quella del LG EG9600 (entrambe di Flatpanelshd.com)
Ultima modifica:
thegladiator
Active member
E col DX non cambierà nulla, perché NON PUÒ cambiare nulla in una situazione come quella.
sasadf
New member
Aggiorniamo il SasaDF Pensiero
1) Qualità REALI del Panasonic DX900;
Incognite, ma comunque fiducia sul marchio
2) Qualità REALI del LG E6;
Incognite, ma comunque fiducia sul pannello OLED
3) Prezzo di Listino ufficiale dei Panasonic DX900 58" e 65";
Ok, sappiamo 3.999,00 e 4.999,00
4) Prezzo di Listino ufficiale dell'LG E6 65";
Ok, sappiamo 6.999,00 dollari : presumo che sarà cambio euro lira, alla pari: siamo a 7000 cucuzze!
5) Prezzo CLICK&ORDER price di questi ultimi Tv di cui ai punti 3) e 4);
3.152,00 per il Dx900 58", 3940,00 per il Dx900 65", E6 IGNOTO
6) Recensioni (almeno 3) del Panasonic Dx900 tra le quali ci deve essere quella di Emidio;
7) Recensioni (almeno 3) del LG E6 tra le quali ci deve essere quella di Emidio;
8) Quanto riesco a ricavare dalla rivendita del DX900 58";
Più o meno siamo sulle 3.000 euro.
9) Disponibilità economiche al momento dello switch;
10) Prova di visione diretta di entrambi i TV in questione.
Se questi sono i dati sui quali ragionare sin da subito, c'è da dare ragione a CETTO su alcune cose: passare dalle 3k€ di disponibilità alle quasi 4k€ del 65" rimane una ipotesi fattibile e accattivante (65 è davvero :sofico: ): switchare verso un LG OLED E6, e le sue irraggiungibili 7 cucuzze ( sicuramente street price saranno 6), significa TRIPLICARE lo sforzo. :eekk:
OLED, nel sasadf Theater 2, temo che nel 2016 non ancora...:sob:
walk on
sasadf
1) Qualità REALI del Panasonic DX900;
Incognite, ma comunque fiducia sul marchio
2) Qualità REALI del LG E6;
Incognite, ma comunque fiducia sul pannello OLED
3) Prezzo di Listino ufficiale dei Panasonic DX900 58" e 65";
Ok, sappiamo 3.999,00 e 4.999,00
4) Prezzo di Listino ufficiale dell'LG E6 65";
Ok, sappiamo 6.999,00 dollari : presumo che sarà cambio euro lira, alla pari: siamo a 7000 cucuzze!
5) Prezzo CLICK&ORDER price di questi ultimi Tv di cui ai punti 3) e 4);
3.152,00 per il Dx900 58", 3940,00 per il Dx900 65", E6 IGNOTO
6) Recensioni (almeno 3) del Panasonic Dx900 tra le quali ci deve essere quella di Emidio;
7) Recensioni (almeno 3) del LG E6 tra le quali ci deve essere quella di Emidio;
8) Quanto riesco a ricavare dalla rivendita del DX900 58";
Più o meno siamo sulle 3.000 euro.
9) Disponibilità economiche al momento dello switch;
10) Prova di visione diretta di entrambi i TV in questione.
Se questi sono i dati sui quali ragionare sin da subito, c'è da dare ragione a CETTO su alcune cose: passare dalle 3k€ di disponibilità alle quasi 4k€ del 65" rimane una ipotesi fattibile e accattivante (65 è davvero :sofico: ): switchare verso un LG OLED E6, e le sue irraggiungibili 7 cucuzze ( sicuramente street price saranno 6), significa TRIPLICARE lo sforzo. :eekk:
OLED, nel sasadf Theater 2, temo che nel 2016 non ancora...:sob:
walk on
sasadf
sasadf
New member
thegladiator
Active member
11) evita di guardare Star Wars col DX perché durante quell'intro, dopo aver posseduto lo ZT, lo getti dalla finestra...
Può cambiare ben poco Ste, se si potevano ottenere risultati migliori o pari agli Oled, allora i dirigenti LG sono da rinchiudere che stanno investando miliardi di dollari nella costruzione di nuove linee di produzione. Gli lcd hanno dei problemi di base irrisolvibili:
1) La retroilluminazione non potrà mai essere per singolo subpixel (con tutto quello che ne consegue).
2) Essendo schermi polarizzati l'angolo di visione è determinante per ottenere la massima prestazione dal pannello.
Per tacere sulla velocità di risposta di questi pannelli.
Sicuramente il DX900 sarà un ottimo (chissà magari il migliore) lcd ma il problema è proprio questo: resta un lcd con tutti i suoi limiti irrisolvibili.
Ovviamente capisco il discorso economico di sasa (a proposito complimenti per i pargoli), però caro sasa fai un errore di base nei tuoi ragionamenti, ovvero consideri un Oled 65" (ed il relativo costo) invece che un Oled 55" che è il taglio che piu si avvicina al tv che riceverai. E' ovvio che il salto di prezzo diventa insostenibile, dovresti fare tutti i tuoi ragionamenti considerando un Oled 55" e vedrai che la cosa non diventa così impossibile da affrontare.
Ultima modifica:
sasadf
New member
No. Il 55" lo ho avuto ed è troppo piccolo.
Guardo la tv da 4.20m e il 60" era quasi perfetto.
X apprezzare l'aumento di risoluzione, dunque, o si raggiunge il 65", ovvero percepirò il nuovo arrivato per forza di cose un downgrade rispetto allo zt60.
Tutto ciò che scrivete lo sapevo. Avevo già letto flatpanels; dunque x lenire la premuatura partenza di S.A.R. ZT60, devo compensare più possibile colmando con più upgrade possibili.E il maggior polliciaggio, ancora più di una qualità superiore, è per me la prima istanza..
Guardo la tv da 4.20m e il 60" era quasi perfetto.
X apprezzare l'aumento di risoluzione, dunque, o si raggiunge il 65", ovvero percepirò il nuovo arrivato per forza di cose un downgrade rispetto allo zt60.
Tutto ciò che scrivete lo sapevo. Avevo già letto flatpanels; dunque x lenire la premuatura partenza di S.A.R. ZT60, devo compensare più possibile colmando con più upgrade possibili.E il maggior polliciaggio, ancora più di una qualità superiore, è per me la prima istanza..
Cetto_La_Qualunque
New member
Giusto Sasa, prenditi un 77" lcd e potrai consolarti al pensiero che ce l' hai più grosso di chi ha l' oled !
Oppure tieniti il Panasonic 65" e guardalo sempre con luci accese al neon da 2000 watt stile cc e ti sembrerà anche meglio dell' oled.
Oppure tieniti il Panasonic 65" e guardalo sempre con luci accese al neon da 2000 watt stile cc e ti sembrerà anche meglio dell' oled.
Ultima modifica:
Aenor
Active member
A questa distanza a mio avviso dovresti andare assolutamente su una diagonale più grande possibile, in termini di risoluzione pura un 58" 4k a 4.20 metri è inutile (ma pure un FHD).
Ah ecco eri gia sottodimensionato con il 60" allora...
sasadf
New member
Ho rimisurato: 3,30 m
Si. Col full hd un 65" da oltre 3m è quasi sottosfruttato. Il 4k pure peggio...ecco perché il 58", mi sa che è poco.
(almeno la mia apprezza )
Capitano Levi
New member
Confronto troppo drastico. Un LCD di qualità, come il Samsung JS9000, ha un'ottima profondità del nero, e non vedresti assolutamente "blu" come nell'immagine in alto. Ti dirò di più: se non spegni le luci, non riesci a notare differenze tra il nero del JS9000 e quello dell'OLED.
thegladiator
Active member
Perché è risaputo che i film si guardano con la luce accesa...
Cetto_La_Qualunque
New member
Ah con le luci accese si, infatti in cucina (dove ci son sempre le luci accese) ho un lcd che fa un figurone
