The Hateful Eight

[Redazione]

Link all'Articolo: http://www.avmagazine.it/articoli/cinema/1101/the-hateful-eight-_index.html

Dal 4 febbraio al cinema in digitale 4K e 2K, Hateful Eight è già in programmazione all'Arcadia di Melzo e al Teatro 5 di Cinecittà in formato 70mm, con 20 minuti in più rispetto alla distribuzione digitale e con l'esclusiva introduzione musicale del maestro Ennio Morricone, candidato all'Oscar 2016 proprio con questo film

Click sul link per visualizzare l'articolo.

 

[Aenor]

Il voto 5 mi demotiva fortemente . Avevo grandi aspettative per questo film.. nonostante l'ottima qualità riscontrata ma data la pessima qualità delle sale vicino casa mia aspetterò la release in Bluray.

 

[animatua]

Anche Tarantino,regista da me preferito,ha ceduto al lato oscuro del commerciale,che senso aveva fare un altro film western,dopo django,il fatto poi che per la prima ora si sonnecchia,mi fa desistere.

 

[TylerDurden80]

Anche a me spegne un pò l'hype, però solitamente adoro i film che partono lenti e macchinosi per poi esplodere in sangue e mattanze (vedesi Drive o anche lo stesso Django).
Per chi è già stato alla sala Energia che fila consiglia?

 

[alpy]

Io non capisco sta storia dei DCP divisi in 2K e 4K. Meglio che non vada oltre vah.

 

[Mac Pro]

La miglior recensione mai pubblicata da AV Magazine

E per quanto riguarda il voto insufficiente che demotiva fortemente l'amico Aenor potrei aggiungere il mio personalissimo parere...

" Film con budget astronomico che prevede una carrozza, una baita ed un pugno di attori. il cinquanta per cento del budget è stato usato per girare in pellicola con la direzione di un fissato nostalgico che aveva promesso alla Eastman di vuotare il magazzeno. "

Mac Pro

 

[Gus]

Io l'ho visto ieri in sala Energia fila 14 centrale, per quanto riguarda il film a me è piaciuto e non l'ho trovato affatto noioso. Poi de gustibus. Ad esempio io ho trovato noioso Revenant...

 

[lupoal]

stravedo per Tarantino, spero davvero che sto film non sarà noioso come si può giustamente temere leggendo la recensione

circa la recensione... mi è molto piaciuta (mi riservo di inveire in futuro qualora il film non fosse sta gran cacc@) ed ora vado a leggermi anche quella di Interstellar con lo spiegone, interessantissimo, sulla differenza fra i diversi formati e passi della pellicola

belli i due filmati su/con Piero Fumagalli... si percepisce la passione che mette nel lavoro che fa... bello

nel complesso bella recensione, bravi

 

[pclarici]

Emidio, le ragioni del doppio DCP dovreste chiederle a RAI Cinema: tra l'altro non è la prima volta che succede, con Wolf Of Wall Street avevano fatto lo stesso. Le sale servite dal satellite (tutte le strutture più importanti, ormai) hanno ricevuto file 2K, le copie fisiche 4K sono pochissime e fornite solo su espressa richiesta - peccato che alcune agenzie di distribuzione non lo abbiano comunicato affatto agli esercenti.

Perché non abbiano inviato via satellite il solo DCP 4K rimane un mistero.

 

[Emidio Frattaroli]

Emidio, le ragioni del doppio DCP dovreste chiederle a RAI Cinema..........[CUT]

Lo abbiamo fatto, attraverso Edoaro ma - come immagino saprai - sarà molto difficile avere una risposta.

Mi ha incuriosito anche il bitrate: chissà se Image & Light abbia soltanto aggiunto l'audio oppure abbia ricodificato il tutto. Sto cercando info sul DCP in lingua originale che - io credo - girerà sicuramente anche in Italia in qualche cinema, almeno a Roma.

Sulla necessità della versione "ridotta" (sia in risoluzione che in bitrate), penso al limite ad un risparmio per la distribuzione via satellite. Non conosco le tariffe applicate e proverò a cercare info anche in questo senso.

Le differenze tra un DCP 2K a 100 Mbps e al massimo bitrate posso essere anche notevoli con alcune sequenze. C'è anche da dire che, visto che il film ha molte sequenze statiche, potrebbe anche essere che - nonostante venga messo il bitrate "a palla", l'encoder sia comunque efficiente e il totale venga comunque con bitrate medio nettamente inferiore al massimo possibile.

Ricordo infatti che con "Easy DCP creator plus" di cui acquistai la licenza assieme al cineforum Teramo per la distribuzione del film di Marco Chiarini "L'Uomo Fiammifero", su questo film di meno di 90 min il " peso totale" fu inferiore ai 60 GB.

Emidio

 

[Bane]

Anche quì voglio esprimere la mia delusione per un film soporifero, 2 ore sarebbero state giuste, inutilmente lento, forzato, che due balle!
Roth che imita Waltz non si può vedere, la visibile tintura nero pece di Madsen zero coerente al periodo storico in cui si svolge il film (c'era già la tinta per i capelli? ma lol) è come quando guardi un film in costume ambientato magari ai primi del 900 e ti trovi le donne con le tette o labbra o nasi rifatti, credibile al massimo e complimenti per la poca cura dei dettagli Quentin.
Lo boccio senza riserva, magari in Blu Ray quando sarà nelle ceste da 5 euro, altrimenti resterà nel suo scaffale fermo, fermo come il film dove decolla nei titoli di coda (o poco ci manca).

 

[Fbrighi]

Guardando i datasheet, noto che il DCP 2K risulta creato 2 giorni dopo il 4K. Trattandosi di versioni VF, che puntano pertanto al blocco MXF video originale, mi chiedo : come mai un delta temporale di 2 giorni per un'operazione di authoring che richiede nemmeno 1 minuto? Il dubbio che mi sale è : quella versione 2K, come è stata ottenuta?

FKB

 

[SydneyBlue120d]

Io questa domenica penso andrò a vedere la versione 4K proiettata da Sony 515 su schermo bianco a Viadana (MN), sto ancora valutando se fare lo sforzo di andare quantomeno alla Cineteca di Bologna a vederlo in 70mm per fare il confronto.

 

[pclarici]

Sto cercando info sul DCP in lingua originale (...)

Il DCP EN-IT, preparato dallo stesso laboratorio, è di 169 GB.

Per quanto riguarda il bitrate, potrebbe essere. Mi chiedo anche se l'AR particolare - di fatto ci sono solo circa 740 linee attive contro le 858 dello Scope classico - possa aver influito sui numeri.

 

[revenge72]

...non mi annoiavo così tanto dalla visione (quella vera) de “La corazzata Potëmkin”, perdonate il fantozziano parallelo....

Con questo parallelo mi hai fatto morire ....hai avuto Guidobaldo Riccardelli come professore
Mi hai fatto insorgere la malsana tentazione di far passare il Secondo tragico Fantozzi per le lenti del VPR ... ovviamente durante la partita.

 

[Franco]

Il DCP EN-IT, preparato dallo stesso laboratorio, è di 169 GB...

Mi sa che Emidio intendesse quello in distribuzione in USA o in UK... Chissà se esiste una versione 2K anche per gli USA

 

[pclarici]

Se parlava di quello in circolazione a Roma immagino si riferisse alla versione sub IT: è in un disco separato, non credo che da noi arriverà nient'altro. Come riferimento, sui forum USA specializzati parlano di 175GB per la versione estesa roadshow 4K. Nessun riferimento al 2K.

Per la cronaca, 168GB e 4K anche in Germania, così dicono i colleghi tedeschi. La "nostra" versione per qualche motivo sembra essere l'unica con quei 36GB in più.

 

[Emidio Frattaroli]

Il buon Alessandro ha portato allo scoperto 01:

http://www.e-duesse.it/News/Cinema/Uscite-The-Hateful-Eight-01-in-670-sale-199560

Ho aggiunto qualche rigo in forma di "ADDENDUM" all'articolo.

ADDENDUM

Segnalo questa pagina in cui il buon Alessandro Minelli, attraverso e-duesse.it, riesce a strappare una risposta ufficiale a 01 Distribution. L'epilogo è quantomeno sconfortante e mi vede pienamente d'accordo con Minelli: probabilmente avrebbero fatto meglio a rimanere in silenzio. In questo caso la dicotomia "pubblico-spreco" sembra ancora una volta confermata. Chissà se la produzione sia effettivamente a conoscenza di questa storia...

Emidio

 

[renato_blu]

Semplicemente ridicoli.
Peggiore label del sistema solare.

 

[pino lettieri]

Deluso e. addormentato

Sono andato a vederlo oggi 7 febbraio in Energia, 70 mm ecc... Dopo qualche minuto, quando ho capito che il film si sarebbe svolto praticamente tutto in quell locale, mi sono domandato a cosa fosse servito girare in 70 mm. Nei momenti in cui non ho dormito, l ho trovato brutto, inutilmente lungo. Fuffa, pura fuffa.
l idea dell ultra panavision, mi sa più di trovata pubblicitaria, perche francamente non è giustificata.
se devo dirla tutta, nelle scene esterne, il flusso luminoso NON era affatto stabile e si scorgevano chiaramente delle ..."oscillazioni/pulsazioni g non saprei definirle meglio)" insomma le immagini ampie negli esterni, insomma non erano stabili quasi come se la lampada pulsasse... si, sono un po pignolo e ammetto che in fondo il film era la cosa meno importante della serata, quanto invece lo fosse il mio interesse per la qualità tecnica dell audio e del citato ultra panavision... sarò sfigato io ma non è la prima volta che in Arcadia, resto deluso dalla qualità dell immagine... audio stellare, schermo meraviglioso, film orribile, qualità tecnica video sufficente. se girava in 35, non avrebbe potuto peggiorarlo.
pino