LG Eg910v VS Eg920v
- Autore discussione GEPACA
- Data d'inizio
le vedi se ti piazzi davanti a 50 cm, personalmente a oltre 1 metro proprio non le distinguo.
Sbagli .. io parlo di negozio fisico , nota catena a livello nazionale: il 920 l'ho pagato 2540 mentre il prezzo del 910 era di 1955 ambedue 15% di sconto rispetto al listino con questa differenza non ho avuto dubbi .. sono molto molto sddisfatto del prodotto .
Si vedono anche da oltre 2 m, tu non vedi i pixel ben per te, ma ti assicuro che per molti son ben visibili...
Carlitos10
New member
E per chi come me non può comprare una TV adesso e poi un'altra dopo pochi anni cosa consigliereste? Anch'io se avessi una 4k mi abbonerei a Netflix, però da quello che si dice in giro la risoluzione 4k essendo molto compressa è solo leggermente superiore o uguale a un buon blu ray. Problemi di connessione non ne dovrei avere, ho ultrafibra Fastweb che viaggia a una media di 70 mega con picchi di 90.
Penso vada da pannello a pannello, sul mio non ho problemi del genere.... se invece vogliamo parlare di vignetting, quello invece l'ho notato parecchio con trasmissioni SD, spero solo che con il rodaggio si attenui
Dexter
New member
Non credo, più probabile che vada da occhio a occhio. La mia teoria è che sia suggestione. Ritengo sia impossibile distinguerla anche da meno 1 metro, figuriamoci da oltre 2 metri.
Ho appena preso il 920, sono strafelice in tutto e per tutto, il motivo principale che mi ha portato a prendere il 920 è perchè non sono il tipo che cambia la tv dopo due anni, il mio vecchio plasma Panasonic aveva 7 anni; quindi per me se uno ha la disponibilità economica non dovrebbe avere proprio nessun dubbio a scegliere il 920.
Francamente della risoluzione maggiore, da 2m, me ne fregherei pure... E' l'HDR il mio principale dubbio. E francamente non riesco a capire come sia possibile che LCD che non sono in grado assolutamente di esprimere il contrasto del 910 siano compatibili o in parte compatibili, come la vecchia serie samsung Hu se dotata di upgrade hw.
suggestione semmai è il non vederla... può dipendere dalla vista, certo, non vediamo tutti allo stesso modo, ma che sia impossibile da vedere da 1 m è veramente suggestione, è impossibile NON vederla
Dexter
New member
Adesso si parla di 1 metro ma non era visibile da "oltre 2 metri"? C'è una bella differenza, ma chi guarda un 55" da 1 metro? Non ho MAI letto in una recensione (e ce ne sono oramai centinaia) che la griglia dei pixel fosse visibile da oltre 2 metri, né l'ho mai visto inserito tra i difetti. Come tante altre cose, qualcuno ne parla, lo scrive ed ecco che si crea un caso e si ingigantisce un dettaglio del tutto inutile.
Sei tu che hai detto che secondo te è impossibile vederla anche da meno di 1 m, io ho risposto a te: è impossibile non vederla da 1 m. Certo si nota anche oltre i 2 m, ma non è impossibile non vederla da 2 m, dipende dall'acuità visiva. Invece da 1 m è proprio impossibile non percepirla, questo il senso della risposta.
E non sono voci di qualcuno, sono testimonianze di molti e anche molte recensioni hanno evidenziato il fenomeno, certo in nessuna recensione hanno misurato la distanza minima dalla quale si nota la griglia, primo perchè è soggettivo e secondo perchè non è una caratteristica determinante nè un difetto., quindi in una recensione ci deve entrare solo come nota di contorno, non come oggetto di verifica.
E' il solito vecchio discorso sul 4K e la distanza di visione. C'è chi percepisce differenze da 3m, chi da 2m, chi da 1m chi crede di percepirle e basta... Per vederlo da 2m circa se esistesse prenderei il 55eg915v, HDR ready ma Full HD... Chissà se me lo fanno su ordinazione... Ahhahahhaa...
BARXO
New member
Questo lo reputo il consiglio migliore.
Nel senso che se tu, storicamente sei uno che tiene le cose tanto, non fa cambiarelle ogni anno o due, ma ti accontenti del tuo acquisto, ti consiglio anch'io il 920.
Se pensi che tra un anno o due, lo scimmione possa ritornare nella tua spalla, allora fai la scelta più low-profile e risparmia 800 € che riinvestirai su OLED sicuramente migliori in futuro.
Che ti devo dire, devo ammettere che anch'io non mi capacito, ho avuto un plasma pioneer 43" hdready in salotto a 2,60 mt fino all'arrivo del kuro, e non ho mai percepito l'effetto retinatura (dal divano, chiaramente) come non la percepisco con il più grande 50" fullHd che ho adesso.
Nei mesi passati ho avuto accese discussioni con chi affermava di vedere la retinatura sugli OLED FHD, a mio parere non era proprio possibile se non a 1 mt o meno.
Io ripeto, non mi capacito, ma sugli OLED 55 FHD la vedo eccome, a oltre 2 mt.
Non sono un falco, ho gli occhiali, e ti assicuro che mi sono soffermato parecchio su questo aspetto ogni volta che l'ho visto in CC.
Ora, può darsi che non si percepisca veramente la retinatura, ma si veda semplicemente una squadrettatura dovuta a molteplici fattori, tipo struttura subpixel con molti spazi neri, settaggi molto contrastati e con definizione sparata, scaler poco efficiente e chi più ne ha più ne metta.
Io con skyHD canale 100 non ho difficoltà a percepirlo, ma invito chiunque a non basarsi su quello che vedo io, ma a guardare con i propri occhi, a scanso di equivoci su pareri che poi influenzino l'acquisto.
Il problema fondamentale è che è difficile vedere i 2 prodotti affiancati, con impostazioni simili, con la stessa sorgente (es Sky Hd) in un ambiente consono, ovvero una sala anche solo parzialmente oscurata.
Lì c'è un altro imbroglio di Samsung quei tv diventano compatibili con i segnali HDR ovvero l'hardware decodifica i metadati relativi all'HDR ma il pannello cmq non riesce a soddisfare le specifiche HDR quindi è un mezzo HDR, se n'è parlato in un articolo dove proprio Samsung ammetteva la cosa. Ma si sa Samsung punta tutto sul marketing quindi dice solo quello che le conviene per vendere tanto alla fine chi degli utenti è in grado di misurare con strumenti i livelli di contrasto reali?
Eu****cs , livorno ...
A proposito dell'immagine a colori riprodotta dai tv OLED LG, scrivo un mio piccolo contributo.
Pochi giorni fa, sono ritornato a vedere con occhio piu' attento e critico i vari pannelli OLED LG esposti da Euronics (modelli fullHD 55eg900v, 55eg910v, e modelli UltraHD 55eg920v e 65eg960v). In tutti e quattro i pannelli OLED giravano immagini demo FullHD identiche e quindi confrontabili (ad es. immagini con attori in un teatro in cui veniva rappresentata la Boheme di Puccini e immagini dei musei vaticani con sculture e quadri ad alta definizione). Dopo l'iniziale "effetto cinema" dato dal modello 4k da 65, mi sono dedicato alla colorimetria e alla luminosità dei pannelli. Appare piuttosto evidente che i modelli UHD (HDR ready) sono piu' luminosi dei FHD per un maggior numero di pixel autoilluminanti, da cui scaturisce un apparente maggiore cromaticità e quindi maggior gradazione nelle sfumature dei colori. Tuttavia, a parità di impostazioni shop in tutti i pannelli con probabile modalità dinamica, mi è parso di percepire che i modelli FHD riproducevano un'immagine meno artificiosa e digitale, ma piu' naturale e vicina a quella dei plasma. Il contrasto tendenzialmente infinito e il nero pece mi è sembrato, in tutti i pannelli, superiore anche ai migliori plasma prodotti da Pioneer o Panasonic. In alcuni frangenti, i bianchi dei 4k addirittura sembravano "bruciati" rispetto ai FHD.
A questo quadro non idilliaco per i modelli UHD, aggiungo anche una certa difficoltà da parte dello scaler di LG ad aumentare la risoluzione da FHD a 4k. Nei 4k, l'immagine digitalmente upscalata faceva perdere (anche se minimamente) l'alto contrasto di cui dispongono questi OLED. Naturalmente se ci si pone ad una distanza di visione di 2,5 metri questi "difetti" nei 4k spariscono. Ancora una volta devo ammettere che la curvatura non è praticamente percepibile nella normale visione, a differenza dei TV LED ad es. di Samsung sia per il diverso raggio di curvatura (piu' accentuato), sia per la diversa tecnologia implementata (retroilluminazione contro autoilluminazione). In altri termini, nei LED Samsung o di altre case produttrici, dopo un po' mi viene un senso di nausea, al limite del voltastomaco proprio a causa della eccessiva curvatura dei pannelli LED.
In conclusione, Se si vuole sfruttare al massimo i canali HD del digitale terrestre come quelli satellitari di Sky e i Blue-ray, per me, il miglior acquisto per il rapporto qualità/prezzo è il 55eg910V.
Un pannello 4k OLED va preso in considerazione solo se si ha la possibilità di utilizzare Netflix UHD (con banda ADSL adeguata) o aver intenzione di giocare ad alte risoluzioni UHD tramite PC oppure se si producono immagini in 4k in proprio. Nei satelliti Hotbird ed Astra esistono 4 canali UHD, ma essendo ancora sperimentali trasmettono solo immagini demo a ripetizione. Per i lettori blu-ray 4k e relativi contenuti, SKY-box 4k o canali 4k free satellitari occorreranno almeno 2 anni per potersi diffondere in massa e a prezzi calmierati.
Pochi giorni fa, sono ritornato a vedere con occhio piu' attento e critico i vari pannelli OLED LG esposti da Euronics (modelli fullHD 55eg900v, 55eg910v, e modelli UltraHD 55eg920v e 65eg960v). In tutti e quattro i pannelli OLED giravano immagini demo FullHD identiche e quindi confrontabili (ad es. immagini con attori in un teatro in cui veniva rappresentata la Boheme di Puccini e immagini dei musei vaticani con sculture e quadri ad alta definizione). Dopo l'iniziale "effetto cinema" dato dal modello 4k da 65, mi sono dedicato alla colorimetria e alla luminosità dei pannelli. Appare piuttosto evidente che i modelli UHD (HDR ready) sono piu' luminosi dei FHD per un maggior numero di pixel autoilluminanti, da cui scaturisce un apparente maggiore cromaticità e quindi maggior gradazione nelle sfumature dei colori. Tuttavia, a parità di impostazioni shop in tutti i pannelli con probabile modalità dinamica, mi è parso di percepire che i modelli FHD riproducevano un'immagine meno artificiosa e digitale, ma piu' naturale e vicina a quella dei plasma. Il contrasto tendenzialmente infinito e il nero pece mi è sembrato, in tutti i pannelli, superiore anche ai migliori plasma prodotti da Pioneer o Panasonic. In alcuni frangenti, i bianchi dei 4k addirittura sembravano "bruciati" rispetto ai FHD.
A questo quadro non idilliaco per i modelli UHD, aggiungo anche una certa difficoltà da parte dello scaler di LG ad aumentare la risoluzione da FHD a 4k. Nei 4k, l'immagine digitalmente upscalata faceva perdere (anche se minimamente) l'alto contrasto di cui dispongono questi OLED. Naturalmente se ci si pone ad una distanza di visione di 2,5 metri questi "difetti" nei 4k spariscono. Ancora una volta devo ammettere che la curvatura non è praticamente percepibile nella normale visione, a differenza dei TV LED ad es. di Samsung sia per il diverso raggio di curvatura (piu' accentuato), sia per la diversa tecnologia implementata (retroilluminazione contro autoilluminazione). In altri termini, nei LED Samsung o di altre case produttrici, dopo un po' mi viene un senso di nausea, al limite del voltastomaco proprio a causa della eccessiva curvatura dei pannelli LED.
In conclusione, Se si vuole sfruttare al massimo i canali HD del digitale terrestre come quelli satellitari di Sky e i Blue-ray, per me, il miglior acquisto per il rapporto qualità/prezzo è il 55eg910V.
Un pannello 4k OLED va preso in considerazione solo se si ha la possibilità di utilizzare Netflix UHD (con banda ADSL adeguata) o aver intenzione di giocare ad alte risoluzioni UHD tramite PC oppure se si producono immagini in 4k in proprio. Nei satelliti Hotbird ed Astra esistono 4 canali UHD, ma essendo ancora sperimentali trasmettono solo immagini demo a ripetizione. Per i lettori blu-ray 4k e relativi contenuti, SKY-box 4k o canali 4k free satellitari occorreranno almeno 2 anni per potersi diffondere in massa e a prezzi calmierati.
Ultima modifica:
Disamina attenta e dettagliata che non posso altro che sottoscrivere.