Ziggy Stardust
New member
Benissimo però vorrei salire di polliciaggio
Samsung JS9000 4K SHUD Edge Led 10 BIT HDR
- Autore discussione mirco80
- Data d'inizio
Mad J
New member
State sottovalutando quel plasma LG. E' veo che non ha i neri di Pioneer e Panasonic, ma vi assicuro che non è da meno per i neri di qualsiasi LCD, JS9000 compreso.
Ma a prescindere dai neri, è la morbidezza del tutto che fa la differenza. Un'immagine molto più "analogica" se posso dire.
Comunque, basta OT, che rischiamo un flame. JS9000 carino si, ma non lo ricomprerei, sinceramente.
sanosuke
Active member
Hai centrato perfettamente il motivo che mi fa amare alla follia il mio tv e giudicare in maniera abbastanza freddina ogni lcd.
Ultima modifica:
glover
Member
Salve, vi faccio una domanda sicuramente per voi stupida ( per me non lo è affatto), ma siccome ho intenzione di comprare presto questa SUHD TV a 48 pollici, ed io provengo da un plasma Panasonic del 2008, esattamente il 37 PX80 (che si vedeva benissimo, praticamente senza difetti), vorrei sapere se ci guadagno molto, poco o nulla come visibilità e miglioramento generale nel cambio. Grazie
Giorgio Manfredini
New member
Secondo me il 9000 è un ottimo tv e sono covinto che non rimarrai deluso.
L'impatto nel passaggio dal plasma può essere importante ma dipende ciò che cerchi da un tv come caratteristiche generali ed il 9000 è quasi un top di gamma per cui con immagini 2k la resa è notevole.
L'impatto nel passaggio dal plasma può essere importante ma dipende ciò che cerchi da un tv come caratteristiche generali ed il 9000 è quasi un top di gamma per cui con immagini 2k la resa è notevole.
sanosuke
Active member
il problema maggiore non e' la resa in se ma il cambio di " fealing " tra le due tecnologie.
Se si ama plasma e si e' abituati da tot anni ad averlo sempre a fianco difficilmente poi si riesce a dirottare su un lcd senza accusarne pesantemente il colpo.
Se poi come nel mio caso il plasma e' pure piuttosto recente e top gamma ( oltreche' calibrato a stecco ) non si riesce proprio a farlo sto passaggio,nemmeno per il 4k in se',troppo stacco di prestazioni all'atto pratico.
Ho dirottato per i game causa necessita' ( sessioni troppo prolungate e troppi hud per usare plasma ) ma per i film nn c'e' proprio trippa per gatti,semplicemente nn ci si avvicina come resa,ne il mio 7000 ne il 9000 che ho provato ne altri top gamma avuti nel corso degli anni.
Senza nulla togliere al 9000 che rimane una bella macchina nel suo piccolo,e per chi vuole un led ( imho c'e' di meglio allo stesso prezzo ma tante' ) rimane una scelta fondamentalmente azzeccata ( pannello e TANTA fortuna permettendo )
Dal PX ( vecchiotto oramai ) il salto sara' notevole a vantaggio del led in tutto ( nero compreso probabilmente )
Se si ama plasma e si e' abituati da tot anni ad averlo sempre a fianco difficilmente poi si riesce a dirottare su un lcd senza accusarne pesantemente il colpo.
Se poi come nel mio caso il plasma e' pure piuttosto recente e top gamma ( oltreche' calibrato a stecco ) non si riesce proprio a farlo sto passaggio,nemmeno per il 4k in se',troppo stacco di prestazioni all'atto pratico.
Ho dirottato per i game causa necessita' ( sessioni troppo prolungate e troppi hud per usare plasma ) ma per i film nn c'e' proprio trippa per gatti,semplicemente nn ci si avvicina come resa,ne il mio 7000 ne il 9000 che ho provato ne altri top gamma avuti nel corso degli anni.
Senza nulla togliere al 9000 che rimane una bella macchina nel suo piccolo,e per chi vuole un led ( imho c'e' di meglio allo stesso prezzo ma tante' ) rimane una scelta fondamentalmente azzeccata ( pannello e TANTA fortuna permettendo )
Dal PX ( vecchiotto oramai ) il salto sara' notevole a vantaggio del led in tutto ( nero compreso probabilmente )
Ultima modifica:
Strano come invece per alcuni possa esserci l'effetto contrario, io non riesco proprio più ad apprezzare il plasma full hd, ritengo che l'esperienza visiva del 9000, che ormai posseggo da alcuni mesi, sia quanto di meglio sul mercato.
Ovviamente per 'godermelo' ho sperimentato diverse tarature e l'ultimo aggiornamento per me ha migliorato notevolmente la resa.
Sempre nella mia opinione, sui film non c'è paragone...persino da una sorgente come Sky, rivedi alcuni film e ti rendi conto del salto generazionale, il lavoro di upscaling del Samsung è notevole.
Sono ancora soddisfatto del mio Sony 55w905, dei vari plasma Panasonic posseduti, ma ora sono storia passata.
Poi i confronti in alcuni casi possono ancora dare 'ragione' al plasma (trasmissioni sd), ma se lo facciamo su un blu ray (e non parliamo del materiale 4k altrimenti il paragone è impossibile) il js9000 è difficile da eguagliare.
Ovviamente per 'godermelo' ho sperimentato diverse tarature e l'ultimo aggiornamento per me ha migliorato notevolmente la resa.
Sempre nella mia opinione, sui film non c'è paragone...persino da una sorgente come Sky, rivedi alcuni film e ti rendi conto del salto generazionale, il lavoro di upscaling del Samsung è notevole.
Sono ancora soddisfatto del mio Sony 55w905, dei vari plasma Panasonic posseduti, ma ora sono storia passata.
Poi i confronti in alcuni casi possono ancora dare 'ragione' al plasma (trasmissioni sd), ma se lo facciamo su un blu ray (e non parliamo del materiale 4k altrimenti il paragone è impossibile) il js9000 è difficile da eguagliare.
Ma come ultimo firmware intendi il1412?
Ti credo ma se ti dico che appartieni ad una minoranza devi credere anche me... il 99% di quelli che hanno un plasma non passerebbero mai ad un lcd specie poi ad un samsung che ha un approccio totalmente opposto alla visione di un plasma.
Ultima modifica:
sanosuke
Active member
parla poi solo di definizione immagine per lo più,come se quello concorresse a far guadagnare punti alla qualità d'immagine.
io parlavo di tv calibrati per la visione di BD,gusti a parte ( ci stanno va bene così ) le performance son proprio diverse pochi cavoli.
anche solo il contrasto reale 10 volte più alto basta già da solo,se poi ci mettiamo a considerare quello che succede a bassi ire...cappotto.
io parlavo di tv calibrati per la visione di BD,gusti a parte ( ci stanno va bene così ) le performance son proprio diverse pochi cavoli.
anche solo il contrasto reale 10 volte più alto basta già da solo,se poi ci mettiamo a considerare quello che succede a bassi ire...cappotto.
Ziggy Stardust
New member
Senza innescare inutili guerre cmq l'lcd da una visione più 'definita', 'razor' dell'immagine ma finisce lì....c'è chi va matto per questa caratteristica da immagine fotografica tralasciando gli altri 'problemi' insiti nella tecnologia lcd.
Non è assolutamente la meta e cmq ciò è successo proprio per il motivo opposto a quello che hai citato tu! Ovvero la richiesta è maggiore sui tagli over 55.
sanosuke
Active member
si sui tagli piccoli visto che le previsioni sui tagli grandi sono state cannate a causa di una richiesta enormemente maggiore.
le notizie leggetele bene.
ma che poi giudicare dal mercato nostrano è ridicolo =) soprattutto sui tagli.
PS forse non ti sei accorto che il taglio medio si è un attimo spostato verso l'alto nel corso degli ultimi anni.
i 55 sono tagli medi oramai,giusto il punto di partenza,non certo l'arrivo come 5 o 6 anni fà.
perfettamente in accordo invece con Zyggy visto che ad alcuni la resa ultra tagliente dei led piace di piu' di quella morbida crt like dei plasma.
Nel mio caso oltre alla resa anche lo spettro colore generico dei led mi fa abbastanza schifo ( per chi sa' di che parlo almeno )
Ultima modifica: