Carlitos10
New member
Teoricamente, tralasciando il problema durata, un pannello RGB non dovrebbe essere più performante di uno WRGB?
Gli OLED sono tra noi
- Autore discussione Rik'55
- Data d'inizio
- Stato
Si che esiste il problema.
Nei pannelli WOLED +CF di LG gli OLED bianchi sono ottenuti attraverso il mixing di un emitter giallo e di uno blu.
Quelli blu devono quindi rimanere sempre accesi per aversi quelli bianchi.
Questo accorcia la lifetime del pannello.
Quando ci sia da elevare molto la luminosità sarà un problema ulteriore, perchè la presenza di filtri abbassa l'efficienza luminosa.
P.S.
Samsung usava come è noto un emitter blu di dimensioni doppie.
Rik'55
New member
Se ti riferisci alla sola maggiore risoluzione, mi trovi d'accordo, ma se parliamo di UltraHD sono in disaccordo. I prossimi blu-ray UHD porteranno dei significativi miglioramenti sulla fedeltà dei colori, saturazione, spazio colore più grande, più dettaglio sulle alte e basse luci e quindi a mio parere non sarà affatto un bluff.
Rik'55
New member
Forse ti riferisci a questo articolo
http://news.oled-display.net/samsung-udc-new-oled-tv-architecture/
Quindi il consumo dei subpixel dovrebbe essere uniforme visto che sono costituiti cmq dallo stesso materiale.
I costruttori cmq li garantiscono almeno 30.000 ore, tempo di vita sicuramente piu che sufficiente per la vita di un tv.
Il problema invece che sottolineava l'articolo che il lettore ha citato era sui pannelli rgb in quanto essendo ogni colore composto da un materiale diverso poiche non avevano filtri colore per generare i tre colori primari, ed il materiale che generava il colore blu aveva una vita molto breve per questo lo raddoppiavano come dimensione per farlo lavorare la metà.
Ultima modifica:
LG's WRGB OLED TV sub pixels captured in a macro photo
Questo sottostante è un paragrafo di un libro sugli OLED:
Sicuramente sono problemi superati nei pannelli LG visto che li garantiscono 30.000, non credo che vogliano ritrovarsi una causa tipo VW in USA, mercato di riferimento per loro, visto che lì le cause son veloci ed i risarcimenti certi non come qui da noi.
Poi nel libro che hai citato si dice anche che gli Oled WRGB sarebbero piu costosi da produrre poichè ci sono extra costi quali dei filtri colore. Ma allo stato dei fatti i pannelli WRGB sono prodotti ed i prezzi sono scesi moltissimo, mentre quelli RGB sono stati abbandonati proprio per i costi maggiori di produzione dovuti agli alti scarti. Quindi penso che il libro che citi si riferisca a qualche anno fa e tu sai bene che in questo campo le cose cambiano in fretta.
Eppure io ho l'impressione che le aziende produttrici di tv abbiano martellato così tanto sul 4k che non mi sorprenderei se la nuova definizione avesse fatto più presa nella testa dell'acquirente medio rispetto all'uscita del FHD. Non mi sorprenderei se i bd 4k con un gigantesco bollino 4k riuscissero a far scomparire i bd classici e si dividessero il mercato con gli immortali DVD 
.. Sempre considerando il fatto che adesso i blu ray li comprano gli appassionati, quelli che cambieranno orientamento appena usciranno i nuovi supporti!!
.. Sempre considerando il fatto che adesso i blu ray li comprano gli appassionati, quelli che cambieranno orientamento appena usciranno i nuovi supporti!!Secondo me i blu ray 4k sono nati male, nel senso che per contenere quella mole di dati necessari a riprodurre questa risoluzione, secondo me andava anche ripensato il tipo di supporto e non spremere al massimo delle possibilità un supporto gia esistente (com'è stato fatto nel passaggio da DVD a BD).
La vedo come una cosa fatta in fretta giusto per dare ai consumatori la prova che il 4k sarebbe stato supportato, ma per me è un supporto a metà visto che ad esempio non è supportato il 3D in 4k che resta relegato all'HD.
Insomma se il 4k si affermerà penso che uscirà qualche nuovo tipo di supporto per sfruttare a pieno le potenzialità di questa risoluzione.
No, è un libro del 2015, ma personalmente non la vedo drammatica.
Se però si scrive che i pannelli di LG non hanno il problema della lifetime del materiale organico, bhe...questo non corrisponde al vero, per le ragioni appena spiegate.
Ma mica solo quelle contano per garantire l'emissione luminosa del materiale OLED.
Ad esempio... nonostante l'ottimizzazione continua, quei TFT dovrei accertare oggi quanti transistor abbiano per garantire tensione costante in ogni punto del display, (sappiamo già che è una gara dura...).
Non ci serve comunque un display che faccia millemila ore.
Ovvio che se uno chiedesse un parere per un OLED che vuole tenere acceso 10 ore al giorno per 5/6 anni almeno, personalmente gli consiglierei di modificare le sue abitudini oppure di rivolgersi ad altre tecnologie.
Dexter
New member
Tutto vero, i benefici del 4K con i contenuti ad hoc e tutto l'HW perfettamente allineato e compatibile, sono indiscutibili, ma questa è roba per appassionati, l'utente medio invece non conosce il significato nemmeno di una parola di ciò che hai scritto.
marcocivox
Active member
@dexter
@tevez
non devo assolutamente cambiare ampli per il passaggio al 4K (se ne avete voglia vi invito ad andare a leggere le specifiche tecniche prima di sparare sentenze). Tra l'altro i nuovi lettori UHD saranno dotati quasi certamente (a cominciare da quello già mostrato da Panasonic) da doppia uscita HDMI, una per il video, ed una esclusiva per l'audio, appunto per bypassare le protezioni.
Poi volendo esistono anche oggettini come questo, sempre per bypassare le tanto dannose quanto inutili protezioni:
http://altadefinizione.hdblog.it/2015/08/11/HDfury-Integral-splitter-HDMI-20-18Gbps-HDCP-22/
@tevez
non devo assolutamente cambiare ampli per il passaggio al 4K (se ne avete voglia vi invito ad andare a leggere le specifiche tecniche prima di sparare sentenze). Tra l'altro i nuovi lettori UHD saranno dotati quasi certamente (a cominciare da quello già mostrato da Panasonic) da doppia uscita HDMI, una per il video, ed una esclusiva per l'audio, appunto per bypassare le protezioni.
Poi volendo esistono anche oggettini come questo, sempre per bypassare le tanto dannose quanto inutili protezioni:
http://altadefinizione.hdblog.it/2015/08/11/HDfury-Integral-splitter-HDMI-20-18Gbps-HDCP-22/
Ultima modifica:
Infatti la durata che garantiscono è piu che sufficiente per la vita di un tv (una decina di anni tenendolo acceso 8 ore al giorno). Sicuramente per i tempi in cui viviamo oggi un tv non resta in una casa piu di 5/6 anni poiche lo si cambia per altri motivi (nuove tecnologie).
Sam Cooper
New member
Non so che 49" 4K avessi, ma ti garantisco che tra gli FHD ed il 4K che ho in casa non c'è alcun peggioramento.... Anzi....
Se poi vogliamo dire che ad oggi il 4K non serve quasi a nulla, posso anche esser d'accordo, ma quando leggo che "peggiora le trasmissioni SD", "mappa i pixels 4:1", "crea un sacco di artefatti perché deve inventare 3 pixels su 4", "peggiora la visione con le console"... E cose di questo tipo.... finisco sempre per chiedermi se questo sia veramente un forum tecnico di gente che un minimo ne dovrebbe capire...
Comunque l'importante é essere convinti!
Ultima modifica:
Il crossposting è vietato.
piperprinx
New member
Fosse stato un negozio conosciuto il mio orango avrebbe piazzato l'ordine, anche senza aspettare le recensioni....
piperprinx
New member
Anche nei miei in firma nessun peggioramento dovuto al 4k rispetto al full nei video e gaming console, se non per il miglior nero del Sony, che nulla ha a che fare con la risoluzione. In gaming PC ovviamente il 4k gioca in un'altra categoria.
- Stato