red5goahead
Active member
verifica anche il DNS che sta utilizzando la tua connessione Internet . è quello di default del provider o è un dns alternativo (norton, opendns ecc.) ?
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
[MARANTZ SR5009, SR6009, SR7009] Sintoamplificatori A/V (Gamma 2014)
- Autore discussione red5goahead
- Data d'inizio
verifica anche il DNS che sta utilizzando la tua connessione Internet . è quello di default del provider o è un dns alternativo (norton, opendns ecc.) ?
Merluz
New member
ho anche il 7009, ti confermo che il bluetooth spesso "salta" o appunto gracchia, nonostante non sia così lontano col cellulare (Note Edge) mentre uso tale funzione.
con spotify connect invece al massimo si interrompe la riproduzione, e poi riprende, oppure si blocca del tutto il sinto.
sono molto deluso da queste funzionalità, su un prodotto di tale fascia sono implementate davvero malissimo...
ho fatto pure il controllo aggiornamenti ma non ha rilevato nulla.
i DNS sono configurati di default in modalità automatica sul router, e sono quelli di Telecom Italia (mio provider).
tutti i dispositivi della mia rete vedono come DNS di default il router stesso, ossia indicano l'IP di rete LAN del router.
ho configurato anche il Marantz a mano, disattivando il DHCP, impostando il suo IP manualmente (fisso quindi) e ho messo i DNS di Google (8.8.8.8 e 8.8.4.4), ma non è cambiato nulla. ha funzionato subito bene, il giorno dopo, con le stesse impostazioni, ha riprensentato lo stesso problema.
Ultima modifica:
red5goahead
Active member
Per il bluetooth purtroppo è così e non me la sentirei di dare alcuna colpa al dispositivo.
Per Spotify Connect in effetti qualche problema c'è ma nel mio caso è legato alla rete. Se uso il Dns di Fastweb non ho problemi invece sia con Opendns sia con Dns Norton Safe (che sarebbero entrambi consigliabili perché protetti e non si può dire siano poco conosciuti ) qualche volta non mi si collega e continua a "ripartire" il modulo Connect sul Marantz come se non riuscisse a connettersi ai server. la mia idea è che una difficoltà di connessione possa facilmente mandare in loop il dispositivo . ovviamente per un bug ma derivante da un problema scatenante.
non so se questi dns siano pubblici e quindi raggiungibili fuori rete fastweb ma vale la pena provarli 85.18.200.200 e 89.97.140.140
https://goo.gl/YSxvC9
Per Spotify Connect in effetti qualche problema c'è ma nel mio caso è legato alla rete. Se uso il Dns di Fastweb non ho problemi invece sia con Opendns sia con Dns Norton Safe (che sarebbero entrambi consigliabili perché protetti e non si può dire siano poco conosciuti ) qualche volta non mi si collega e continua a "ripartire" il modulo Connect sul Marantz come se non riuscisse a connettersi ai server. la mia idea è che una difficoltà di connessione possa facilmente mandare in loop il dispositivo . ovviamente per un bug ma derivante da un problema scatenante.
non so se questi dns siano pubblici e quindi raggiungibili fuori rete fastweb ma vale la pena provarli 85.18.200.200 e 89.97.140.140
https://goo.gl/YSxvC9
Ultima modifica:
red5goahead
Active member
magari ho avuto sfortuna io che ho preso il Marantz proprio ora che gli è scoppiata questa bugna con
connect
Ti confermo che è una cosa ciclica che torna ogni tanto.
Ultima modifica:
red5goahead
Active member
Sembra che anche i Sony abbiano lo stesso problema. Ricordo che gli avr Sony avevano la loro piattaforma "Music" poi abbandonata a favore di Spotify Connect con aggiornamento firmware ad hoc. Anche per loro ci sono problemi ultimamente
Merluz
New member
problema a spotify sembra essersi risolto, testerò meglio nei prossimi giorni.
intanto ho fatto la calibrazione audissey (finalmente ho avuto il tempo tecnico per farla bene).
i risultati sono "strani", penso dovuti alla stanza a questi punti.
ecco i punti salienti che mi lasciano interdetto:
- mi ha rilevato sia i frontali (collegati in biamp) sia i surround collegati come "fuori fase". ho controllato i cavi ma sono apposto... quindi ho ignorato. i surround tra l'altro sono connessi alle uscite preamp, perchè hanno il loro ampli a parte.
- le due torri frontali (Jamo 628) me li ha messi come Grandi su "banda integrale" e sul crossover sono a 40hz...
- il centrale (Jamo S62 cen) me lo ha messo su Piccolo, ma tagliato a 40hz!!!
- i frontali alti e i surround (Jamo S622, coni uguali all'S62 cen...) me li ha messi Piccoli tagliati a 40hz.
- subwoofer impostato a -5,5db, nonostante poi mi fossi accorto che la manopola del volume non erà a metà, ma al 35-40%.
- distanza rilevata per il subwoofer, i surround e i frontali eccessiva, quasi 8 metri... penso sia dovuto al fatto che son amplificati a parte, boh...
dati questi settaggi la prima cosa che ho cambiato è stata metter i frontali su piccoli e tagliati a 60hz per far intervenire il subwoofer in riproduzione a 2 canali con la musica.
anche il centrale l'ho impostato a 60hz.
ho fatto bene?
cmq mi pare strano soprattutto che il centrale lo avesso impostato a 40hz, come è possibile? stessi coni dei surround e front alti.
le torri posso anche capire vista la presenza del woofer da 25cm laterale....
intanto ho fatto la calibrazione audissey (finalmente ho avuto il tempo tecnico per farla bene).
i risultati sono "strani", penso dovuti alla stanza a questi punti.
ecco i punti salienti che mi lasciano interdetto:
- mi ha rilevato sia i frontali (collegati in biamp) sia i surround collegati come "fuori fase". ho controllato i cavi ma sono apposto... quindi ho ignorato. i surround tra l'altro sono connessi alle uscite preamp, perchè hanno il loro ampli a parte.
- le due torri frontali (Jamo 628) me li ha messi come Grandi su "banda integrale" e sul crossover sono a 40hz...
- il centrale (Jamo S62 cen) me lo ha messo su Piccolo, ma tagliato a 40hz!!!
- i frontali alti e i surround (Jamo S622, coni uguali all'S62 cen...) me li ha messi Piccoli tagliati a 40hz.
- subwoofer impostato a -5,5db, nonostante poi mi fossi accorto che la manopola del volume non erà a metà, ma al 35-40%.
- distanza rilevata per il subwoofer, i surround e i frontali eccessiva, quasi 8 metri... penso sia dovuto al fatto che son amplificati a parte, boh...
dati questi settaggi la prima cosa che ho cambiato è stata metter i frontali su piccoli e tagliati a 60hz per far intervenire il subwoofer in riproduzione a 2 canali con la musica.
anche il centrale l'ho impostato a 60hz.
ho fatto bene?
cmq mi pare strano soprattutto che il centrale lo avesso impostato a 40hz, come è possibile? stessi coni dei surround e front alti.
le torri posso anche capire vista la presenza del woofer da 25cm laterale....
Ultima modifica:
Dakhan
New member
Gli errori di fase possono capitare, sarebbe da verificare dopo perche' talvolta Audyssey sbaglia, talvolta ha ragione... io ho dovuto invertire i cavi su un diffusore.
L'errore del mettere i diffusori a 40hz e' normale, e' dovuto alla risonanze e al metodi di lettura di Audyssey, fregatene e metti 20hz sopra il valore dichiarato dal costruttore, come partenza.
Le misure sul sub sono superiori di solito ma se vai oltre 1m o 1,5m allora Audyssey ha ciccato il valore e lo devi correggere pena problemi non di poco conto.
L'errore del mettere i diffusori a 40hz e' normale, e' dovuto alla risonanze e al metodi di lettura di Audyssey, fregatene e metti 20hz sopra il valore dichiarato dal costruttore, come partenza.
Le misure sul sub sono superiori di solito ma se vai oltre 1m o 1,5m allora Audyssey ha ciccato il valore e lo devi correggere pena problemi non di poco conto.
black_angel71
New member
Per gli errori di fase ho avuto anch'io questo problema e facendo alcune prove allargando l'angolo di ascolto delle casse spariva.. Cosi successivamente rifatta la calibrazione ho ignorato il problema.
Tacco
Active member
Ho fatto un regalino al mio SR5009, alleggerendolo dei frontali, adesso pilotati da un finale stereo dedicato con 120 watt per canale.
Ora, come mi ha saggiamente fatto notare Dakhan cercherò di tenere a bada l'effetto placebo da nuovo acquisto, almeno fino a qualche ascolto serio, approfondito, e soprattutto dopo aver rifatto Audyssey (quindi con i nuovi e corretti livelli per il fronte anteriore). Per ora ho solo terminato l'installazione del tutto (inserire una nuova elettronica nel mio impianto corrisponde sempre a un vero e proprio calvario, questa volta con smontaggio del mobile e connessa eliminazione di un'antina...) e verificato il corretto funzionamento, trigger compreso.
Però una prima impressione la voglio dare: non ho ascoltato una traccia seria, ma solo quella DD di un film in CG salvato nel MYSKY HD (lo uso per i confronti side by side post calibrazione con gli stessi frame del film in BD, per adeguare al segnale satellitare la calibrazione fatta per il lettore BD stesso), che quindi ho ascoltato decine di volte, almeno in certi passaggi.
La prima cosa che mi ha colpito è stato il centrale, che sembrava davvero volare. Non trattandosi di musica - ed essendo ormai notte fonda - non ho messo alla prova i due frontali, che dovrebbero beneficiare in primis dell'aggiunta ovviamente, ma è proprio vero che l'SR5009 liberato del peso dei due Front ora può dedicarsi come si deve al centrale, che prima era al limite delle capacità dell'amplificatore (l'alimentazione consigliata da Canton per il Chrono 505.2 è 110/170 watt, e dai test di laboratorio fatti nella recensione di Sound&Vision linkata in prima pagina sappiamo che l'SR5009 sta sui 70-90 watt reali per canale con 5 canali in funzione, quindi...). La seconda cosa che mi ha colpito, immagino dovuta ai benefici regalati specificamente alle due Chrono SL 530.2 (85/140 watt), è stata l'apertura di tutto il fronte anteriore (forse non userò i termini più appropriati, dato che non sono un audiofilo...), che mi è parso fin dai primi secondi di dialoghi con musica in sottofondo (il film era Frozen) molto più esteso in senso orizzontale, dettagliato e avvolgente.
Lo so, da queste parole l'effetto placebo da nuovo acquisto apparirà evidente, ma al di là dei giudizi molto più attendibili che potrò esprimere più avanti la conferma è che un sintoamplificatore, soprattutto se non super dotato in termini di potenza come appunto il mio SR5009, grazie a un finale di potenza guadagna davvero tanto in più di un campo. Perché per ovvie ragioni quello che cercavo non era la forza bruta (solito discorso: per questioni logistiche non ascolto a volumi altissimi, e non ho diffusori enormi e impegnativi), ma appunto un guadagno in dinamica e una migliore raffinatezza del messaggio sonoro, anche a volumi medi - e per me che ero digiuno di esperienza nel campo un conto è leggerlo sul forum, e un conto è sperimentarlo in prima persona dopo 8 mesi di ascolto dell'impianto liscio .
Cosa che, mi pare d'intuire, ho raggiunto...
Farovvi sapere più avanti!
Ettore
Ora, come mi ha saggiamente fatto notare Dakhan cercherò di tenere a bada l'effetto placebo da nuovo acquisto, almeno fino a qualche ascolto serio, approfondito, e soprattutto dopo aver rifatto Audyssey (quindi con i nuovi e corretti livelli per il fronte anteriore). Per ora ho solo terminato l'installazione del tutto (inserire una nuova elettronica nel mio impianto corrisponde sempre a un vero e proprio calvario, questa volta con smontaggio del mobile e connessa eliminazione di un'antina...) e verificato il corretto funzionamento, trigger compreso.
Però una prima impressione la voglio dare: non ho ascoltato una traccia seria, ma solo quella DD di un film in CG salvato nel MYSKY HD (lo uso per i confronti side by side post calibrazione con gli stessi frame del film in BD, per adeguare al segnale satellitare la calibrazione fatta per il lettore BD stesso), che quindi ho ascoltato decine di volte, almeno in certi passaggi.
La prima cosa che mi ha colpito è stato il centrale, che sembrava davvero volare. Non trattandosi di musica - ed essendo ormai notte fonda - non ho messo alla prova i due frontali, che dovrebbero beneficiare in primis dell'aggiunta ovviamente, ma è proprio vero che l'SR5009 liberato del peso dei due Front ora può dedicarsi come si deve al centrale, che prima era al limite delle capacità dell'amplificatore (l'alimentazione consigliata da Canton per il Chrono 505.2 è 110/170 watt, e dai test di laboratorio fatti nella recensione di Sound&Vision linkata in prima pagina sappiamo che l'SR5009 sta sui 70-90 watt reali per canale con 5 canali in funzione, quindi...). La seconda cosa che mi ha colpito, immagino dovuta ai benefici regalati specificamente alle due Chrono SL 530.2 (85/140 watt), è stata l'apertura di tutto il fronte anteriore (forse non userò i termini più appropriati, dato che non sono un audiofilo...), che mi è parso fin dai primi secondi di dialoghi con musica in sottofondo (il film era Frozen) molto più esteso in senso orizzontale, dettagliato e avvolgente.
Lo so, da queste parole l'effetto placebo da nuovo acquisto apparirà evidente, ma al di là dei giudizi molto più attendibili che potrò esprimere più avanti la conferma è che un sintoamplificatore, soprattutto se non super dotato in termini di potenza come appunto il mio SR5009, grazie a un finale di potenza guadagna davvero tanto in più di un campo. Perché per ovvie ragioni quello che cercavo non era la forza bruta (solito discorso: per questioni logistiche non ascolto a volumi altissimi, e non ho diffusori enormi e impegnativi), ma appunto un guadagno in dinamica e una migliore raffinatezza del messaggio sonoro, anche a volumi medi - e per me che ero digiuno di esperienza nel campo un conto è leggerlo sul forum, e un conto è sperimentarlo in prima persona dopo 8 mesi di ascolto dell'impianto liscio .
Cosa che, mi pare d'intuire, ho raggiunto...
Farovvi sapere più avanti!
Ettore
Ultima modifica:
red5goahead
Active member
Effetto placebo: "Non può non essere migliore ché costa più del sinto stesso.."
Scherzo.. Ottimo acquisto e complimenti.
Scherzo.. Ottimo acquisto e complimenti.
Tacco
Active member
In effetti il concetto è quello (al di là che l'ho preso usato, quindi a un prezzo inferiore, anche andando sul nuovo il Rotel costa appena meno dell'SR5009, e se la stessa cifra la si deve dedicare solo per l'amplificazione finale di due canali, invece che per fare tutto quello che fa l'SR5009...), anche se nel mio caso è qualcosa di più sfumato. Il retropensiero, per quanto mi riguarda, non va mai all'aspetto economico in questi casi, quanto a una sorta di tuning perfetto del mio impianto cui inconsciamente tendo, per cui dopo ogni aggiunta il pensiero è più simile a qualcosa come E con l'aggiunta di questo altro mattoncino non può non averci guadagnato...
Comunque, a parte gli scherzi, devo approfondire bene la conoscenza, magari tra qualche settimana l'effetto placebo sarà passato e mi sentirete mormorare - virtualmente - un sommesso In realtà, non è cambiata un'emerita cippa...
Ettore
Comunque, a parte gli scherzi, devo approfondire bene la conoscenza, magari tra qualche settimana l'effetto placebo sarà passato e mi sentirete mormorare - virtualmente - un sommesso In realtà, non è cambiata un'emerita cippa...
Ettore
Dakhan
New member
Hai riassunto molto bene tutto quindi ho poco da aggiungere, l'aggiunta di un finale sui frontali nei sintoampli ormai ha abbandonato il campo placebo, proprio perche' la limitazione piu' grande dei sintoampli moderni (ma volendo anche passati) e' che hanno una sola alimentazione che deve fornire corrente a tanti finali e avere una alimentazione all'altezza porterebbe il costo dei sinto a valori decisamente fuori mercato.
Ah, non dimenticare la prova della moglie, se sente meglio lei e' un dato sicuro
Ah, non dimenticare la prova della moglie, se sente meglio lei e' un dato sicuro
Tacco
Active member
È esattamente il primo pensiero che ho fatto dopo aver sentito Frozen. Di primo acchito il cambiamento è stato così netto che ho pensato proprio che anche mia moglie se ne sarebbe accorta alla prima serie tv o film con audio DD almeno decente. E se dovesse commentare qualcosa di simile anche lei non potrò che rendervi partecipi!!!
Ettore
red5goahead
Active member
L'ideale sarebbe stato che ne fosse all'oscuro. Temo che l'affermazione precedente dello "smontaggio del mobile e connessa eliminazione di un'antina" lo escluda nel modo più assoluto.
Tacco
Active member
E invece no!!!
Moglie e figli erano ancora in campagna, li riporto a casa domenica sera, e a lei ho detto solo che mi sono infilato in uno dei miei lavori di spostamento elettroniche con razionalizzazione del cablaggio dietro al mobile (che è uno dei miei maggiori crucci: ognuno ha le sue fisse...), durante il quale ho deciso di eliminare un'antina laterale x usare anche quei due ripiani "per uno dei miei aggeggi", come li chiama lei. E quando le ho detto che si trattava di un finale di potenza non ha nemmeno voluto sapere a cosa servisse. Quindi la prova avrebbe ancora un suo perché...
Ettore
Moglie e figli erano ancora in campagna, li riporto a casa domenica sera, e a lei ho detto solo che mi sono infilato in uno dei miei lavori di spostamento elettroniche con razionalizzazione del cablaggio dietro al mobile (che è uno dei miei maggiori crucci: ognuno ha le sue fisse...), durante il quale ho deciso di eliminare un'antina laterale x usare anche quei due ripiani "per uno dei miei aggeggi", come li chiama lei. E quando le ho detto che si trattava di un finale di potenza non ha nemmeno voluto sapere a cosa servisse. Quindi la prova avrebbe ancora un suo perché...
Ettore
red5goahead
Active member
E' un tipico piatto lucano
-Diablo-
New member
Ma scherzi? Se questo è il primo finale che possiedi la differenza sarà abissale...altro che effetto placebo! Oltretutto semplifica il lavoro per il sintoamplificatore sugli altri canali.
red5goahead
Active member
Solo una curiosità, ma quando si configura il finale con un Avr come il Marantz immagino che l'accensione avvenga tramite il trigger previsto ma invece l'uscita pre si riesce a bloccare sul finale in modo che il controllo del volume sia solo quello della sorgente?