-
Sony Bravia 9 II vs. Hisense UR9S vs. TCL C8L il 25 giugno a Bologna e il 26 giugno a Roma
Invitiamo tutti i nostri lettori alla fase finale del test in cui metteremo alla frusta i tre TV in un confronto serrato che ci darà ulteriori elementi per completare un lavoro di analisi che si annuncia particolarmente entusiasmante. Giovedì 25 giugno saremo da Audio Quality a San Lazzaro di Savena, dalle 17:00 alle 22:00, con rinfresco a base di pizza. Venerdì 26 giugno, saremo da Gruppo Garman a Roma, dalle 16:00 alle 20:00. Maggiori informazioni a questo indirizzo.
AGGIORNAMENTO
L'evento previsto venerdì 26 giugno presso Gruppo Garman a Roma è stato rinviato per motivi organizzativi. La nuova data sarà comunicata al più presto su AV Magazine e sui nostri canali ufficiali. Ci scusiamo per il disagio e ringraziamo tutti gli appassionati per la comprensione.
upscaling nuovo processore
- Autore discussione micro78
- Data d'inizio
Rik'55
New member
- Messaggi
- 5,199
Sui modelli UltraHD 2015 oltre al processore 4K X-Reality Pro ne hanno integrato un altro "X1 4K" per fornire un migliore upscaling ed una più efficiente elaborazione video sui contenuti SD ed UltraHD nativo, per verificare se effettivamente ci sarà un miglioramento generale bisognerà aspettare ancora qualche mese per i primi test.
Sam Cooper
New member
- Messaggi
- 1,138
Io guardo prevalentemente il digitale terrestre e trovo la visione eccellente.... Sia ben chiaro, però, che un'immagine a bassa risoluzione non diventa magicamente un'immagine ultrarisoluta con dettagli che mancavano all'originale.... É sempre la stessa!
Sam Cooper
New member
- Messaggi
- 1,138
In pratica la risoluzione é quella originale, ma non si limita a rimappare il pixel originale su (circa) 8 pixels corrispondenti generando così dei macropixels con una scalettatura che farebbe inorridire: il processore adatta colore e contrasto di ogni singolo pixels in modo da dare la sensazione di una risoluzione molto più alta.
Però se ti avvicini a 4/5 cm dal display ti rendi conto che (ad esempio) il volto di una figura in lontananza é del tutto indefinito proprio perché la sorgente non ha e non può avere il dettaglio.
Diciamo che compie una sorta di interpolazione: se disegni una sinusoide a bassa risoluzione quando poi la "ingrandisci" dovresti vedere dei pixels giganti che rendono la linea curva un insieme di quadratoni neri disposti in fila ad altezze diverse. Il processore cerca di capire come fare in modo che a risoluzione maggiore tu possa avere ancora la percezione di una linea sottile ondulata e lavora sulle sfumature (ed intensità) di colore di ogni singolo micropixels, passando dal nero al bianco senza soluzione di continuità.
E ci riesce veramente alla grande!
Capisco, quindi un vantaggio c e,
Perche sento dire di non comprare un 4k in qunto non serve,
In parte e vero cioe non si sfrutta a pieno la sua risoluzione max ma cmq ti aiuta a vedere un po meglio tramite l upscaling, giusto?
Per le vostre conoscenze quale marchio ha un processore migliore in questo settore
Perche sento dire di non comprare un 4k in qunto non serve,
In parte e vero cioe non si sfrutta a pieno la sua risoluzione max ma cmq ti aiuta a vedere un po meglio tramite l upscaling, giusto?
Per le vostre conoscenze quale marchio ha un processore migliore in questo settore
Sam Cooper
New member
- Messaggi
- 1,138
Ho letto diversi post (da parte di qualcuno che NON possiede un televisore 4K) in cui c'era scritto che le trasmissione SD risultino addirittura peggiorate su televisori "4K": ovviamente nulla di più falso!
Di sicuro, semmai, ad oggi gli unici video con risoluzione nativa UHD sono limitati a YouTube, videocamere, Netflix e molti (inutili) files provenienti dalla rete, ma di sicuro niente film, niente bluray e niente trasmissioni televisive (fatta eccezione per qualche canale via satellite ancora in test).
Relativamente a processori più o meno buoni, in questo caso vale la regola della corrispondenza tra spesa e risultato: un televisore UHD molto economico difficilmente sarà equipaggiato con il miglior processore e potrà usufruire dei migliori algoritmi di upscaling, il cui sviluppo é comunque impegnativo e costoso.
Ultima modifica:
è la stessa cosa che avviene con gli algoritmi di ridimensionamento delle fotografie: bicubico, s-spline, perfect resize, ecc.
Non sono tutti uguali e le differenze si vedono ma alla fine tutti devono inventare qualcosa che non c'è.
E se qualcosa non c'è puoi tentare di avvicinarti quanto meglio credi a quello che potrebbe/dovrebbe esserci ma la dura realtà è che crei comunque qualcosa di inesistente.
Non sono tutti uguali e le differenze si vedono ma alla fine tutti devono inventare qualcosa che non c'è.
E se qualcosa non c'è puoi tentare di avvicinarti quanto meglio credi a quello che potrebbe/dovrebbe esserci ma la dura realtà è che crei comunque qualcosa di inesistente.
fpnet
Member
- Messaggi
- 898
- Località
- South Italy
dipende tutto dalla bonta' dell'hardware che lavora il segnale...posso dirti,in questo caso,che per la linea 2014 di Sony,il risultato non e' dei migliori,o meglio,non hanno lo stesso risultato di altri brand concorrenti..ecco l'implementazione di un'altro elaboratore sui nuovi tv in uscita nel 2015.Per lo scaling @4k, allo stato,ai miei occhi il vincitore risulta Samsung,che a dire il vero,ha fatto sempre degli ottimi lavori su questo reparto anche in passato.
Concordo sulla bontà dello scaling di Samsung (almeno per quanto ho potuto vedere nella conversione da SD a Full HD sul mio tv di qualche anno fa) ma perchè dici che lo scaling di Sony del 2014 non è dei migliori?
Se n'é parlato bene ad esempio in questo articolo http://www.avmagazine.it/articoli/televisori/894/anteprima-sony-bravia-kd-55x9005-4k_5.html di Emidio Frattaroli. Specificamente si parla dell'algoritmo "Reality Creation" che converte i segnali FullHD in 4K: forse quello che non soddisfa sui Sony è la conversione dei segnali da SD al 4K e sarebbe questa la miglioria della linea 2015?
Ultima modifica:
Sam Cooper
New member
- Messaggi
- 1,138
La differenza di upscaling tra Samsung e Sony non sta tanto sulla qualità dell'uno o dell'altro quanto sulla filosofia. In tutti i magazine che hanno testato i top di gamma di entrambi i brand hanno evidenziato che il risultato dell'upscaling di Samsung é più "sharp" (che potremmo tentare di tradurre con preciso/dettagliato), mentre quello di Sony é più "morbido", con tendenza a sfumature dove invece i coreani cercano di ottenere dettagli più precisi.
Sono due approcci differenti che non portano necessariamente ad un risultato migliore dell'altro (nel passaggio da SD a 4K se vuoi un risultato molto dettagliato devi per forza "inventare" di più)... In tutte le recensioni dicono che é più una questione di gusti individuali.
Personalmente posso solo dire che le trasmissioni SD su Sony 4K del 2014 si vedono veramente bene, ma non avendo mai provato un Samsung 4K con lo stesso segnale non posso dire nulla. Ho visto all'opera un Philips 4K 2014 e per quanto il risultato fosse buono devo dire che Sony fa meglio di così.
Le migliorie al processo di upscaling sono in costante evoluzione perciò quanto evidenziato dal marketing Sony in merito all'adozione di un nuovo processore non deve far pensare che siano gli unici ad aver introdotto novità in tal senso. Quasi certamente tutti i produttori di televisori 4K hanno introdotto qualche elemento in più per migliorare la resa visiva nei modelli 2015.