SCELTA TRA YAMAHA RX-A3040 E MARANTZ SR7009

[maveric77]

Pero non dovete parlare di qualità alla fine tutto suona e come ho detto il sound magari si mitiga meglio tipo onkyo e yamaha ;ma denon e marantz se ben sistemati possano dare pappa e ciccia a onkyo e yamaha

 

[thx]

Pero non dovete parlare di qualità alla fine tutto suona e come ho detto il sound magari si mitiga meglio tipo onkyo e yamaha ;ma denon e marantz se ben sistemati possano dare pappa e ciccia a onkyo e yamaha

io posso parlare per mia esperienza avendoli avuti nel mio ambiente e medesimi diffusori. .. certo che tutto suona...ma se parliamo di cinema un sinto deve cercare di ricreare tale suono e sempre a mio parere onkyo e yamaha come piooner sono più vicini a tale suono.

 

[maveric77]

Con tutto il rispetto x i salotti ma non sono stanze per poter arrivare a dare giudizzi ,guarda caso preferisci onkyo e' vero è bello ma non vorrei che tu sia arrivato a questa conclusione perche la timbrica onkyo si mitiga meglio in una sala che già di suo porta diversi limiti.
Provate a sentire un film mono o stereo con denon e marantz e poi provate con onkyo;Yamaha ecc..e già questo dovrebbe far riflettere.

 

[Spytek]

A mio parere,invece, Yamaha e Onkyo sono più da impatto e il suono appare artificiale sopratutto nelle fasi più concitate del film,vedi spari,esplosioni e altro;Marantz è più naturale e fedele nella riproduzione dei suoni.
Passando da Onkyo a Marantz le colonne sonore sono migliorate notevolmente perdendo,forse,un po' di dinamica in più

 

[thx]

Con tutto il rispetto x i salotti ma non sono stanze per poter arrivare a dare giudizzi ,guarda caso preferisci onkyo e' vero è bello ma non vorrei che tu sia arrivato a questa conclusione perche la timbrica onkyo si mitiga meglio in una sala che già di suo porta diversi limiti.
Provate a sentire un film mono o stereo con denon e marantz e poi prov..........[CUT]

Forse dimentichi che ho avuto una sala dedicata per 8 anni...e sempre onkyo e caduto dopo vari ampli compreso un signor top di gamma come marantz sr9600. ...quindi parlo con cognizione di causa....prima di parlare so quello che dico non parlo mai per sentito dire ecc...senza offesa si fa per parlare.

 

[thx]

A mio parere,invece, Yamaha e Onkyo sono più da impatto e il suono appare artificiale sopratutto nelle fasi più concitate del film,vedi spari,esplosioni e altro;Marantz è più naturale e fedele nella riproduzione dei suoni.
Passando da Onkyo a Marantz le colonne sonore sono migliorate notevolmente perdendo,forse,un po' di dinamica in più

Quello che tu chiami impatto....io lo chiamo suono per come è stato registrato. ....se ci sono scene concitate devono essere riprodotte per come sono....non addolcire o smussate.

 

[maveric77]

Quello che tu chiami impatto....io lo chiamo suono per come è stato registrato. ....se ci sono scene concitate devono essere riprodotte per come sono....non addolcire o smussate.

E questo come lo deduci?non penserai davvero che in un salotto quello che tu stai ascoltando sia farina del tuo impianto? No te lo dico perche leggendo quello che hai scritto mi viene da pensare,se a casa tua un colpo di fucile diventa un colpo di cannone e a casa mia inveve rimane un colpo di fucile non e' certo perche io ho denon e tu hai onkyo!!! A fare la differenza è solo la risposta della stanza;non esistano sinto per fare i botti e sinto addolciti.
E poi in un salotto non potrai mai ascoltare la traccia x come e' stata pensata dal regista;non esiste.

 

[thx]

E questo come lo deduci?non penserai davvero che in un salotto quello che tu stai ascoltando sia farina del tuo impianto? No te lo dico perche leggendo quello che hai scritto mi viene da pensare,se a casa tua un colpo di fucile diventa un colpo di cannone e a casa mia inveve rimane un colpo di fucile non e' certo perche io ho denon e tu hai onkyo!..........[CUT]

Chiedilo a chi è venuto ad ascoltare da me il mio impianto....io sarei di parte...ti ricordo che lo faccio anche come lavoro...quindi so come suona la mia sala...testata sia da me che da persone più qualificati di me....con i vari interventi del caso...sei tu che non sei messo benissimo sia come disposizione dei diffusori che con il resto....e chiudo qua. ...non mi piace fare il fare il professore...quando ho cominciato io con l'audio. ...tu ancora non sapevi cosa era...senza offesa....ora mi vieni a dire che non so riconoscere uno sparo ho una colonna sonora per come deve suonare...ma farmi il favore.

 

[maveric77]

Pensavo tu avessi piu chiaro questo argomento

 

[thx]

Pensavo tu avessi piu chiaro questo argomento

io ho ben chiaro come deve suonare un impianto....ci sono sinto che si avvicinò più al suono di un cinema e sinto che ci riescono meno...in quanto sposano una teoria diversa di concepire il suono...vai a farti degli ascolti in sale dedicate. ..chiaramente con i stessi componenti e poi mi dici...in quanto alle sale living. ...la prima cosa che conta è la giusta disposizione dei diffusori....altrimenti puoi riempirla come vuoi....non ti darà mai il coinvolgimento che deve...non ci vuole un tecnico del suono a capire che una stanza più e piena e più acusticamente suonerà meglio...ripeti sempre la solita manfrina. ...e va bene...ma non venire a a ripetere a me che non sono un neofita alle prime armi.

 

[maveric77]

Ti rendi conto di quello che hai scritto in questi post?
Ascolta se vuoi replica io la chiudo qui , invece di fare sempre la stessa manfrina che sono tanti anni che sei nell'acustica sarebbe l'ora che dimostrassi qualche cosa ,ti dico questo perche attaccare fa capire esattamente il contrario.

 

[caesar70]

.. certo che tutto suona...ma se parliamo di cinema un sinto deve cercare di ricreare tale suono e sempre a mio parere onkyo e yamaha come piooner sono più vicini a tale suono.

Quoto, avendo avuto nell'ordine Onkyo, Denon, Yamaha, e avendo ascoltato Marantz in negozio con saletta dedicata, mi sono fatto l'idea che i marantz/denon sono un buon compromesso se si ascolta anche molta musica e non si può/vuole separare gli impianti. Per il Cinema meglio Onkyo e Yamaha, i Pioneer non li conosco.

 

[robertocastorina]

ma denon e marantz se ben sistemati possano dare pappa e ciccia a onkyo e yamaha

Questo è un altro discorso che posso anche condividere se però si rimane nella soggettività dei gusti...; qui invece c'è qualcuno che vuole far passare il concetto che Denon e Marantz riescono a produrre un suono più hi fi mentre le altre marche meno, il tutto a prescindere dai singoli modelli! Se io non conosco cos'è la timbrica e la dinamica questo qualcuno deve ripassarsi i parametri per poter definire o meno un prodotto hi fi...

 

[caesar70]

....ma evidentemente per qualcuno qui "il concetto linearità e fedeltà timbrica" lo conoscono solo coloro che preferiscono un Denon o un Marantz ad uno Yamaha, Onkyo o Pioneer che sia.............[CUT]

quoto, questo forum è sempre stato molto denoniano e ultimamente la moda è per marantz, ma negli anni 90 yamaha ha inventato l'home teathre e l'unica alternativa valida era onkyo, questo know-how vorrà significare qualcosa... o dobbiamo seguire le mode sempre e comunque?

 

[thx]

Ti rendi conto di quello che hai scritto in questi post?
Ascolta se vuoi replica io la chiudo qui , invece di fare sempre la stessa manfrina che sono tanti anni che sei nell'acustica sarebbe l'ora che dimostrassi qualche cosa ,ti dico questo perche attaccare fa capire esattamente il contrario.

Io non devo dimostrare nulla a nessuno....quello che attacca sei tu....facendo passare la gente per incompetenti. ...quando il primo sei tu.....sono 2 giorni che smanetti. ..e ti permetti di dire che uno non sa riconoscere uno sparo....ti ripeto io non voglio insegnare niente a nessuno....chi è venuto da me a costatato da solo ciò che ho sempre detto.

 

[pieroantonio]

Salve ragazzi io alla fine ho scelto il marantz sr7009 anziche' il 3040 della yamaha.....secondo voi ho fatto bene? ne faccio un uso ht e ascolto anche musica.....ditemi cosa ne pensate!!!!

 

[Nejiro]

Se ormai hai scelto perché fai questa domanda?
Se qualcuno Ti dice che era meglio lo Yamaha che fai? :asd:

Cmq a parte gli scherzi complimenti e goditi il Tuo acquisto.

 

[antonio leone]

Questa è un'etichetta che stai mettendo tu a chi parla di enfatizzazione, io non ho mai affermato ciò! Con il mio sintoamplificatore, i miei diffusori e la correzione passiva ambientale che uno studio specializzato mi ha fatto uno schiaffo è uno schiaffo e un colpo di cannone è un colpo di cannone, per cui con tutto l'impegno possibile non so di ch....[CUT]

di hi fi e basta

 

[Ale55andr0]

rendono il tutto troppo equilibrato...non tirando fuori effetti ecc....che a monte sono stati registrati
.[CUT]

Un amplificatore "equilibrato e lineare" NON SMORZA il segnale che riceve in ingresso, lo riproduce tale e quale, FEDELMENTE: in TUTTA la sua dinamica SE esplosivo, e in tutta la sua delicatezza SE è "etereo". Se quegli amplificatori non "tirano fuori gli effetti" le cose sono due: o, quegli effetti non sono registrati a quel modo a dispetto di quel che si crede... o gli altri li enfatizzano tramite dsp ed eq esasperate in preset della casa madre per rendere il suono fighetto, perchè tecnicamente, a meno di non avere un compressore della dinamica attivo (un classico quando si usa la "modalità notte) non esiste alcun progetto di amplificatore che possa in maniera voluta ammazzare e diluire la dinamica di un segnale che riceve in ingresso se non quando si raggiungono i suoi limiti fisiologici di erogazione in funzione del carico (l'alternativa è che o si è sordi... o che piaccia il suono colorato volutamente e pompato, non che ci sia nulla di male, si intende, son gusti). Si continua però a fare discorsi non-sense "distinguendo" la musica dall'ht quando TECNICAMENTE alla BASE della riproduzione elettromeccanica sono TUTTI la medesima, fetentissima, cosa: un ammasso di sinusoidi di varia frequenza e sfasatura temporale da riprodurre con ampli e trasduttori, sia che riproduci un cannone, sia che suoni verdi, si che scorreggi marco carta o ci martelli i maroni barbara d'urso, senza che l'apparecchio "discrimini" in bene o in male un caspio di niente, perchè non è un essere senziente che ha i suoi gusti e decide di far suonar bene un violino e di far azzittire un cannone perchè gli sta antipatico, fine. Amplificatore/diffusore/vattelapesca "da ht e non da musica" e viceversa, è un ossimoro sia "etico" che, soprattutto, tecnico

 

[robertocastorina]

di hi fi e basta

E quindi? Nella mia saletta uno schiaffo rimane uno schiaffo, un colpo di cannone rimane un colpo di cannone e questa tua frase

uno schiaffo che si sente come un cannone viene fatto passare per dote qualitativa.....

rimane frutto della tua fantasia in quanto nessuno in questa discussione ha mai espresso questo tipo di gusto!