Panasonic AX900 4K

[Cappella]

The Fox, non è che magari sotto la scocca si nascondono dei plasma 4K? :asd: E certo, con quel popò di led, sparerà tante candele da illuminare uno stadio!

 

[Plasm-on]

Sul sito Panasonic sono apparsi il 65ax900t ed il 55 ax900t possibile che il primo la da in classe energetica B ed il secondo in classe C?

I tv 4k (lcd) consumano parecchio in più dei corrispettivi modelli full HD. Per farti un esempio il Samsung 65HU8500 ha come consumo massimo 290W mentre il corrispondente modello full HD (65H8000) dichiara come consumo massimo 181W.

 

[Cappella]

Io non capico allora tutti i discorsi sulle normative per i consumi di energia elettriche, dove i plasma si stanno estinguendo anche per questo e poi mi fanno una nuova tecnologia che consuma forse uguale agli ultimi plasma? Ma gli Oled come stanno messi in tal senso?

 

[f_carone]

Io non capico allora tutti i discorsi sulle normative per i consumi di energia elettriche, dove i plasma si stanno estinguendo anche per questo e poi mi fanno una nuova tecnologia che consuma forse uguale agli ultimi plasma? Ma gli Oled come stanno messi in tal senso?

Anche loro non sono proprio parchi nei consumi anzi, essendo autoilluminanti non oso immaginare quanto consumi il 4K, in ogni caso per me è un aspetto secondario se compensato da una eccelsa resa d'immagine.

 

[sisco123]

messaggio errato

 

[Cappella]

....in ogni caso per me è un aspetto secondario se compensato da una eccelsa resa d'immagine.

Ovvio !!! Non scordiamoci comunque che in questo senso la differenza tra un led ed un plasma si può tradurre su 30, max 40€ in più in bolletta nell'arco di un anno, a parità di utilizzo.

 

[The Fox]

I tv 4k (lcd) consumano parecchio in più dei corrispettivi modelli full HD. Per farti un esempio il Samsung 65HU8500 ha come consumo massimo 290W mentre il corrispondente modello full HD (65H8000) dichiara come consumo massimo 181W.

si questo lo immaginavo, ma non capisco come possa consumare di più il 55 del 65.

 

[f_carone]

si questo lo immaginavo, ma non capisco come possa consumare di più il 55 del 65.

Sono entrambi 4K quindi al netto di errori il 55 dovrebbe consumare di meno.

 

[The Fox]

Sono entrambi 4K quindi al netto di errori il 55 dovrebbe consumare di meno.

A me risulta che abbiano lo stesso identico pannello.

 

[Plasm-on]

si questo lo immaginavo, ma non capisco come possa consumare di più il 55 del 65.

Guarda che i modelli che ho confrontato e citato sono entrambi 65" la differenza è la risoluzione, uno è 4k e l'altro 1080p.

 

[Plasm-on]

A me risulta che abbiano lo stesso identico pannello.

Scusa ma credo vi stiate confondendo, ho preso ad esempio due tv 65" Samsung ultima serie, il primo 4k il secondo full HD ed il modello 4k consuma sensibilmente in più al modello full HD. Non capisco cosa intendi riguardo al pannello, cmq il pannello dei due modelli che ho citato è diverso per ovvi motivi di diversa risoluzione.

 

[The Fox]

Scusa ma credo vi stiate confondendo, ho preso ad esempio due tv 65" Samsung ultima serie, il primo 4k il secondo full HD ed il modello 4k consuma sensibilmente in più al modello full HD. Non capisco cosa intendi riguardo al pannello, cmq il pannello dei due modelli che ho citato è diverso per ovvi motivi di diversa risoluzione.

Io intendevo il pannello dei due ax900 65 e 55. Dal sito panasonic risultano identici ed il 55 è in classe c mentre il 65 è in classe b.

 

[Rik'55]

Potrebbe dipendere dal local dimming che sul 65" opera su 128 zone mentre sul 55" opera su 32 zone.

 

[retni]

Sembra già disponibile in Francia: € 5.000 per il taglio da 65p : € 3.500 per il 55p,con 5 anni di garanzia.

http://www.futureland.fr/TX-65AX900-+-GARANTIE-5-ANS-OFFERTE-p-35992-c-419_51.html

 

[Cappella]

Comunque, a parte tutto, sono convinto che le prestazioni di questo tv saranno notevoli! Inevitabile sarà dopo le prime recensioni serie, il confronto con ZT60. La stessa Panasonic ha preannunciato e decantato le alte prestazioni di questo tv, dicendo (da prendere con le pinze) che sarà il degno nuovo top di gamma dopo lo ZT.

 

[piperprinx]

Potrebbe dipendere dal local dimming che sul 65" opera su 128 zone mentre sul 55" opera su 32 zone.

Stando a quanto riportato in prima pagina sia il 55 che il 65 hanno 128 zone, solo l'85 ne ha 32

 

[piperprinx]

Comunque, a parte tutto, sono convinto che le prestazioni di questo tv saranno notevoli! Inevitabile sarà dopo le prime recensioni serie, il confronto con ZT60.

Sto pensando seriamente all'acquisto, in attesa delle prime recensioni. Mi preoccupano l'input lag e il sistema di interpolazione, utilizzandolo parecchio in ambito game. Sul confronto con il plasma francamente...ho avuto un VT60 venduto dopo 15gg, proprio non lo digerisco, troppa poca illuminazione per la mia stanza e i miei gusti...
Piu' che con una tecnologia morta sarebbe interessante il confonto con gli LG Oled, che pur essendo sicuramente superiori per neri al momento non sembrano offrire una elettronica di alto livello....

 

[sisco123]

messaggio errato

 

[Cappella]

Non prendiamo fischi per fiaschi! Il gaming è una cosa e la resa cinematografica è un'altra cosa. Anche se parlando di "realismo" (se così si può dire) nei game, molti giocatori hanno parlato bene dei plasma Pana serie 60. Il fatto di trovare il VT60 "troppo poco luminoso", può dipendere da due fattori:
O c'è una "cattiva educazione" alla corretta visione, oppure semplicemente si utilizza in una stanza con luce ambientale davvero eccessiva. Non posso pensare che ad esempio al buio, questo risulti poco luminoso. Comunque se l'utilizzo principale di una tv è il gaming, è chiaro che a prescendire non ha senso acquistare un plasma.

 

[sisco123]

messaggio errato