Immagino intendessi 12.000 di contrasto. In effetti anche a me risulta che il Sony 1000 arrivi in zona 18.000 con iris chiuso, quindi 12.000 ci può stare tutto in normali condizioni di utilizzo
SONY VPL-VW300ES
- Autore discussione dapaladi
- Data d'inizio
Immagino intendessi 12.000 di contrasto. In effetti anche a me risulta che il Sony 1000 arrivi in zona 18.000 con iris chiuso, quindi 12.000 ci può stare tutto in normali condizioni di utilizzo
Cetto_La_Qualunque
New member
Sicuri che fossero 12.000:1 di contrasto senza iris dinamico ? lui di solito lo attiva SEMPRE.
Microfast
Operatore
Sinceramente non ricordo, ma il valore era molto deludente, non ricordo il thread ma era intervenuto Manuti stesso sull'argomento per confermare che i suoi test sono rigorosi e non di fantasia.
Saluti
Marco
PAOLINO64
New member
Il contrasto on/off del 1000, iris dinamico disinserito, regolato al 50% statico, si aggira intorno ai 4100:1
http://www.avmagazine.it/forum/122-...e-theater-al-cedia-2011?p=3964080#post3964080
http://www.avmagazine.it/forum/122-...e-theater-al-cedia-2011?p=3964080#post3964080
Ho letto i post di Manuti e mi hanno lasciato molto perplesso... Cine4home.de ha misurato per il Sony 1000 un contrasto nativo tra 7.000 e 16.000:1 in base alle varie combinazioni di iris e zoom. Anche loro sono universalmente ritenuti autorevoli e non pubblicano numeri di fantasia.
Poi sinceramente trovo molto discutibili le idee di Andrea riguardo il contrasto nativo e dinamico che lui ha espresso nei post linkati da Paolino, e non a caso lui stesso ammette di aver "litigato" sulla questione sia con Emidio, sia con D'Agostino, e aggiungo, scommetto che litigherebbe con tutto AVS....
Microfast
Operatore
Sarà come dici, ma a me rimane ignoto il motivo per cui così per sport dovrebbe lodare il Sony hw50 e cazziare il 1000.
Non per niente al 1000 poi hanno fatto il kit di upgrade dell'elettronica e della lampada, quindi qualcosa da rivedere sul mille a quanto pare c'era ...
Saluti
Marco
Non per niente al 1000 poi hanno fatto il kit di upgrade dell'elettronica e della lampada, quindi qualcosa da rivedere sul mille a quanto pare c'era ...
Saluti
Marco
lupoal
Advanced Member
sto cercando nel manuale del proiettore l'opzione per regolare l'iris ... quello non dinamico ... però non la trovo
qualcuno sa segnalare con certezza l'esistenza di questa possibilità ed in quale voce del menu è indicata?
inoltre, circa l'Ansi contrast ... si sa misurato con quale impostazione di lampada?
qualcuno sa segnalare con certezza l'esistenza di questa possibilità ed in quale voce del menu è indicata?
inoltre, circa l'Ansi contrast ... si sa misurato con quale impostazione di lampada?
Placebox
New member
Manca, anzitutto, un iris dinamico, ovvero un diaframma capace di aprirsi o chiudersi, in accordo con le immagini su schermo. La sua presenza, sui modelli superiori, permette di raggiungere un livello del nero più contenuto (l'iris, durante le scene più scure, si chiude, facendo passare meno luce). Sono inoltre assenti anche le memorie per messa a fuoco, zoom e lens-shift (è la funzione che permette di traslare le immagini lungo gli assi verticale ed orizzontale): si tratta di una funzione estremamente utile, per chi fa uso di schermi in 2,35:1. Con questo formato è possibile zoomare le bande nere fuori dallo schermo, riportando poi l'immagine entro i bordi, quando si utilizzano sorgenti in 16:9. Per farlo è imperativo modificare proprio i parametri che abbiamo appena nominato: in assenza di memorie, le regolazioni vanno effettuate sempre a mano, risultando decisamente scomode. Se invece si possono memorizzare i parametri, è sufficiente premere un tasto per richiamare tutti i parametri desiderati, che il proiettore regolerà automaticamente.
Questa la fonte:
http://altadefinizione.hdblog.it/2014/10/05/Proiettori-le-novita-in-arrivo-e-i-nostri-consigli/
Questa la fonte:
http://altadefinizione.hdblog.it/2014/10/05/Proiettori-le-novita-in-arrivo-e-i-nostri-consigli/
...'spe, come manca il lens shift...quello automatico, ma la traslazione si potrà fare manualmente. O no....
Ultima modifica:
lupoal
Advanced Member
ok... forse è colpa mia che non mi sono spiegato bene... riprovo... nei Sony, esempio il 50 che possiedo, si può avere un iris dinamico, che si regola da se e del quale posso limitare l'apertura massima da apposito menu, oppure il medesimo iris impostato fisso ad un valore a mio piacimento...
nel 1000 credo che gli iris siano 2... nel 500 c'è un iris dinamico/statico (analogo circa a quello del 50) .... e nel 300? c'è solo statico o non c'è affatto?
tutto il resto delle info legate alle memorie etc sono cose a dir poco note (basta leggersi il manuale del prodotto già scaricabile :read
... come è sto iris nel 300? (a leggere il test di cine4home parrebbe non esserci affatto... ma mi fido poco del traduttore... ma anche Emidio ieri mi pare mi abbia detto così... ma mi fido poco della mia memoria 
)
nel 1000 credo che gli iris siano 2... nel 500 c'è un iris dinamico/statico (analogo circa a quello del 50) .... e nel 300? c'è solo statico o non c'è affatto?
tutto il resto delle info legate alle memorie etc sono cose a dir poco note (basta leggersi il manuale del prodotto già scaricabile :read
... come è sto iris nel 300? (a leggere il test di cine4home parrebbe non esserci affatto... ma mi fido poco del traduttore... ma anche Emidio ieri mi pare mi abbia detto così... ma mi fido poco della mia memoria )
Ultima modifica:
ellebiser
Moderatore
Vorrei chiari alcuni dubbi:
La luminosità: La luce emessa è ufficialmente 1500 lumen leggermente inferiore al valore espresso del VW500, questo è dovuto all'uso di una lampada UHP leggermente meno potente (230W anziché 265W).
L'iris: Ahimè l'iris dinamico non c'è più e non c'è modo di regolarlo...modulando il flusso luminoso a seconda del contenuto dell'immagine e fornendo così un maggiore livello del nero. Anche un controllo manuale del diaframma non è possibile, perché il VW300 non ha alcun meccanismo iris. In che misura questo influenza il livello di nero e la profondità dell'immagine, lo vedremo presto nei prossimi shoot out in comparativa con il Modello VW500.
Altra perdita da segnalare la funzione lens memory...che di fatto indirizza gli utenti all'uso di uno schermo in 16/9 penalizzando i possessori di schermi in 21/9
Manca anche la funzione di autocalibrazione, utile per ripristinare le impostazioni di calibrazione memorizzate
Confermo invece la presenza del Lens Shift.
La luminosità: La luce emessa è ufficialmente 1500 lumen leggermente inferiore al valore espresso del VW500, questo è dovuto all'uso di una lampada UHP leggermente meno potente (230W anziché 265W).
L'iris: Ahimè l'iris dinamico non c'è più e non c'è modo di regolarlo...modulando il flusso luminoso a seconda del contenuto dell'immagine e fornendo così un maggiore livello del nero. Anche un controllo manuale del diaframma non è possibile, perché il VW300 non ha alcun meccanismo iris. In che misura questo influenza il livello di nero e la profondità dell'immagine, lo vedremo presto nei prossimi shoot out in comparativa con il Modello VW500.
Altra perdita da segnalare la funzione lens memory...che di fatto indirizza gli utenti all'uso di uno schermo in 16/9 penalizzando i possessori di schermi in 21/9
Manca anche la funzione di autocalibrazione, utile per ripristinare le impostazioni di calibrazione memorizzate
Confermo invece la presenza del Lens Shift.
lupoal
Advanced Member
leggendo su cine4home mi era parso, purtroppo, di aver capito che il livello del nero sarebbe dipeso dal tiro dell'obiettivo (a che distanza sono ovvero se sono in tele o in wide) e dall'area dello schermo... ne abbiamo la conferma 
in pratica per ottenere determinate performance occorre costruire la casa intorno al proiettore ... assurdo!
se volevano differenziare il 300 dal 500 non bastava loro togliere memorie e autocalibrazione e iris dinamico lasciando invece almeno quello statico? non sarebbe stato sufficiente a differenziare in modo netto e, al tempo stesso, a non penalizzare la flessibilità di installazione richiesta dai loro clienti?
ma cosa si fumano sti uomini del marketing oggi?
e cosa si fumano coloro che approvano l'operato di sti uomini del marketing?
qualcuno è ancora in grado di capire che richiedono circa 7000 eurini (non certo in prezzo da Lidl) e che sarebbe bene tener presente almeno le esigenze base richieste dai buona parte della clientela potenziale? se non hanno interesse per queste ultime significa che non sono interessati ad acquisire nuovi segmenti di mercato ed allora non capisco il senso di una riduzione di prezzo
p.s.@paolino64 ... si, avevo capito il tuo post, la mia risposta non era indirizzata a te
in pratica per ottenere determinate performance occorre costruire la casa intorno al proiettore ... assurdo!
se volevano differenziare il 300 dal 500 non bastava loro togliere memorie e autocalibrazione e iris dinamico lasciando invece almeno quello statico? non sarebbe stato sufficiente a differenziare in modo netto e, al tempo stesso, a non penalizzare la flessibilità di installazione richiesta dai loro clienti?
ma cosa si fumano sti uomini del marketing oggi?
e cosa si fumano coloro che approvano l'operato di sti uomini del marketing?
qualcuno è ancora in grado di capire che richiedono circa 7000 eurini (non certo in prezzo da Lidl) e che sarebbe bene tener presente almeno le esigenze base richieste dai buona parte della clientela potenziale? se non hanno interesse per queste ultime significa che non sono interessati ad acquisire nuovi segmenti di mercato ed allora non capisco il senso di una riduzione di prezzo
p.s.@paolino64 ... si, avevo capito il tuo post, la mia risposta non era indirizzata a te
Ultima modifica:
A parte che non mi risulta, mi indicheresti dov'è scritta questa cosa su cine4home?
Emidio
Mi rispondo da solo:
Nel secondo caso è normale che il CR scenda poiché, con la calibrazione il livello del bianco può solo scendere (visto che le eventuali componenti RGB in eccesso e da calibrare possono solo essere abbassate) mentre il livello del nero, all'opposto può solo salire.
Sugli effetti dello zoom non mi pronuncio. Potrebbe essere colpa dell'incertezza di misura del loro strumento (con lo zoom in modalità tele il flusso luminoso scende ma scende sia sul bianco che sul nero, quindi potrebbe scendere quel tanto che l'incertezza di misura sul nero sia significativa) oppure della loro procedura, magari effettuata in condizioni non controllate visto che era un'anteprima all'IFA...
Emidio
I tedeschi in questo caso hanno mischiato due cose, lo zoom e la calibrazione del bianco. E poi quei valori così arrotondati non mi convincono. Cosa costa indicare quelli non arrotondati ... Mah!
Nel secondo caso è normale che il CR scenda poiché, con la calibrazione il livello del bianco può solo scendere (visto che le eventuali componenti RGB in eccesso e da calibrare possono solo essere abbassate) mentre il livello del nero, all'opposto può solo salire.
Sugli effetti dello zoom non mi pronuncio. Potrebbe essere colpa dell'incertezza di misura del loro strumento (con lo zoom in modalità tele il flusso luminoso scende ma scende sia sul bianco che sul nero, quindi potrebbe scendere quel tanto che l'incertezza di misura sul nero sia significativa) oppure della loro procedura, magari effettuata in condizioni non controllate visto che era un'anteprima all'IFA...
Emidio
Ultima modifica: