Anthem MRX 510 vs Yamaha RX-A2040

[Maxt75]

Secondo me non dovresti dare troppa importanza alla quantità di persone che dicono questo o quello. Se fosse veramente determinante quello dovremmo buttare via tutto e prendere solo Onkyo, visto che qui sul forum e' sempre andata per la maggiore. Non ho seguito tutto il thread ma non ce ne vai fuori secondo me se non fai degli ascolti. In qualche negozio o da qualcuno del forum.

 

[Skardy]

Secondo me non dovresti dare troppa importanza alla quantità di persone che dicono questo o quello. Se fosse veramente determinante quello dovremmo buttare via tutto e prendere solo Onkyo, visto che qui sul forum e' sempre andata per la maggiore. Non ho seguito tutto il thread ma non ce ne vai fuori secondo me se non fai degli ascolti. In qualche n..........[CUT]

Ormai non so più come dirglielo, cedo... Nessuno sta dicendo che uno è oro e l'altro latta... Ti stiamo riportando le nostre esperienze; come vedi c'è chi è rimasto soddisfatto da Anthem e chi ha preferito Yamaha; ma anche chi ha scelto quest'ultimo, credo sia thx, non credo lo abbia fatto basandosi su ciò che ha letto o sulle caratteristiche tecniche oppure sulle foto dell'interno. Lo avrà senz'altro perlomeno ascoltato!

 

[fanta]

Traianescu, sbagli nel non voler ascoltare. Sei convinto che il suono di un sintoampli si possa dedurre dalle features e dai singoli componenti. Per esperienza, non è mai così. Non mi hai risposto su come hai scelto in precedenza l'X4000, sempre in base alle features sulla carta? E ti sembrava il migliore per il budget? E guarda un po, ora ti delude all'ascolto... alternative per altro ce ne sono diverse, Nad, cambridge audio, arcam, sempre che ti interessi il suono, invece che i dati di targa....

 

[traianescu]

lasciamo stare denon, che non e più la qualità dei integrati o dei sinto di alcuni anni fa, parlo di hardware.. mi ha dato dei problemi che tra l'altro non sono stato l'unico ad averli.. ti basterà girare solo un paio di forum stranieri (per esempio avforums e avsforum) e capirai che e' un problema comune di queste macchine.. non mi chiedere altro, che qualcuno si sentirà offeso se parlo cosi della casa D&M l'ho regalato, non m'interessa ne di soldi spesi, ne di garanzia che dovrebbe essere di due anni, e questo a settembre appena faceva un anno.. e allora, certo che prima di scegliere, guardo la qualità costruttiva della macchina, non voglio impicci con macchine in stadio beta o di scarsa qualità
denon forse suonava bene, ma in quella stanza in quale l'ho sentito.. a casa mia, il suono e' completamente diverso.. fanta, te hai avuto la possibilità di portarti alcuni sinto a casa, e sentirli con i tuoi diffusori, nel tuo setup, nella tua stanza e sottolineo questo.
non esistono ascolti fatti a caso, in qualche negozio o con un certo trattamento acustico, o in stanza di un amico, o con diffusori diversi.. o in "pure direct" o come si chiamerebbe, in questo caso senti suonare la stanza, quale più, quale meno, dipende tutto dalle riflessioni, grandezza, etc.. io purtroppo, e devo ammettere che alcuni sinto costano meno in italia che in altri paesi (vedi anche l'esempio del mrx510, il prezzo più basso di tutta l'europa e qui in italia), come dicevo, io non posso prendere un sinto qui, farmi oltre millecinquecento km, sentirlo a casa e poi, eventualmente, tornare e riportarlo..
io scherzo quando dico che mia moglie non mi permetterebbe un trattamento acustico della stanza in quale ho messo l'impianto.. tutta la casa l'ho concepito a modo mio, l'ho arredata a modo mio, e non sarò mai condizionato da una scatola elettronica per ribaltare tutto con il sotto sopra
audyssey ha le sue pecche, ed e' capace fare anche dei danni allo suono (ci sono anche dei thread belli lunghi su questa tema) .. quale altre soluzioni esistono ? mcacc, non fa per me, senza farlo lunga, io la classe D l'ho accetto solo per i subwoofer.. che altro c'e' ancora ? arc e ypao .. allora, tra queste due rimane la scelta .. come vorrei evitare un suono troppo aperto, quale dei due e più neutro ? o quale da la possibilità di agire manualmente su eq ? non mi interessano le frequenze del sub, per quello c'e' minidsp con il suo microfono umik1.. come non m'interessa parlare ne di hdmi 2.0, ne di dolby atmos e altre cavollerie simili .. e la macchina per se, deve essere di qualità

 

[Maxt75]

Il concetto di qualità e' immenso. Senza limiti. A me come alta qualità viene anche in mente una soluzione PRE+Finale. Magari di un marchio meno conosciuto dei soliti. Tipo Emotiva. Per me son bellissimi. Ma i giusti componenti costano, molto più dei soliti noti.
E comunque io stesso ho speso un bel po' di soldini per tutta quanta la mia attrezzatura, ma non sono perfezionista a tal punto da mettere in discussione tutto subito o dopo poco, penso che ci si possa accontentare anche.
Si sta molto meglio ve lo assicuro, tra la sindrome del "non sono mai a posto" e quella dell'upgrade, ci si ammala proprio.
Ma e' davvero necessario ? In case dove magari si sente il piscio dei vicini ? Che facciamo un ampli che toglie i suoni del vicinato pure ?
Io sono per un impianto che sia amico. Amico delle mie visioni e non fonte di stress. Perche vivere l'HT in un modo molto molto pro, non so poi quanto sia rilassante.

 

[traianescu]

2 telai, si ,c'e' l'emotiva, ma li c'e' bisogno di xpa-5 almeno come finale mch, a arrivo a 2milla euro, tra trasporto, dazi doganali, etc..
c'e' nuforce avp18, mille euro/millecento, ma che finale 5ch trovo con 5/6 cento euro ? non l'hanno inventato ancora

tornando ai due (io infatti mi vorrei imporre un limite per quanto spendere), con yamaha qualità c'e' - ancora voglio vedere uno che mi dimostra il contrario
l'anthem ? arc, si, buono, non e' la stessa versione dei pre, che l'eq va fino ad 20khz, pero da 16hz ad 5khz, fa un buon lavoro.. un po aperto sui acuti, purtroppo, anche se, sul loro sito dichiarano che i loro prodotti sono neutri come impostazione sonora.. come hardware/software, io la vedo più una cosa in fase beta, che un prodotto finito.. l'ho capito con la prima generazione di mrx, hanno avuto a disposizione circa 3 anni per preparare questo nuovo modello mrx x10, ma loro ancora si stano confrontando con problemi.. la soluzione tunnel con ventola di raffreddamento l'hanno avuto anche sulla prima serie, con tutti i riscontri avuti in questi tre anni, questa soluzione doveva essere come minimo PERFETTA.. i finali che sono appiccicati su questo tunnel, dalla scheda tecnica risultano da 130watts ognuno, quindi lavorando al limite, per questo che da problemi di spegnimento di più sul modello 710 che su 310 (chiaro, 510 e in mezzo ) .. le schede hdmi - sono 1.4 e va bene cosi, sono sufficienti per le esigenze attuali in un uso domestico, ma comunque hanno dei problemi, anche se questo standard e da alcuni anni in produzione, sempre una tecnologia collaudata.. hanno fatto dei aggiornamenti software per ovviare certi problemi, ma e' questa una soluzione, sapendo che sotto ci sono dei problemi hardware ?

 

[Nejiro]

ero partito per prendere l'anthem, pero approfondendo un po qua, un po là, sono rimasto deluso, a parte la calibrazione arc, per parte hardware, c'e' poco e niente di qualità..
lo dico un altra volta, c'e' qualcuno che mi può far capire che la qualità e all'altezza dell'arc ? (questa per non dire se e' all'altezza dello yamaha

Visto che sulla base dei Tuoi calcoli assurdi Ti stai autoconvincendo di questa cosa,vai di Yamaha e non ci pensare più.....
Siccome pare che tutto Ti interessa tranne che di come questi sinto suonano e sei arrivato ad autoconvincerti che l'Anthem non abbia qualità,taglia la testa al toro e vai di Yamaha....
Cmq non so se l'hai letta la recensione di Nicolas,uno molto pignolo che fa ottime recensioni,degli anthem 510/710,fa vedere tutto nei minimi dettagli,non mi pare proprio che non sia di qualità l'Anthem http://www.hdfever.fr/2014/02/07/test-anthem-mrx510-et-mrx710/

 

[MauroHOP]

Traianescu se vuoi informazioni dettagliate su Yamaha ti consiglio di contattare TonyNL. E' un ingegnere yamaha

 

[traianescu]

ecco, perche Nicolas considera la parte pre non all'altezza ?

 

[traianescu]

Traianescu se vuoi informazioni dettagliate su Yamaha ti consiglio di contattare TonyNL. E' un ingegnere yamaha

lo so, avevo seguito qualche thread dove lui ha partecipato, e' preparato pero e' soggettivo

 

[traianescu]

Visto che sulla base dei Tuoi calcoli assurdi Ti stai autoconvincendo di questa cosa,vai di Yamaha e non ci pensare più.....
Siccome pare che tutto Ti interessa tranne che di come questi sinto suonano e sei arrivato ad autoconvincerti che l'Anthem non abbia qualità,taglia la testa al toro e vai di Yamaha....
Cmq non so se l'hai letta la recension..........[CUT]

fammi capire, probabile che non sono abbastanza tecnico, quale dei problemi che ho presentato prima non siano veri..

 

[Nejiro]

ecco, perche Nicolas considera la parte pre non all'altezza ?

Ma l'hai letta tutta la recensione?Mi pare tra l'altro che Lui a casa sua ha proprio un Anthem,inoltre le sue recensioni sono ben fatte perchè dice tutto,pregi e difetti,perchè la perfezione non esiste.

usando il traduttore,ecco cosa dice della sezione pre:
Personalmente, non vorrei andare intorno al cespuglio da un lato l'analisi pre è molto buona, l'altra di amplificazione è chiaramente molto meglio di tutti integrati testati come Onlyo, Denon Marantz, Sony e Yamaha. Solo il Pioneer SC-LX87 si difende meglio su alcuni settori (energia, dinamico), peggio sugli altri (tono, impatto, materiale, e dal suono più naturale). La MRX 510 è paragonabile a più chiaramente HC amplificatori come Cambridge, Arcam o NAD, con il vantaggio di un sistema di calibrazione molto più avanzato.

fammi capire, probabile che non sono abbastanza tecnico, quale dei problemi che ho presentato prima non siano veri..

Di che problemi parli?Cosa centrano con la qualità del suono?Che non funziona l'hdmi-cec con i tv Panasonic?Che a qualche utente è andato in protezione e si è spento?Può capitare....Che da un anno che dicono che devono tirare fuori l'applicazione per gli smartphone e invece ancora non esce?Poi cos'altro c'è?

Cmq se Ti fai tutte queste paranoie troverai difetti per ogni sinto che prendi in considerazione,come Ti ripeto poi se basi le Tue scelte su "non ascolti" ma sulla base di dati tecnici,forum stranieri ecc...e lo Yamaha Ti stà convincendo di più,non vedo perchè non lo prendi!
Io avevo un mrx300 e sono passato al 510 perchè di Anthem mi fido,se mi mettevo a farmi tutte le paranoie che Ti stai facendo Tu ero ancora qui a decidere

 

[traianescu]

no, se leggi le prossime recensioni fatte da lui, vedrai che l'ha dato via

 

[Nejiro]

Vabbè,ne cambia in continuazione e ne ha la possibilità,beato Lui.....L'ha dato via perchè era insoddisfatto?
Una domanda,perchè marchi come Nad,Cambridge,Arcam o Pioneer non li prendi in considerazione?

 

[traianescu]

ecco, leggi meglio qui, o fate fare la traduzione da uno che parla francese, non mi sembra tutto questo miracolo, sempre a detta sua, qui parliamo della recensione fatta di Nicolas:

La partie la plus délicate de cette amplification, ce sont les aigus, très ciselés, précis, mais qui peuvent se montrer un peu montant, surtout sur de la musique, surtout en connexion analogique, car la préamplfication de l’Anthem est chaleureuse et douce sur les aigus par défaut (j’entends par là sans correction acoustique ARC), ce qui calme pas mal ces aigus. Ce ne sont pas des aigus aussi musicaux qu’un Denon ou une préamplification hifi, mais très bien pour une écoute home cinéma.
En effet, la préamplification reste pour moi un peu en retrait par rapport aux qualités de l’amplification. C’est une très bonne préamplification en utilisation home cinéma, avec un spatialisation superbe, une des meilleures avec les amplis Yamaha qui restent un poil devant en effet « bulle sonore », mais je trouve tout de même cette spatialisation au-dessus des autres intégrés, et vraiment pas très loin de celle des Yamaha. Elle offre un très bon niveau de détails, de précision et attaque de la note, des silences très purs, avec des performances intrinsèques dignes d’un bon petit DAC au niveau SNR, diaphonie, niveau de bruit, et dynamique comme l’attestent les mesures.

 

[Nejiro]

Ma Te lo stò a dire, se di Anthem trovi solo difetti e non pregi (ne ha tanti ma non li consideri) e visto che come antagonista metti solo lo Yamaha, perché vuoi rischiare?
Prendi lo Yamaha no? Io credo che sia un'ottima macchina....

 

[traianescu]

sto ancora valutando l'anthem, e capire se forse sbaglio io..
guarda, in quel passagio, sul suono, Nicolas si esprime "une des meilleures avec les amplis Yamaha qui restent un poil devant en effet « bulle sonore »"

stai sottovalutando yamaha e la sua calibrazione eq

 

[Nejiro]

Io non sottovaluto nulla,non conosco la calibrazione Yamaha e quindi non ne parlo,Ti stò consigliando anche altri marchi come vedi....
Tra l'altro ci sono i Marantz 7007/8 che si trovano sotto i 1000€ non vedo perchè non li prendi in considerazione.....O devi per forza spendere 1500€ a prescindere?

 

[traianescu]

devono uscire minimo 1500 euro da casa. punto.
entro i primi di settembre sara uscito il 7009, no ? dicevo qualche post prima, rispondendo a fanta, non più audyssey e casa d&m.. per me restano validi solo arc e ypao.. se cerco di capire i difetti di anthem, non vuol dire che non l'ho tengo ancora in considerazione

 

[traianescu]

altri marchi? nadt758 + modulo per passare da audyssey 2eq ad xt, mi sa che supera 2000 euro, arcam, se prendo in considerazione almeno il modello avr450, quello costa oltre 2500 (lyrics roma c'e' l'ha ad 1800, non so se nuovo o 2a mano,, ma non li ho chiamato ancora, cercando di capire cosa e la calibrazione arcam), cambridge audio invece, vedo dei problemi di spegnimento spesso sui forums, e poi come eq e sempre audyssey 2eq - il modello 651r non e' più in produzione, solo 551r v2 e 751r v2 (potenti, si, pero vedo problemi sia sui forum francesi che inglesi, preferisco evitare)