oppo bdp 103D edizione Darbee

[Eldest]

Ti consiglierei di non sprecarci altri soldi se vuoi continuare comunque a passare attraverso il tuo sinto: infatti sono proprio gli stadi multicanale preamplificatori e finali del NAD a non essere all'altezza dal punto di vista qualitativo a farti percepire delle differenze anche con l'inserimento di un DAC esterno tra l'Oppo e il sinto.

 

[stefan_man]

ho capito...allora cosa mi consiglieresti di fare?
Quali cambiamenti visto che comunque i vorrei un multicanale 5.1?

 

[stefan_man]

cambiare il sinto? e che sinto mi consiglieresti?
grazie

 

[Eldest]

Il tuo NAD e' un ottimo sintoampli per l'home theater, e per la musica stereo un sintoampli migliore del tuo costerebbe molto di piu'... se fossi in te, se possibile comincerei a prendere un bell'integrato stereo (anche usato) piu' eventualmente un lettore CD/SACD, che ti daranno delle soddisfazioni per la musica stereo.
Poi non so che diffusori hai, anche quelli sono importanti, devono essere all'altezza del resto dell'impianto.

A questo punto pero' ormai siamo OT su questo thread, per gli amplificatori stereo ti consiglio magari di chiedere consigli nella sezione Audio Club.

 

[ellebiser]

@tutti
Ricordo che il titolo della discussione riguarda l'OPPO 103D, evitamo gli OT e restiamo IT, Grazie.

 

[Feelingblue]

buongiorno

oggi sono andato a provare il 103D con in tasca il mio disco dello spears.

Mi sono concentrato sul darbee ovviamente e sui vari postprocessing.

Alla fine mi e' piaciuto e l'ho preso, mercoledi porto il mio 103 e gli do la differenza, anche se non mi danno molto ma pace..

Mi e' piaciuto come lavorano assieme i tre settaggi sharpness, edge e smoothing. A valori contenuti "aprono l'immagine con pochissime controindicazioni". Sicuramente molto meglio dell'unico settaggio del Qdeo.

Anche il darbee non mi e' dispiaciuto anche se come avete detto molte volte, a settaggi esagerati e in certe scene, rende l'immagine troppo contrastata.

Tutto sommato il qdeo e' un pochino superiore come scaler da SD a HD ma tanto ormai i DVD sono solo un ricordo.

Spero di non aver preso un mega abbaglio perche ho fatto le prove su un plasma 50" ma io ho un DLP di polliciaccio molto superiore.

Infatti il grosso problema e' che ognuno di noi ha TV o VPR differenti, ed e' per questo che tante volte i pareri sono contrastanti.
Io penso che il "dove" venga collegato e il "cosa" si vede, incidano un 50% sul giudizio finale.

Io me la gioco.

Salvo imprevisti mercoledi o giovedi sono a disposizione per prove e test.

 

[berta68]

Ciao,
volevo sapere se qualcuno aveva provato a scaricare l'ultima versione firmware http://download.oppodigital.com/BDP103/BDP10X-75-0515/BDP10X.bin.Io dopo averlo scaricato, per la penna USB, non riesco ad aprirlo,mi fà vedere il blocco note e mi rimane la clessidra aperta senza poter andare avanti.
se qualcuno vuol provare attendo riscontri,grazie.

 

[Trickfield]

Spero di non aver preso un mega abbaglio perche ho fatto le prove su un plasma 50" ma io ho un DLP di polliciaccio molto superiore.

Non è stato un buon paragone, cerca di provarli sullo stesso schermo/tv.
Visto che te lo porti per la permuta, prima mettili a confronto.

 

[Feelingblue]

Non è stato un buon paragone, cerca di provarli sullo stesso schermo/tv.
Visto che te lo porti per la permuta, prima mettili a confronto.

no ma non ho fatto nessun paragone, l'ho provato sul plasma che era li. Purtroppo non posso portarmi il103D a casa.
Portare il mio 103 e attaccarlo insieme al 103D li in negozio e' impossibile e poi sarei sempre su un plasma e io ho un VPR.

cmq sono mesi che smanetto con filtri di sharpness di tutti i tipi e ormai l'occhio c'e' l'ho.

Mi sono sembrate ottime le tre regolazioni di detail edge e smoothing. Le ho provate bene con lo spears, li in negozio per quasi un oretta.
Lavorano bene anche usandole in maniera sinergica e cioe' alcune positive e alcune in negativo.
Sicuramente sono piu interessanti rispetto all'unica regolazione dello sharpness del qdeo che e' "tarato" IMO per le immagini in SD scalate.

Il darbee invece... carino ma applica un po troppo il contrasto e forse non lo userei mai poi alla fine.

 

[Clint_60]

Non m è chiara una cosa, la tua impressione positiva è riferita al 103D senza filtri Darbee attivati? Già così ti sembrava che si vedesse meglio del 103 'liscio'?

 

[Feelingblue]

Non m è chiara una cosa, la tua impressione positiva è riferita al 103D senza filtri Darbee attivati?

Si , per quello che vale, logico.
I tre settaggi mi sono sembrati fatti bene, con regolazioni abbastanza "fini".
Questo VRS ClearView mi e' sembrato interessante.
Sarebbe meglio sentire che c'e' l'ha e lo ha potuto provare bene.

Già così ti sembrava che si vedesse meglio del 103 'liscio'?

No
I video 1080 su pannello 1080p sono uguali su tutti i lettori.
Ora non mi prendere alla lettera.... diciamo su quasi tutti i lettori.

se ci sono differenze sono minime e dovute o ad errori o a postprocessing nascosti.
Su pattern vedi le differenze ma in un video in movimento no.

Io ha anche la play3, il raspberry pi, il pana BDT500 e il popcorn A300.
Sfido tutti in un blind test.

Questo oppo 103D dovrebbe aver mantenuto lo stesso mediatek sulla HDMI2 o sbaglio?
Se cosi fosse hai uno scenario perfetto per vedere questo.
Nell'HDMI2 fai i test con lo spears e fanno schifio, con l'HDMI1 li passi tutti alla grande.
Poi metti un film, chiaramente a parita di regolazioni e senza PP. Non sai piu da dove sta uscendo.

 

[Clint_60]

I video 1080 su pannello 1080p sono uguali su tutti i lettori.
Ora non mi prendere alla lettera...........[CUT]

Non sono d'accordo con questa affermazione. Secondo la mia esperienza i lettori danno risultati visibilmente diversi, a prescindere dal processore adottato, anche perché penso che una qualche elaborazione del segnale venga sempre applicata (quelli che tu chiami errori o postprocessing), anche nei modi cosiddetti 'source direct'.
Le mie conclusioni sono conseguenti a visioni attraverso VPR e su 2.5 metri di schermo. Quando collego le varie sorgenti a pannelli tipo plasma o lcd, anche di 50", sono anche io portato a dire che i lettori 'sono tutti uguali'. Non vedo praticamente differenze. Con un proiettore è tutta un'altra storia.

 

[grunf]

Concordo con te. Anche la mia esperienza sul campo conferma che le differenze diventono visibili e,sopratutto, apprezzabili se utilizzo il VPR. Con il mio TV Pana da 50 pollici ho notato che si annullano o diventano prativamente trascurabili.

 

[Feelingblue]

Non sono d'accordo con questa affermazione. Secondo la mia esperienza i lettori danno risultati visibilmente diversi, a prescindere dal processore adottato, anche perché penso che una qualche elaborazione del segnale venga sempre applicata (quelli che tu chiami errori o postprocessing), anche nei modi cosiddetti 'source direct'.
Le mie conclusioni ..........[CUT]

Per differenze cosa intendi nello specifico?
Io sono su 2.5 mt di base a 3mt e l'unica differenza che puo esserci e' legata allo sharpness o a un denoise settati in catena dentro il player e non modificabili.

Ma le annulli semplicemente coi settaggi.

Per il resto le immagini sono tutte uguali.

Logico.. se colleghi e guardi e' una cosa, ma se colleghi e tari le immagini non le distingui piu.
Uniformi tutto.
Nei blind test infatti ...
Vieni da me, ti collego ps3, oppo, BTD500, raspberry, Pc con ATi, PC con INvidia, Popcorn, il lettore scrauso di mio babbo e quello che mi porti te, mi lasci un attimo settare qualcosina e l'immagine e' una sola, con differenze da lente d'ingrandimento

 

[luctul]

....I video 1080 su pannello 1080p sono uguali su tutti i lettori.
Ora non mi prendere alla lettera.... diciamo su quasi tutti i lettori.

se ci sono differenze sono minime e dovute o ad errori o a postprocessing nascosti.
Su pattern vedi le differenze ma in un video in movimento no.

mah...lo pensavo anche io una volta,ma per me non è così...ho fatto svariate prove e con i lettori in firma a parte il Sony...con gli altri due(panasonic) la differenza rispetto all'Oppo è imbarazzante

 

[Feelingblue]

mah...lo pensavo anche io una volta,ma per me non è così...ho fatto svariate prove e con i lettori in firma a parte il Sony...con gli altri due(panasonic) la differenza rispetto all'Oppo è imbarazzante

Perdonami, rispetto la tua opinione ma sono convinto come non mai di quello che dico.
Intanto "Imbarazzante" significa che i lettori Pana hanno dei problemi.

Devi essere un attimo piu preciso su che differenze vedi e in che contesto.

Il BD60 (se ho letto bene la tua firma) ne esce benissimo anche dalle review, per quello che possano valere, quindi c'e' qualcosa che non va.....

 

[luctul]

non c'è nulla che non va(e poi su due panasonic???anche la soundbar è lettore bd )...ma la differenza è abissale sui dvd...e visibile sui bd...in pratica con confronti diretti ,l'immagine sull'Oppo è più definita e compatta sui bd sempre IMHO sia chiaro

 

[Feelingblue]

non c'è nulla che non va(e poi su due panasonic???anche la soundbar è lettore bd )...ma la differenza è abissale sui dvd...e visibile sui bd...in pratica con confronti diretti ,l'immagine sull'Oppo è più definita e compatta sui bd sempre IMHO sia chiaro

i DVD vabbe e' normale per via dello scaler. Qua si ragionava 1080p su 1080p a parita di schermo.

Sono convinto piu che mai che che se li regoli a modo ottieni la stessa immagine, te lo dico perche io lo faccio con 10 lettori diversissimi e di fasce di prezzo totalmente diverse.
Anche il mio BDT500 out of the box e' un po differente dall'oppo ma se taro il VPR su entrambi ottengo la stessa immagine.

Poi "immagnie compatta" cosa vuol dire? Banding? Ringing? Blocking? Noise? Cose compensabilli ampiamente settando bene.
Il pana BD60 e il mio sono piu razor dell'oppo quindi mi sa strano che vedi l'Oppo piu definito del Pana..
E cmq muovi due slider nel VPR e li uniformi.

Cmq non si puo ragionare per scritto su ste robe qua, andrebbero viste dal vivo, perche se non vedo tutti i tuoi settaggi in prima persona sono molto dubbioso.... IMO ,senza offesa, non tari benissimo...

oltre che siamo OT alla grande

 

[luctul]

....Cmq non si puo ragionare per scritto su ste robe qua, andrebbero viste dal vivo, perche se non vedo tutti i tuoi settaggi in prima persona sono molto dubbioso.... IMO ,senza offesa, non tari benissimo...

vero...bisognerebbe vedere dal vivo...sulla taratura dissento .Per i lettori Panasonic c'è ben poco da tarare ...a parte due o tre cosette...sull'Oppo idem...il tv è calibrato.Forse sì siamo OT..o forse no...in fin dei conti si parla di differenze con l'Oppo del thread

 

[Feelingblue]

vero...bisognerebbe vedere dal vivo...sulla taratura dissento .Per i lettori Panasonic c'è ben poco da tarare ...a parte due o tre cosette...sull'Oppo idem...il tv è calibrato.Forse sì siamo OT..o forse no...in fin dei conti si parla di differenze con l'Oppo del thread

siamo daccordo a parte il discorso taratura..

Togli quella addio, usi tutto out of the box e allora si che ti accorgi di qualche dettaglio tra Oppo e Pana.

La taratura e' il fulcro del discorso. Ti uniforma le uniche cose su cui hai differenze tra Oppo e Pana (come tra Oppo e il 90% degli atri lettori e anche tra OPPO HDMI1 vs HDMI2).
Sono i LUMA e CHROMA multiburst, plate e wedge. Porti quelli simili e l'immagine esce uguale.
Chroma upsampling ti sfido a notarlo in reltime.
Gli unici settaggi che ti possono portare ad una differenza sono, se presenti, dei PP "nascosti" ma sono supermega leggeri in genere e li compensi anche quelli.
Ci potrebbe essere il dicorso colore a 8bit ecc ma anche li setti uguale e via, al max un po di differenza sul dithering e saturazione ma tutta da microscopio, una volta regolato con filtro blu x esempio.

Io il VPR lo regolo col binocolo, letteralmente, e ribadisco che se fai tutto per bene ottieni sempre la stessa immagine con differenze da occhio bionico.

Puo capitare che un lettore si cosi "scarso" che lo vedi diverso ma solo e soltanto perche hai un problema con quel lettore.

inoltre con l'HDMI 2.0 le differenze saranno scentificamente annullate perche potendo uscire in 420 il segnale proprio non ltocchi manco di striscio.