i mondiali si vedono da schifo

[John B]

La partita Bosnia - Nigeria non è male come qualità video .

La partita che viene trasmessa alle 18 risulta la peggiore , anche per colpa del contrasto che cambia in maniera evidente .

Rai o sky non cambia niente , perché non dipende da loro !

 

[Salmon]

Rai o sky non cambia niente , perché non dipende da loro !

Cambia eccome,
basta leggere tutti i post di questo thread,
tutti gli abbonati sky (te compreso), lamentano i classici problemi di compressione, ed oltre a questo, sky manipola pesantemente il segnale in regia,
per "abbellirlo" con boost sullo sharpness, detail, e sul chroma, e tutto questo, specie nelle immagini in movimento, si trasforma in disastro, e con dei colori che possono sembrare "più vivi", ma che sono completamente sballati, perchè clippano all'infinito.

Mentre tutto ciò non è visibile sul canale Rai, perchè oltre ad essere meno compresso (un bitrate doppio, rispetto a sky),
il segnale che arriva da Brasile, viene lasciato inalterato, senza nessun enhancement o boost sull'immagine.

 

[nonnooreste]

rai e sky da me sono uguali e anche tramite chiavetta sky o segnale diretto antenna e' uguale e applico le stesse regolazioni ai 2 ingressi video

varia da partita a partita bosnia nigeria era decente , altre sono inguardabili con la marmellata
non capisco perche' sky usa sia il 251 che il 201 e dentro ci mette anche il mosaico
con piu' banda e meno lavoretti in regia sarebbe meglio

 

[Salmon]

Credo proprio che il titolo del thread andrebbe corretto in:
"Con Sky, i mondiali si vedono da schifo",

Perchè, di tutti i problemi letti fin'ora, il canale RaiHD, ne è esente,
perciò se volete guardarvi i mondiali senza problemi, utilizzate il digitale terrestre,
o come me (per chi vuole sfruttare la parabola), il digitale satellitare, con una scheda TivùSat,

Così, almeno le partite in chiaro, ve le vedrete senza nessun tipo di artefatto o altri problemi,
e se come affermato nella pagina precedente, Sky ha una media di 4,5 Mbit/s,
RaiHD, con una partita come ad esempio Spagna-Cile, viaggiava sui 10,00 Mbit/
e senza nessun tipo di enhancement o boost sull'immagine.
Perciò non è corretto continuare a dire che Rai e Sky siano uguali,
e per questo il titolo del thread vá corretto

 

[John B]

Credo proprio che il titolo del thread andrebbe corretto in:
"Con Sky, i mondiali si vedono da schifo",

Perchè, di tutti i problemi letti fin'ora, il canale RaiHD, ne è esente,
perciò se volete guardarvi i mondiali senza problemi, utilizzate il digitale terrestre,
o come me (per chi vuole sfruttare la parabola), il digital..........[CUT]

Insisti?
La Rai fa vedere una partita al giorno , come facciamo a vedere le altre ?
La parola schifo è esagerata , ma non è il massimo sia su RAI che SKY . Le partite su sky da quanto tempo è che non le guardi ?
Almeno puoi capire di cosa ci riferiamo !

è questo che da fastidio !
in alta definizione, ulteriormente migliorata grazie al SUPER HD (sul punto attendiamo ulteriori dettagli: potrebbe trattarsi di un miglioramento della codifica, forse con più elevato bitrate).

 

[Salmon]

Insisti?


è questo che da fastidio !
in alta definizione, ulteriormente m..........[CUT]

No, sei tu cha ancora insisti,
avete aperto un thread apposta (voi abbonati sky),
definendo con la parola "schifo", la qualità venduta da sky,
se vuoi riquoto per l'ennesima volta anche il tuo post dove hai utilizzato la parola "schifezza" proprio per sky.

Ma cos'è questo thread ?
dite tutto e il contrario di tutto?

Poi cos'è quella frase evidenziata?
da dove l'hai presa?
a chi o cosa fà riferimento?

e comunque sia (a parte che solo alcune partite vengono riprese in 4K, credo 3),
ma secondo te, cosa vuoi analizzare ?
con i 4,5 Mbit\s di sky, ancora stai a dar retta a gli spot propagandistici o pubblicitari?
l'unico "miglioramento" che applicano, è in regia a Roma, con un pesante processamento di enhancement,
su un segnale con una larghezza di banda da qualità SD, ma venduto per buono.

Insisti?
La Rai fa vedere una partita al giorno , come facciamo a vedere le altre ?........[CUT]

Si, ma almeno una al giorno, te la vedi come si deve,
poi le altre, continui ad utilizzare sky, visto che l'hai pagato profumatamente,
ma come spesso accade, non è sinonimo di qualità,
ma di quantità

 

[John B]

Il thread non è stato aperto da me !
La frase evidenziata è una notizia che girava sul web prima del inizio del mondiale .
Se sei felice con le partite in HD che da la rai , sono felice anch'io per te . Io sky lo pago anche per tante altre cose , non solo per il mondiale . Se ci fosse un concorrente capace ad offrire un sevizio migliore di sky , avrei subito disdetto .
Ma non cè !

 

[Salmon]

A me,
basta che venga editato il titolo del thread,
per evitare di confondere capre e cavoli,
e dare a Cesare quel che è di Cesare.

 

[John B]

Anche Nonnooreste ha riscontrato che le partite di Rai HD e Sky non sono il massimo .
Anch'io non vedo tutta questa qualità su Rai HD , dopo se voi usate videoprocessori per guardare le partite è un altro discorso .

 

[Salmon]

Anche Nonnooreste ha riscontrato che le partite di Rai HD e Sky non sono il massimo .
Anch'io non vedo tutta questa qualità su Rai HD , dopo se voi usate videoprocessori per guardare le partite è un altro discorso .

Non utilizzo nessun processore per guardare le partite su RaiHD,
solamente un TV Sharp a tubi del 2007, quindi niente di particolare,
ma con tutti i filtri di enhancement disattivati,
e grazie al segnale Rai, non mi posso lamentare di nulla.

 

[Poles]

Ragazzi, non facciamo però confusione sui dati.
Io ho parlato di 4500 kbit/secondo in media per sky sport 2 hd (che in questi giorni trasmette rugby e golf), NON per il canale Sky mondiale 1.

In quanto a banda, Sky Mondiale 1 hd surclassa RAI hd: sky mondiale 1 ha una media oltre i 17.000 kbit/sec contro i 10-11.000 di rai hd. Le differenze di immagine però ci sono: l'immagine sky è più definita sui primi piani, ma sulle inquadrature in movimento ha qualche artefatto in più (sia nell'uniformità del campo di gioco verde, sia nelle traiettorie dei rinvii del pallone). Ieri ho verificato attentamente, anche con l'utilizzo del picture and picture del tv e del delay attivato sul mysky hd per avere la stessa inquadratura nel medesimo momento, e la differenza si vede bene.

Quindi, a mio avviso il discorso corretto da fare non è che i mondiali sulla rai si vedono da Dio e su Sky da schifo, poiché comunque il segnale di partenza non è il massimo per tutti gli operatori.
Il problema è che nonostante un bitrate elevatissimo, sky si vede un pochino (ma poco poco) peggio della rai sulle immagini in movimento: con un bitrate così più elevato, vuol dire che fanno un encoding veramente poco prestante.

Un'ultima precisazione: per alzare il bitrate di Sky mondiale hd 1, sky ha di fatto cancellato il canale sky calcio 1 hd: esiste infatti ora un unico canale che ha preso il posto di sky sport 1 hd, cui hanno aggiunto la banda liberata da sky calcio 1 hd e un altro po' di banda preso dagli altri canali sport che non trasmettono il calcio. Quindi, ripeto, si tratta di un unico canale, semplicemente replicato sulle posizioni 201 e 251.

Questo, per la precisione.

Bye, Chris

 

[grendizer73]

Su RaiHD tutto perfetto

Comunque la colpa è di chi permette, di acquistare i diritti alla paytv.
i Mondiali dovrebbero essere visibili a tutti, e tutte le partite!

No, sei tu cha ancora insisti,
avete aperto un thread apposta (voi abbonati sky),
definendo con la parola "schifo", la qualità venduta da sky,
se vuoi riquoto per l'ennesima volta anche il tuo post dove hai utilizzato la parola "schifezza" proprio per sky.

..........[CUT]

A dire la verità sei tu, che nel post numero 6 (quotato qua sopra), hai tirato in ballo il pachiderma di stato, nessuno ne aveva parlato ed infatti sia il titolo, che l'argomento del thread, riguardano solamente la visione sui canali sky e a nessuno importa se la rai li trasmetta meglio o peggio;
continui a paragonare sky e rai, dicendo che sulla rai si vedono meglio.........Meglio di cosa se non hai termini di paragone, le differenze derivano dall' estrapolazione da parte tua di 4 informazioni scritte da altri utenti, quindi direi che sarebbe meglio smetterla di enfatizzare e lodare la "magnificenza delle immagini della rai".

Capisco che tu debba giustificare l'esborso di 120€ annui per non vedere nulla, compresi i pacchi, le suore canterine, il festival dei cantanti e le briciole di sport che le pay tv elemosinano alla rai, ma se agli altri (me compreso), va bene pagare X €uro al mese per vedere tutto con qualità (sia di contenuti che di visione) e di lamentarsi ogni tanto se i mondiali non sono l'eccellenza (bisognerebbe modificare il titolo con "I mondiali su Sky si vedono peggio che nel 2006"), non vedo che male ci sia, senza iniziare a fare una guerra dei poveri tra rai (persa in partenza senza neanche giocare) e Sky.

 

[John B]

Non utilizzo nessun processore per guardare le partite su RaiHD,
solamente un TV Sharp a tubi del 2007, quindi niente di particolare,
ma con tutti i filtri di enhancement disattivati,
e grazie al segnale Rai, non mi posso lamentare di nulla.

La televisione che risoluzione ha ???

 

[Salmon]

..... sia il titolo, che l'argomento del thread, riguardano solamente la visione sui canali sky e a nessuno importa se la rai li trasmetta meglio o peggio.......[CUT]

Ma cos'è questo thread?
Vabbè lasciamo perdere....

 

[nonnooreste]

Non utilizzo nessun processore per guardare le partite su RaiHD,
solamente un TV Sharp a tubi del 2007, quindi niente di particolare,
ma con tutti i filtri di enhancement disattivati,
e grazie al segnale Rai, non mi posso lamentare di nulla.

guardi su una tv a tubi e osi controbattere? che tv e'? definizione e pollici grazie poi ne parliamo
buonanotte

 

[nonnooreste]

A me,
basta che venga editato il titolo del thread,
per evitare di confondere capre e cavoli,
e dare a Cesare quel che è di Cesare.

non edito niente
anche su rai si vede uguale da schifo
ho fatto tutte le prove comparative

 

[Salmon]

guardi su una tv a tubi e osi controbattere? che tv e'? definizione e pollici grazie poi ne parliamo

TV LCD FHD Sharp a tubi del 2007, 42 pollici
e un Samsung Plasma FHD 50 pollici,
vediamo se questo può aiutarvi...

non edito niente
anche su rai si vede uguale da schifo

Per me fate come vi pare,
qui non sembra di stare su AV-Magazine,
ma su un thred di ragazzini per console (PS3, Wii, XBox ecc..)

buon proseguimento coi vostri scatolotti

 

[John B]

Non ti arrabbiare Salmon , perché noi non difendiamo nessuno (diversamente da te )
In fondo questo mondiale è uno dei più belli mai visti , se la palla sparisce ogni tanto va bene uguale
È una discussione per evidenziare i vari problemi che ci sono per la qualità video , niente di più .
Buona notte

 

[kalach]

Cambia eccome,
basta leggere tutti i post di questo thread,
tutti gli abbonati sky (te compreso), lamentano i classici problemi di compressione, ed oltre a questo, sky manipola pesantemente il segnale in regia,
per "abbellirlo" con boost sullo sharpness, detail, e sul chroma, e tutto questo, specie nelle immagini in movimento, si trasfor..........[CUT]

Ma cosa stai dicendo?
Io le partite sulla RAI le ho viste e la qualità non è certo migliore, anzi, spesso è chiaramente inferiore.
Questa superiorità di cui vai discorrendo non esiste. A tutto voler concedere sono di analoga, mediocre qualità.
Peraltro, quando tratti di dati tecnici quali bitrate, boosting o altre manipolazioni sarebbe corretto citare le fonti.
Non dico che non sia vero, eh, mi sto riferendo al metodo dell'esposizione.
Poi, che a te interessi spargere sterco su sky lo si era capito da parecchio. Ma questo è un altro discorso.


P.S: Ti rinnovo l'invito ad usare maggior riconoscenza nei confronti di chi paga di tasca sua per consentirti di guardare la TUA televisione.

 

[kalach]

buon proseguimento coi vostri scatolotti

Buon proseguimento con i pacchi tuoi e le isole dei falliti.
Pagati (anche) dal sottoscritto, ovviamente....