BLU-RAY 3D

[Grifo]

Cuchu è molto importante che tu abbia detto questo di Avatar in riferimento
a profondità e pop out..
dovrò proprio rivederlo perché qualcosa non mi torna..
il proiettore non è calibrato ma non è distante dai riferimenti ed infatti in 2d va benissimo..

 

[bradipolpo]

Mah, Avatar di pop out ne ha davvero pochissimi, se non praticamente assenti

 

[Grifo]

Mah, Avatar di pop out ne ha davvero pochissimi, se non praticamente assenti

ah... ecco.. ora mi torna..
oddio però al cinema di pop out ce n'erano eccome..

 

[Cuchu 19]

no beh senti, se paragoniamo i pop out di Avatar a quelli di Sammy per esempio è chiaro che ce ne ha pochi!

però io ricordo diversi pop out e una profondità eccezionale

 

[prunc]

Mah, Avatar di pop out ne ha davvero pochissimi, se non praticamente assenti

Anche io lo ricordo esattamente così...uno o forse due pop out.

 

[claudestrife75]

Io di popout in Avatar ne ricordo pochissimi e comunque poco rilevanti, nessuno che ti faccia restare a bocca aperta insomma.
Più che altro Avatar è considerato tra i migliori 3D per la profondità, naturalezza, colori e nitidezza.

 

[bradipolpo]

però io ricordo diversi pop out e una profondità eccezionale

L'unico che mi viene in mente e quando Jack arriva per la prima volta nella foresta, quando imbraccia il fucile, che esce dallo schermo, poi i semi dell'albero delle anime che lo circondano, e poco altro. La profondità invece è ben altra cosa, fantastica lungo tutto il film, ma non ha nulla a che vedere con i pop out

 

[Grifo]

ma quindi niente a che vedere con la versione 3d vista al cinema...
ancora ricordo quei fiori fluorescenti che vagavano per la sala...
probabilmente le versioni home sono del tutto indipendenti per questi aspetti
da quelle cinematografiche...

 

[bradipolpo]

quello di cui parlavo io: i semi dell'albero delle anime :read:

 

[Grifo]

Giusto.. I semi..

 

[philippo2011]

lo ricito giusto perchè l'ho visto solo ieri sera:
Jurassic Park 3D

PRO
giudizio personale: risultato molto bello pensando al fatto che è un post porduzione si per profondita che per effetto pop up (magari quest'ultimo non marcatissimo, ma presente e giusto come parametro di misura molto di piu' di gravity)

CONTRO
Evidente effetto crosstalk specie nelle scene in cui il pop up risulta maracato; in alcuni momenti la distanza tra il primo piano e i piani retrostati sembra troppo evidente come se ci fosse un primo piamo e separato uno sfondo fatto da un telo dipinto su cui si appiattisce tutto c'ho che non è primo piano
Tanto il crosstalk quanto questo secondo limite non sono però tanto marcati da divenire dominanti nella visione c'ho che predomina resta cmq il buon lavoro svolto

Giudizio complessivo: 3D godibile, molto belle alcune scene in cui il 3D è particolarmente ben riuscito in tutte le sue componenti, profondità lineare e non netto passaggio tra paini e effetto pop up; consigliato come visione, probabilmente non un must buy

 

[fuegobiricchino]

Si hai ragione. Avrei dovuto specificare..
In realtà era solo una riflessione a "voce" alta
Riferita alle varie volte che ho avuto modo di vedere contenuti 3d su sky.
No, non ho avuto modo di fare comparative sul medesimo contenuto.
È anche per questo che volevo capire meglio con il vostro aiuto
E vostre esperienze quali aspetti soppesa..........[CUT]

Questo tipo di trasmissioni (sky) utilizzano un sistema diverso di trasmissione, nei Blu-ray i due fotogrammi (di destra e di sinistra) sono a piena risoluzione e vengono alternati (quindi ci sono 50 fotogrammi al secondo), le trasmissioni 3D fatte via satellite e digitale terrestre invece usano il sistema detto "side by side" cioè fianco a fianco, infatti se si vede questa trasmissione senza attivare il 3D si vedono due immagini fianco a fianco, attivando poi il 3D (scegliendo come tipo di 3D fianco a fianco) poi la TV scompone le due parti per ottenere i due fotogrammi di destra e sinistra, lo svantaggio di questo sistema è che la risoluzione viene dimezzata rispetto a quella di un Blu-ray 3D...

 

[luctul]

visionato thor the dark world...per me abbastanza modesto...a parte l'assenza di pop out d cui mi frega poco...poca profondità e in generale troppo poco...insomma io non gli darei + di 7...(altrimenti cosa dovrei dare a Ga'Hole....Avatar...Pacific Rim...12?:asd: )...peraltro pure manicalarga blu-ray.com dà 3 su 5 a questo modesto 3d...che dire...meglio guardarselo in 2D

 

[Vasc8]

Ho rivisto ieri dopo un paio d'anni avatar in 3d sul mio proiettore epson 9100
Onestamente lo ricordavo migliore come 3d
Non fraintendete è sempre un gran bel 3d ma soprattutto nelle scene con i personaggi reali, non quelle ricostruite al computer, il 3d non mi ha così impressionato come la prima volta che lo vidi
Probabilmente perchè negli ultimi tempi sono usciti bd 3d a livello, se non un filo superiori, dello stesso avatar.

 

[fuegobiricchino]

Scusate, ma ha ancora senso che tenga aggiornato una classifica sui film 3d se poi nessuno mi passa i voti o che dia dei voti nelle discussioni???; per cui è impossibile per me riportarli poichè dovrei leggerli tutti e tutti i giorni???
Al popolo la scelta...

 

[darklukino]

incredibile come i pareri cambino...a me pare eccellente, e abbiamo quasi la stessa tv...

visionato thor the dark world...per me abbastanza modesto...a parte l'assenza di pop out d cui mi frega poco...poca profondità e in generale troppo poco...insomma io non gli darei + di 7...(altrimenti cosa dovrei dare a Ga'Hole....Avatar...Pacific Rim...12?:asd: )...peraltro pure manicalarga blu-ray.com dà 3 su 5 a questo modesto 3d...che dire...me..........[CUT]

 

[luctul]

beh...i pareri possono discostarsi sia chiaro...ho fiducia di non aver preso un abbaglio perchè confortato da tutte le rece in rete che non sono particolarmente benevole...insomma dopo la visione ho messo su un po' di altri bd 3D (di quelli buoni) e la differenza a me pare imbarazzante

 

[darklukino]

vedo ora che e’ stato recensito qui su AV con un 9 sul 3D...non sono l’unico allora ahahha meno male...:sofico:

 

[luctul]

infatti...non volevo infierire...ma quel 9 IMHO grida vendetta...
ad esempio riporto da badtaste
" Il 3D risulta più incisivo rispetto alla sala. Il problema è che, nonostante la generale assenza di aliasing, crosstalk e altre amenità digitali di sorta, l'elevato livello di dettaglio del quadro unito alla limpidezza cristallina delle immagini, la fruizione stereoscopica del lungometraggio di Alan Taylor risulta alquanto blanda per motivazioni collegate alle scelte di regia, evidentemente inadatte allo sfruttamento consono della maggiore profondità offerta. Gli unici momenti in cui il quid del 3D ha vera e propria ragion d'essere sono le spaziose e ariose riprese panoramiche di Asgard e della capitale inglese. In tutti gli altri frangenti abbiamo constatato una certa piattezza del panneggio.

Tenuto conto di questa osservazione e di quelle effettuate dal nostro Gianluca Dadomo in fase di recensione della versione standard, non potremmo fare altro che consigliarvi di dirottare le vostre attenzioni sul disco 2D. "
è esattamente quel che ho visto io...

 

[bradipolpo]

quoto in pieno