robersonic
New member
ma non esce il 26 febbraio? Dove lo avete trovato?
[BD] GRAVITY (Alfonso Cuaròn)
- Autore discussione robersonic
- Data d'inizio
bradipolpo
Active member
in Germania è già uscito (con audio ITA)
iotestprod
Bannato
Su Badtaste hanno recensito l'edizione in 2D. Parlano anche degli extra che sembrano interessanti..
SALVA1
New member
E' buona, ma nulla di che, il solito 5.1 DD delle ultime uscite WB ma subito dopo ho provato il 5.1 dts HD di riddick ed ha decisamente una marcia in più, fa paura...ora ditemi perché una piccola casa come la notorius pictures ci può dare la traccia italiana lossless mentre un colosso mondiale come la WB no?
Ultima modifica:
Trovo assolutamente comico leggere SCAFFALE per la codifica audio soprattutto perché stiamo parlando della più grande casa cinematografica del mondo e non si possono perdere tutti i grandi film che distribuisce per un dettaglio tecnico.
Ma poi pensate veramente che la Warner risentirà del boicottaggio? Se dopo 7 anni di Blu-ray non ha mai messo la codifica Lossless, state tranquilli che non la mette più. Delle 6 major americane, solo una (e non sempre) mette la traccia italiana HD: la Sony. Le altre usano tutte tracce da "DVD" come dite voi. la differenza tra una lossy ad alto bitrate e una lossless è all'80% effetto placebo....
Ma poi pensate veramente che la Warner risentirà del boicottaggio? Se dopo 7 anni di Blu-ray non ha mai messo la codifica Lossless, state tranquilli che non la mette più. Delle 6 major americane, solo una (e non sempre) mette la traccia italiana HD: la Sony. Le altre usano tutte tracce da "DVD" come dite voi. la differenza tra una lossy ad alto bitrate e una lossless è all'80% effetto placebo....
nano70
Sospeso
L'effetto placebo c'è se l'ascolti con una TV (a parte che anche con quella si sente la differenza). Che sia la più grande casa del mondo me ne può fregare di meno. Invece trovo comico, in senso ferocemente sarcastico, che distribuiscano Blu Ray per metà HD non solo a prezzo intero ma spesso anche più alto rispetto ad altri Paesi. Voglio dare un senso e un valore ai soldi che spendo, per cui non lo definirei un mero "dettaglio tecnico". Mi "consolo" che in Francia Gravity costa un pelino, ma proprio un pelino, in più. 
bradipolpo
Active member
oddio, in realtà il costo dell'edizione 3D da noi è il più basso d'Eurpa (almeno sui vari siti az europei), alla pari di quello inglese, ben al di sotto di quello francese e tedesco.
Una volta tanto che ci dice bene :asd:
Una volta tanto che ci dice bene :asd:
Ultima modifica:
Se ricodifico la traccia originale in Dolby 640 (senza Dial-norm) e poi lo riconverto in DTS-HD (creando quindi un falso ) nessuno sarebbe in grado di distinguere la traccia vera da quella falsa alla cieca. E non lo dico io, hanno fatti proprio degli studi scientifici a riguardo. Questa è la definizione stessa di "effetto placebo". Si paragonano sempre le mele con le pere, i test vanno fatti sulla stessa traccia altrimenti non ha senso paragonare un doppiaggio con la traccia in lingua originale che per definizione è migliore.
Ultima modifica:
Antonio X
New member
Questo si chiama parlare, quoto in pieno quello che dici. Bisognerebbe confrontare due tracce che hanno lo stesso master di partenza (quindi per esempio una inglese DTS HD MA e un'altra inglese Dolby Digital) e sopratutto le due tracce devono essere processate allo stesso modo e devono avere lo stesso volume di registrazione, la stessa dinamica, ecc. allora sì che solo alcuni sentirebbero le differenze e comunque non eclatanti. Provate a sentire la traccia originale e quella italiana di "Predator": pensate che tutta l'enorme differenza che c'è tra le due sia dovuta alla codifica loseless?
nano70
Sospeso
Riconvertire un formato MP3 a formato non compresso, cosa che si può fare, non riporta la traccia allo stato originale, così come nelle tracce multicanale. Il punto è che in multicanale la qualità è più mascherata rispetto al due canali dove le differenze emergerebbero in maniera più lampante. Che i confronti fra qualità del codec vadano fatti su tracce che partono dallo stesso master sono d'accordo, ma è qui che sta il problema. Come ho scritto in precedenza non è semplicemente una questione di codec in sè per sè, bensì di come viene ricodificato in lossy partendo dalla tracca non compressa (o lossless). Purtroppo Warner e non solo, durante questo processo attivano compressori di dinamica e attenuano il segnale, penalizzando non poco le prestazioni. Se Warner utilizzasse la traccia lossless questo problema non ci sarebbe. Non a caso l'unico BR dove Warner ha inserito una traccia italiana DTS MA HD, la resa è eccellente e quasi sovrapponibile all'originale inglese. In ogni caso il paragone non è tanto con la traccia inglese, ma con la traccia originale lossless italiana, che considerando il caso di cui sopra, non può che essere superiore. Ovviamente non posso avere la certezza assoluta ma quasi e ne sono più che convinto.
Ultima modifica:
Sono contento di averti fatto ridere , ma se permetti i soldi sono miei e penso di avere ancora la libertà di farne l'uso che ritengo opportuno.
Per non perdere i film ad ogni modo esiste anche il noleggio
Non posso credere che la Warner Bros non utilizzi un encoder Dolby adeguato, considerando che si scaricano eccellenti encoder AC3 gratis da internet. Presumo anche che non usi i banali strumenti che uso io a casa mia sul mio PC e non vada a rovinare la traccia solo per farci un dispetto.
La Warner applica sì il Dial-Norm quindi la traccia è attenuata di 4 db rispetto a quelle in DTS-HD. Quindi la differenza di potenza sonora può far credere che ci siano differenze abissali; ed è un discorso che si faceva addirittura confrontando il Dolby True HD col DTS HD MA. Molti sostenevano che il DTS fosse migliore perché aveva il volume più alto. In realtà sono tracce matematicamente identiche.
Detto questo, una critica che posso fare è che almeno il Dolby 640 invece di 448 dovrebbe essere garantito, ma non sarà mai la discriminante su cui si basa la mia scelta dell'acquisto o del non acquisto. Infatti nella mia collezione in Blu-ray Warner sono quelli più numerosi, semplicemente perché a mio parere ha il catalogo migliore in assoluto
iotestprod
Bannato
1) con il dolby digital 640 kbps vorrebbe dire perlomeno sfruttare appieno il codec.. a meno che non ci si voglia rivolgere al dolby plus 5.1 /7.1
2) Comunque, il cavallo di battaglia di ludega, cioè l'effetto placebo, lo si può testare in questo caso. Il blu-ray 2D di di gravity ha la traccia inglese sia in dts hd master che dolby digital 448.
Il mix di partenza è lo stesso.
2) Comunque, il cavallo di battaglia di ludega, cioè l'effetto placebo, lo si può testare in questo caso. Il blu-ray 2D di di gravity ha la traccia inglese sia in dts hd master che dolby digital 448.
Il mix di partenza è lo stesso.
JENA PLISSKEN
New member
mi aspetto grandi cose... speriamo bene
nano70
Sospeso
La questione non è tanto quella di utilizzare un encoder adeguato e che sicuramente sarà anche di alto livello o almeno spero. Il punto è sul come viene utilizzato. Il Dial-norm è solo una voce e se fosse solo quella non sarebbe un problema. Basta fare un confronto fra la traccia italiana losless e lossy rispettivamente della prima e seconda stagione de "Il trono di spade" sempre di Warner e li capisci che non è una questione di Dial-norm. Gravity è un film dove la qualità audio non dovrebbe essere messa in secondo piano. Non stiamo però a sottilizzare su come andrebbe ascoltato un film (in lingua originale o doppiato) perchè si farebbe notte a elencare i motivi (sia pro che contro).
iotestprod
Bannato
In pratica per convincerti c'è da ricorrere ad un sistema psichiatrico..cercare degli ignari appassionati e sottoporli alla provaNon puoi testare l'effetto placebo se sai che una è DTS-HD MA e l'altra è in Dolby Digital (più bassa di 4db)....