robersonic
New member
cmq c'è da dire che il film dura meno di 90 minuti e quanto al video siamo pur sempre dalle parti del reference, a quanto si legge in giro, no?
[BD] GRAVITY (Alfonso Cuaròn)
- Autore discussione robersonic
- Data d'inizio
cmq c'è da dire che il film dura meno di 90 minuti e quanto al video siamo pur sempre dalle parti del reference, a quanto si legge in giro, no?
Concordo con te senza alcun dubbio. Per prima cosa compro e vedo il film e non 3 ore di extra che saranno pure interessanti.... e, per il film, vorrei avere la migliore qualità possibile . Il film è recentissimo, il master video di alta qualità e la durata di solo 90 minuti assicureranno comunque un risultato che per la stragrande maggioranza sarà da reference. Io avrei preferito maggiori risorse di banda per audio e video rispetto a quelle davvero modeste che sono state scelte in fase di authoring e la Warner, si sa, ha sempre il freno tirato a mano in fatto di encoding. Alla fine, per il film sono stati dedicati poco più di 18 Gigabites e praticamente... due BD da 25 GB. Tutto al risparmio quindi. Un velo pietoso sulla scelta delle tracce DD @ 448 Kb/sec in qualità DVD e addirittura su quella di Downgradare la traccia inglese da 24 @ 16 bit in 5.1 anzichè 7.1 . Ha ragione Matamoros " Occhio che questi ci appioppano il Dolby Digital a vita" e aggiungo che non è improbabile ( visto l'andazzo e la considerazione che hanno di noi italiani) che ce lo appiopperannno anche su futuri dischi blu ray 4K insieme al greco al turco, al romeno etc.. Gli altri hanno aperto una petizione e noi continuiamo sterilmente a lamentarci ed accontentarci . Sinceramente mi sono veramente seccato.....
Ultima modifica:
bradipolpo
Active member
Vero che, essendo ambientato nello spazio, dovrebbe essere un film muto, ma stai sempre parlando di un film che ha ricevuto 3 nominations per colonna sonora, editing e mixing audio, presentato, nei cinema dotati di tale tecnologia, in Dolby Atmos 7.1, quindi l'audio(almeno quello originale) è parte fodamentale di questo film
ok, grazie per la precisazione; incrociamo le dita per la steelbook UK :sperem:Il report di bradipolpo è quello del BD edito in Spagna.
Nessuna notizia dalla Terra d'Albione
sì, almeno su questo pare non ci siano dubbi; cioò non toglie che, almeno la traccia inglese potevano realizzarla in ben altro modo, invece di fare i pulciari sul disco single-layer (per il 3D), vista la limitata occupazione di spazio della traccia video
revenge72
Active member
@donniedarko
Che siano piatte compresse dinamicamente non lo dubito ma la domanda che impera dovrebbe essere
Da cosa?
Da limiti del codec come dinamica assoluta (16bit->96dB) o dal mix insulso?
Da quello che ho provato personalmente si tratta del mix...
Quando scrivo provato non scherzo, ho preso un cd con gamma dinamica elevata.
Con audacity ne ho realizzato una versione compressa in dolby digital.
Con il plugin ABX di foobar le ho confrontate in cieco.
Mi è risultato evidente che le tracce risultano indistinguibili sul mio impianto. Ne consegue che il piattume che noto perfettamente nelle tracce italiche in dolby digital deriva non dal fatto che il segnale è compresso in modo lossy ... ma dal pessimo lavoro fatto in fase di doppiaggio.
Scritto questo è ovvio che se potessi scegliere a parità di mix preferirei la versione lossless.
Che siano piatte compresse dinamicamente non lo dubito ma la domanda che impera dovrebbe essere
Da cosa?
Da limiti del codec come dinamica assoluta (16bit->96dB) o dal mix insulso?
Da quello che ho provato personalmente si tratta del mix...
Quando scrivo provato non scherzo, ho preso un cd con gamma dinamica elevata.
Con audacity ne ho realizzato una versione compressa in dolby digital.
Con il plugin ABX di foobar le ho confrontate in cieco.
Mi è risultato evidente che le tracce risultano indistinguibili sul mio impianto. Ne consegue che il piattume che noto perfettamente nelle tracce italiche in dolby digital deriva non dal fatto che il segnale è compresso in modo lossy ... ma dal pessimo lavoro fatto in fase di doppiaggio.
Scritto questo è ovvio che se potessi scegliere a parità di mix preferirei la versione lossless.
Ultima modifica:
donniedarko
New member
io comunque non mi riferivo alle tracce italiche, che non ho mai considerato, ma alle tracce originali.
pyoung
New member
Questo spesso lo si può notare anche ascoltando su vari film l'originale lossy e il doppiaggio lossless, anche in questi è notabile e altamente probabile che l'originale lossy sia meglio del doppiato lossless
bradipolpo
Active member
Per quello che vale, pare quindi che i dischi europei siano BD50 anche per il 3D, al contrario di quelli USA (e il bitrate video è superiore a quello USA)
Ultima modifica:
nano70
Sospeso
Il pessimo lavoro viene fatto in fase di ri-encoding da lossless a lossy, con l'attivazione di compressori di dinamica e attenuazione del segnale. Basterebbe che nel programma che usano evitassero di spuntare quelle voci. Il doppiaggio viene fatto bene.
donniedarko
New member
Secondo me non capite il ragionamento (a mio avviso condivisibilissimo) delle major: in HD deve essere la traccia originale, il resto è un contorno.
Appena finito di vedere con proiettore 3D e schermo da 120 pollici (l'ho ricevuto prima da Warner per motivi di lavoro). Non l'avevo ammirato al cinema e ho trovato il film notevole, tanto che anche di fronte alle numerose incongruenze scientifiche si esercita più che volentieri la sospensione dell'incredulità. Mozzafiato, poi, buona parte delle immagini a cui la visione stereoscopica aggiunge spettacolarità come probabilmente mai successo nella storia del cinema. Quanto al Blu-ray 3D, per quanto mi riguarda prodotto di assoluto riferimento. Mai, nemmeno nel caso di Avatar, avevo riscontrato un tale coinvolgimento tridimensionale, ed adesso ben comprendo i complimenti di Cameron a Cuaron. Ottima pure la colonna sonora, con buona pace dei cultori, quasi sempre a ragione, dell'italico "lossless". Non ho fin qui avuto tempo per ulteriori analisi (disco 2D, extra, ecc...).
Saluti da chance
Saluti da chance
Anche io ho appena finito di vederlo (dopo la visione al cinema che mi ha sconvolto sia per la bellezza del film che per il miglior 3D mai visto fino ad oggi ).
Il blu-ray l'ho visionato in 2D e la qualità tecnica è ottima come mi aspettavo. Il film lo adoro davvero, e la regia di Cuaron è impressionante, cosi'come la qualità tecnica della produzione e la prova della Bullock.
Davvero non trovo difetti a questo film , in quanto mi ha emozionato, lasciato col fiato sospeso e fatto sorridere diverse volte.
Per me è un capolavoro assoluto e non posso che consigliare la visione e l'acquisto.
Devo visionare gli extra, visto che ancora ne ho visionati soltanto una trentina di minuti circa.
I miei voti :
- Voto al film 9,5
- Voto al video 9,5
- Voto audio ita 9
Il blu-ray l'ho visionato in 2D e la qualità tecnica è ottima come mi aspettavo. Il film lo adoro davvero, e la regia di Cuaron è impressionante, cosi'come la qualità tecnica della produzione e la prova della Bullock.
Davvero non trovo difetti a questo film , in quanto mi ha emozionato, lasciato col fiato sospeso e fatto sorridere diverse volte.
Per me è un capolavoro assoluto e non posso che consigliare la visione e l'acquisto.
Devo visionare gli extra, visto che ancora ne ho visionati soltanto una trentina di minuti circa.
I miei voti :
- Voto al film 9,5
- Voto al video 9,5
- Voto audio ita 9
Ultima modifica:
donniedarko
New member
la mia intenzione non era assolutamente quella di far ridere e non voglio addentrarmi in inutili (e ripetute) polemiche sull'utilità del doppiaggio. Cerco solo di dire che il blu ray deve dare il meglio con gli elementi coi quali un film è stato concepito, ossia video privo di filtri e con compressione trasparente e audio in lingua originale in HD e possibilmente con il mixaggio dell'epoca. Tutto il resto è, lo ripeto, un contorno. Il doppiaggio italiano, francese, tedesco e via discorrendo non è parte integrante dell'opera originale e spesso distrugge il lavoro che c'è dietro all'opera stessa.