Player di rete stand-alone

[Stefanik]

Forse non mi sono spiegato:
Il player deve essere connesso al router e fin qui ci siamo capiti no?
Questo collegamento può essere effettuato sia via cavo (con un cat 5e ad esempio) che via wifi, ma sempre al router sarà "connesso" sia che il collegamento appunto sará con cavo o senza cavo...
Ovvio poi che l'ipad, l'iPhone o altro device mobile sarà connesso si sempre allo stesso router, ma con collegamento senza fili, ovvero in wifi.
Ora mi vado a leggere la recensione dell'atoll, tuttavia mi pare di capire che può essere connesso al router sia tramite cavo LAN (sempre da preferire se possibile), sia tramite wifi con apposita chiavetta da collegare alla presa usb del player stesso, ane correggimi se sbaglio

Edit
Per il collegamento via wifi dell'atoll al router non c'è bisogno di nessuna chiavetta usb, bensì di un'antenna che forniscono in dotazione

 

[ane]

Confermo, nessuna chiavetta basta l'antenna in dotazione, si cerca la rete, si inserisce la password ed il gioco e' fatto.
Il collegamento a internet (wifi o LAN che sia) serve solo per ascoltare le radio digitali, per comandarlo tramite app e per gli aggiornamenti software, per tutto il resto non serve nessun collegamento a internet.
Comunque ripeto che è facilmente utilizzabile anche senza collegamento a internet perché tramite lo schermo puoi navigare tra le cartelle dell'hd senza problemi, basta un minimo di accortezza quando le salvi ovvero assegnare una cartella all'artista e poi tante sottocartelle quanti sono i cd relativi ad esso. In questo modo sarà facile trovare ciò che ti interessa ascoltare anche senza la comodità dell'ipad

 

[Bluemusic]

Grazie ragazzi siete stati davvero gentili e soprattutto ,pazienti . Mi sa che questo Atoll fa per me , al contrari o del marantz può essere collegato al router wifi anche senza cavo e questo é interessante. Da quello che ho capito in questo caso però ipad o iPhone possono servire solo come controllo remoto delle cartelle sull hd collegato all Atoll mentre questo collegamento non prevede la trasmissione wifi di files musicali presenti sui dispositivi mobili ,come invece avviene col Marantz7004 quando é collegato al router via cavo .É cosi?

 

[derfel48]

I collegamenti al router (o modem/router) di uno specifico lettore di rete sia tramite cavo che tramite wifi permettono di svolgere le stesse funzioni. Cosa dovrebbe cambiare è la velocità/stabilità della connessione, specialmente se sono in gioco distanze elevate od ostacoli al passaggio del segnale. Con cavo nessun problema con file ad alta risoluzione, in caso di wifi difficile andare sopra i 16bit. Idem per la trasmissione da dispositivi mobili, ad esempio via airplay. Va bene per gli mp3.
A proposito del Maranz, perchè continuare a considerare il 7004, da tempo fuori produzione, quando ora c'è il nuovo 8005 (che ti è già stato indicato) e rientra abbondantemente nel tuo budget? E darei anche un'occhiata al cocktail X30: non ha il rapporto qualità/prezzo dell'X10, ma ad un prezzo ancora assolutamente ragionevole ha di tutto di più.

Carlo

 

[Bluemusic]

I collegamenti al router (o modem/router) di uno specifico lettore di rete sia tramite cavo che tramite wifi permettono di svolgere le stesse funzioni. Cosa dovrebbe cambiare è la velocità/stabilità della connessione, specialmente se sono in gioco distanze elevate od ostacoli al passaggio del segnale. Con cavo nessun problema con file ad alta risol..........[CUT]

Grazie per la dritta sull x30 non lo conoscevo e sembra veramente interessante ! Tra l'altro monta lo stesso convertitore dell Atoll st100 il BurrBrown PCM1792A , lAtoll in più ha due condensatori per far lavorare a un miglior regime tutto il sistema , l x 30 non so.
Per quanto riguarda invece il Marantz 8005 a cosa ti riferisci al PM il lettore sacd? Sul sito della Marantz Italia il 7004 é ancora pubblicato tra i lettori di rete insieme al nuovo e costoso (4000)na11 s1.
Chissà se qualcuno é riuscito a fare una comparazione tracl'Atoll st100 il marantz na7004 o 8005 e l x30 a livello di prestazione "audiophile"?
Bé ora 'notte a tutti e Buon S.Stefano ! A domani

 

[ane]

L'X30 se non ti serve una meccanica per il ripping e la sezione amplificatrice è un po sprecato nel senso che pagheresti cose che non useresti; secondo me è meglio puntare su macchine più dedicate e che assicurano una resa audio migliore. Credo che l' Atoll St100 ed il Marantz siano superiori al Cocktail.

 

[ane]

C'è anche da dire che i NAS tipo i WDLive non sono molto veloci nel trasferimento dei dati; ho visto un paio di video su youtube dove veniva comparata la velocità di lettura di file da NAS (cavo LAN) e da HD (collegamento USB) ed nel secondo caso era sempre superiore e non di poco. Ora considerando che un file Flac 24/192 può pesare anche 200mb la velocità di trasferimento inizia ad avere un ruolo importante

http://www.youtube.com/watch?v=ENEvnEB2yDk

 

[derfel48]

Per quanto riguarda invece il Marantz 8005 a cosa ti riferisci al PM il lettore sa..........[CUT]

no, mi riferisco al player di rete NA8005, che sostituisce il modelle 7004, non più in produzione e non più supportato per quanto riguarda in particolare aggiornamenti del firmware. E' già distribuito in Europa, basta fare una ricerca su google e lo vedi, ad esempio
http://www.novomusica.com/tienda/im.../marantz/reproductor-audio-red-marantz-na8005
http://www.hifi-regler.de/shop/mara...0-sg.php?SID=6e1c1ed565621dba8bde8978a6cc7c77
Costa sui 1200, 1300 euro e sulla carta ha caratteristiche veramente interessanti. A breve dovrebbe esserci anche in Italia. Per questo penso che non convenga puntare ora all'acquisto del 7004 nuovo, a meno di non ottenerlo con notevole sconto.

Carlo

 

[lucap45]

Opinione come sempre personale...
Come per ogni situazione credo vada valutata l'esigenza del singolo.
Sicuramente sempre meglio puntare ad un prodotto nuovo (oltre a Spotify non ho approfondito le caratteristiche del NA8005 per ora).
Però se non si hanno esigenze specifiche NA7004 (nuovo e come suggerisce Carlo ad un prezzo accattivante) con Hard disk USB (senza puntare ad un NAS anche qui se non è fondamentale e soprattutto se non è presente l'infrastruttura) potrebbe farti portare a casa un buon sistema ad un costo veramente basso
Buon Santo Stefano a tutti!
Luca

 

[Bluemusic]

C'è anche da dire che i NAS tipo i WDLive non sono molto veloci nel trasferimento dei dati; ho visto un paio di video su youtube dove veniva comparato la lettura di file da NAS (cavo LAN) e da HD (collegamento USB) ed il secondo era sempre superiore e non di poco. Ora considerando che un file Flac 24/192 può pesare anche 200mb la velocità di trasfe..........[CUT]

Grazie dell'info , motivo in più per utilizzare un semplice HD in USB e non solo per praticità d'uso .

 

[derfel48]

Ora considerando che un file Flac 24/192 può pesare anche 200mb la velocità di trasfe..........[CUT]

Cosa che come scrivevo prima, limita per questi file la possibilità di trasferimento attraverso un router via wifi. Difficoltà anche già per i 24/96.
Parlando di NAS, io prenderei in considerazione Synology o Qnap. Personalmente uso un Synology DS213i, modello abbastanza economico, con 2 hd interni WD da 3 tera in raid1, collecati via cavo ad un modem/router Lynksys e lettore Pioneer N50, e non ho mai avuto problemi di trasferimento neanche con file 24/192 sia wav che flac. Il tutto gestibile anche a computer spento, tranquillamente e comodamente, dal divano via Ipad, sia con la app proprietaria Pioneer (non un granchè in effetti) sia soprattutto con la app del NAS Synology (molto buona) utilizzando quest'ultimo come music server grazie alla compatibilità DLNA ed al suo software di gestione interno. Aggiungo che uso il NAS come storage di rete in generale, per cui mi capita ad esempio di usare applicazioni anche abbastanza pesanti, come fotoritocco o videoediting di file archiviati sul nas, contemporaneamente ascoltando musica utilizzandolo appunto come music server, e non ho mai avuto problemi.

A proposito del Cocktail X30, vero che ci possono essere funzionalità che non si usano (ma vale anche per i player con dac interno, se in futuro si decidesse di fare un upgrade con un dac esterno di livello superiore), ma è in ogni caso un ottimo apparecchio, basta leggere i pareri in merito anche su questo forum, ad un prezzo altamente concorrenziale. Lo avevo indicato comunque soprattutto per un altro motivo, cioè il fatto di poter ospitare un HD interno di qualsiasi taglia: mi sembrava una possibile soluzione corretta per chi partendo da zero e non avendo quindi già in casa un NAS, volesse un apparecchio all-in-one da accendere e utilizzare immediatamente senza problemi di storage e di collegamenti vari. Un HD interno per i file, un lettore cd integrato per il ripping dei propri cd senza ricorrere ad un computer, possibilità di utilizzo come semplice lettore cd, collegabile eventualmente un secondo hd esterno per il backup di sicurezza dei propri file, ogni tipo di entrate/uscite, dac interno di buon livello, a meno di 1200 euro...

Carlo

 

[Bluemusic]

no, mi riferisco al player di rete NA8005, che sostituisce il modelle 7004, non più in produzione e non più supportato per quanto riguarda in particolare aggiornamenti del firmware. E' già distribuito in Europa, basta fare una ricerca su google e lo vedi, ad esempio
http://www.novomusica.com/tienda/imagen-sonido-profesional/marantz/reproductor..........[CUT]

Grazie Carlo per la dritta sull 8005 . La mia scelta cadrà su uno di questi due player non volendo arrivare a spender cifre molto più alte per oggetti esoterici come il Marantz 11s1 o tanto più come i naim : Marantz na 8005 e Atoll st100 , con una lieve preferenza per l'Atoll perché provvisto di due ingressi USB 2 di cui uno asincrono e la possibilità di collegamento al router in modo wifi. Se ci sono nuove non esitiamo a tenerci informati .
Grazie a tutti i partecipanti é stata una discussione proficua , interessante e garbata.
Auguri a tutti di un rilassato Santo Stefano!

 

[sayon27]

#Bluemusic


Salve,
volevo corrergerti su quanto detto da te, l'Atoll st 100 monta il BurrBrown PCM1796 che è meno prestante del PCM1792A che invece equipaggia il Cocktail X30 e l'Atoll st200.
Qui link dove parlano di entrambi:
http://www.audiocostruzioni.com/r_s/sorgenti/lettori/cocktail-x30/cocktail-x30.htm

http://www.atoll-electronique.com/uk/atoll-streamers.php

L'X30 io lo posseggo e ti posso dire che per il prezzo pagato è qualcosa di veramente rivoluzionario e suona veramente bene.
Collegato all'amplificatore integrato Musical Fidelity A 3.2 che pilotano delle Chario Ursa Major da 91 db è qualcosa di veramente sorprendente.
saluti
Sayon

 

[sayon27]

Confermo, nessuna chiavetta basta l'antenna in dotazione, si cerca la rete, si inserisce la password ed il gioco e' fatto.
Il collegamento a internet (wifi o LAN che sia) serve solo per ascoltare le radio digitali, per comandarlo tramite app e per gli aggiornamenti software, per tutto il resto non serve nessun collegamento a internet.
Comunque ripe..........[CUT]

Esatto proprio come fa il Cocktail X30 da me posseduto, e aggiungo che essendo dotato di un display di 5" io lo gestisco tramite il suo telecomando da ben 3 metri di distanza senza nessuna dificoltà (tra l'altro la visualizzazione del display è regolabile a piacimento).
Sayon

 

[sayon27]

L'X30 se non ti serve una meccanica per il ripping e la sezione amplificatrice è un po sprecato nel senso che pagheresti cose che non useresti; secondo me è meglio puntare su macchine più dedicate e che assicurano una resa audio migliore. Credo che l' Atoll St100 ed il Marantz siano superiori al Cocktail.

Dipende dai punti di vista, secondo me è sempre valora aggiunto.
Per me è comodo passare 100 di cd su hard disk con qualità grazie alle conversioni di cui è capace l'30 e ascoltarli seduto senza lo sbattimento di alzarsi e cambiare sempre il cd (parere mio personale).
Essendo amplificato è un'oggetto che lo puoi trasportare e usare ovunque.
Infine si consideri che avendo la funzione ripping si puo registrare non solo dal lettore cd integrato ma da qualsisi sorgente che gli si collega compresa la radio web ed RDS.
saluti
Sayon

 

[sayon27]

Grazie dell'info , motivo in più per utilizzare un semplice HD in USB e non solo per praticità d'uso .

In merito posso dire che io con il computer ed il Cocktail collegati allo stesso router tramite cavo, ascoltando un file Flac tramite interfaccia Web non ho notato nessun rallentamento.
In più se si parla di praticità di collegamenti in USB di hard disk si sappi che l'X30 ha tre ingressi (2 Post. e uno Ant.) piu quello interno per hard disk di ogni tipo (SSD\2.5"\3.5").
L'unica cosa e' che uno di quellii posteriori è da dedicare all'antenna wireless.
Saluti
Sayon

 

[sayon27]

Cosa che come scrivevo prima, limita per questi file la possibilità di trasferimento attraverso un router via wifi. Difficoltà anche già per i 24/96.
Parlando di NAS, io prenderei in considerazione Synology o Qnap. Personalmente uso un Synology DS213i, modello abbastanza economico, con 2 hd interni WD da 3 tera in raid1, collecati via cavo ad un mo..........[CUT]

Da possesore del Cocktail da te citato non posso che concordare in toto sulle tue osservazioni.
Si cambia totalmente il modo di gestire la musica liquida e non con questo oggetto e con qualità.
saluti
Sayon

 

[Stefanik]

Volevo esprimere un mio giudizio personale circa la valutazione di un nas.
Se l'unico fine è quello di immagazzinare musica da ascoltare solo in un'unica stanza, allora la soluzione da preferire è quella di un hd collegato in usb dal player; soluzione ampiamente più economica, di più facile configurazione e se vogliamo anche più stabile a livello di trasferimento dati.
Se invece abbiamo una casa cablata con punti di rete, altri dispositivi smart sparsi per casa tipo tv o altri lettori di rete ecc. allora una nas potrebbe avere un senso perché l'unico archivio multimediale è accentrato e può essere distribuito su tutti i dispositivi appunto

 

[lucap45]

Quoto in toto Stefanik
Luca

 

[Bluemusic]

Da possesore del Cocktail da te citato non posso che concordare in toto sulle tue osservazioni.
Si cambia totalmente il modo di gestire la musica liquida e non con questo oggetto e con qualità.
saluti
Sayon

Buongiorno Sayon mi viene un dubbio leggendo circa x30 che tu possiedi vedo in giro prezzi diversi sembra a secondo che lo si acquisti con un HD interno o no . L'offerta che si legge su noto rivenditore italiano a 1.151 non si capisce se é con o senza hd interno.
Il sito della Cocteil invece dice :
Capacità di storage interno senza limitazioni, con installazione facilitata di hard disk da 3.5″ o 2.5″ (SATA oppure a stato solido SSD).
Potresti far chiarezza? Ti ringrazio