Consiglio SERIO per Upgrade sintoampli!
- Autore discussione MauroHOP
- Data d'inizio
-Diablo-
New member
Dipende dai gusti!
L'abbinamento è corretto sulla carta ma le RB-81 II, come in generali le Klipsch sono casse feroci in quanto pressione sonora sviluppata e aggressive sui bassi. Se cerchi una certa fedeltà degli strumenti e naturalezza del suono guarda altrove. Sono all'opposto di MA per dire, per fortuna ci sono molte alternative che si trovano in mezzo.
L'abbinamento è corretto sulla carta ma le RB-81 II, come in generali le Klipsch sono casse feroci in quanto pressione sonora sviluppata e aggressive sui bassi. Se cerchi una certa fedeltà degli strumenti e naturalezza del suono guarda altrove. Sono all'opposto di MA per dire, per fortuna ci sono molte alternative che si trovano in mezzo.
batmax63
New member
Quello che non capisco è perché bisogna prendere casse che sparano in alto,dotate di discutibile gamma media, per abbinarle con un ampli lineare che le domi. Non conviene prendere già un diffusore equilibrato e farlo esprimere al meglio?
Del tipo....prendo le klipsch e poi le domo con il valvolare in stereofonia.
Ma allora prendi una cassa equilibrata e un normale ampli e sei a posto anche per il futuro. Giuro che su queste cose sono sempre stato molto perplesso, prendere una cosa e addolcirla o incattivirla, che senso ha? Che la prendo a fare se poi snatura il concetto di come deve suonare per come ė stata concepita?
Solo mia modestissima opinione
Del tipo....prendo le klipsch e poi le domo con il valvolare in stereofonia.
Ma allora prendi una cassa equilibrata e un normale ampli e sei a posto anche per il futuro. Giuro che su queste cose sono sempre stato molto perplesso, prendere una cosa e addolcirla o incattivirla, che senso ha? Che la prendo a fare se poi snatura il concetto di come deve suonare per come ė stata concepita?
Solo mia modestissima opinione
Nejiro
Active member
Per il semplice fatto che sembra che le Klipsch siano delle bestie da domare,ormai l'etichetta è questa.....
Invece io sono del parere che se uno ascolta delle casse e gli piacciono le prende e via,che siano Klipsch o qualsiasi altra marca.
Tanto per fare un esempio ci sono persone che hanno sinto Pioneer e casse Klipsch,è tutta una questione di gusti secondo me....
Invece io sono del parere che se uno ascolta delle casse e gli piacciono le prende e via,che siano Klipsch o qualsiasi altra marca.
Tanto per fare un esempio ci sono persone che hanno sinto Pioneer e casse Klipsch,è tutta una questione di gusti secondo me....
Ultima modifica:
MauroHOP
New member
Questo dipende dai gusti. Un diffusore stra leneare non lo prendere MAI per un uso Home theater!!! Ad esempio ho sentito le MA RX 6 con il 7007 e per un uso HT non le prenderei mai! Per un uso musicale, per chi ha determinati gusti, è tutt'altro discorso.
Ma qui in fondo parliamo di sintoampli AV quindi prettamente per HT e ANCHE musica.
Le Klipsch per l'HT sono ottime, nulla da dire. Non sono nemmeno tutte queste bestie da domare! Hanno bei bassi e un ottimo tweeter ad effetto loud quindi per questo sono molto indicate per HT. Oltretutto sul versante bookshelf tutte sono a 2 vie, quindi non c'è nemmeno la carenza del mid driver come invece a mio parere lo hanno le torri della Klipsch. Con le torri preferisco quelli a 3 vie.
Ma qui in fondo parliamo di sintoampli AV quindi prettamente per HT e ANCHE musica.
Le Klipsch per l'HT sono ottime, nulla da dire. Non sono nemmeno tutte queste bestie da domare! Hanno bei bassi e un ottimo tweeter ad effetto loud quindi per questo sono molto indicate per HT. Oltretutto sul versante bookshelf tutte sono a 2 vie, quindi non c'è nemmeno la carenza del mid driver come invece a mio parere lo hanno le torri della Klipsch. Con le torri preferisco quelli a 3 vie.
Ale55andr0
New member
e dove sta scritto che "l'effetto loud" (che implica una curva di risposta a campana inversa) è indicato per l'HT?
e come lo relazioniamo all'80% dei contenuti tipici (dialoghi)?
sai in un cinema vero, compreso il famoso arcadia (che tutto è fuorchè poco coinvolgente sul versante audio), quale sia la curva di risposta in frequenza?
aggiungo: si ha ancora la tendenza ad utilizzare il termine di "lineare" in modo improprio (parlo in generale, non di te
), lasciandolo intendere come sinonimo che indichi qualcosa che non ha ne bassi ne acuti e/o che sia smorta 
ma una cosa del genere andrebbe bene per la musica? no perchè tipicamente "il diffusore "lineare" è buono per la musica e non va in HT" (non si può sentire sta cosa)...ma i red hot chili peppers non sono forse musica? no perchè i giri di basso e batteria, compresi i piatti metallici, non è che si esaltino in presenza di diffusori smorti...eppure ascoltati su diffusori tipicamente lineari "da musica" non ne escono ne smorti ne poco dettagliati...è stato ripetuto centinaia di volte che un diffusore lineare, se riceve in ingresso un'eplosione o un vetro che si frange la restituisce tale e quale all'incisione, sia in eccesso che in difetto.
Quando mi spiegherete come un diffusore è in grado di discriminare le sinusoidi e suonare in modo coinvolgente con una e male con l'altra, attufandola, forse capirò
. Il diffusore "da HT" e quello "da musica" non esiste, esiste a chi piace il suono volutamente colorato e a chi no, finita li', questione di gusti, ma l'audio di un film non differisce in nulla, in termini di necessità di riproduzione, da quello di un'orchestra sinfonica: in entrambi i casi sono necessari, nello stesso identico modo, estensione e fedeltà (per non dare, ma anche per non togliere nulla...) della risposta e dinamica ampia
Ultima modifica:
e dove sta scritto che "l'effetto loud" (che implica una curva di risposta a campana inversa) è indicato per l'HT?
e come lo relazioniamo all'80% dei contenuti tipici (dialoghi)?
sai in un cinema vero, compreso il famoso arcadia (che tutto è fuorchè poco coinvolgente sul versante audio), quale sia la curva di risposta in frequenza..........[CUT]
quoto in tutto. ....non esistono distinzioni tra musica e ht....il suono e uno e tale deve essere riprodotto. ...lo stesso discorso vale per i sinto...poi se facciamo un discorso di gusti allora la cosa cambia.....ma non e da attribuire alle sorgenti.
Ultima modifica:
batmax63
New member
Oddio, per i sinto a me non basta per niente che riproduca il suono come sia, che poi nessuno lo sa alla fine come sia stato effettivamente "pensato" per avere la sicurezza che sta riproducendo quello giusto......
Qui subentra la sezione pre e la bontà di decodifica che fa la differenza e non di poco in ht, e preciso ht
Qui subentra la sezione pre e la bontà di decodifica che fa la differenza e non di poco in ht, e preciso ht
Ale55andr0
New member
quello è un discorso che non implica che una sezione pre di qualità e dalla decodifica precisa colori il suono (anzi, è l'inverso) e prescinde dal fatto che un tweeter "particolarmente brillante" sia da "diffusore HT" e che uno lineare "buono per la musica ma non per l'HT"
Posto che in realtà il preamplificatore in se, teoricamente non ha alcun senso, perchè lavora in attenuazione
asd nella maggioranza dei casi: una qualsiasi sorgente moderna ha un'uscita in grado di saturare gli stadi di ingresso di qualsivoglia finale/OT
Ultima modifica:
batmax63
New member
tranquillo senza sinto e diffusori la vedo dura
Ho le infinity beta e ho rispolverato il mio vecchio yamaha e non ė niente male