INSERIRE UN HTPC CON DRC NEL PROPRIO IMPIANTO: PERCHE' SI E PERCHE' NO
- Autore discussione Guido310
- Data d'inizio
Guido310
New member
In questo weekend ricco di visite ad amici del forum (ho fatto il giro del centro nord praticamente) ho ascoltato praticamente quasi tutti i tipi di correzione ambientale possibili, dall'Anthem ai Minidsp dal Datasat a DRC implementati in impianti molto diversi, e anche finalmente l'impianto di KTM
Devo dire che la mia idea di unire il meglio delle due filosofie, potrebbe dare davvero buoni risultati, ovvero l'intenzione e' quella di usare una sorgente basata su PC, e nello specifico il DIGIFAST, con DAC esterno ottimizzato nelle uscite analogiche da collegare all'HTS anch'esso customizzato, e quindi ai finali in modo da esaltare al massimo la gamma dinamica di elettroniche e diffusori...
A quel punto poi valuterò se applicare o meno DRC in base alle risposte dell'impianto in ambiente
Devo dire che la mia idea di unire il meglio delle due filosofie, potrebbe dare davvero buoni risultati, ovvero l'intenzione e' quella di usare una sorgente basata su PC, e nello specifico il DIGIFAST, con DAC esterno ottimizzato nelle uscite analogiche da collegare all'HTS anch'esso customizzato, e quindi ai finali in modo da esaltare al massimo la gamma dinamica di elettroniche e diffusori...
A quel punto poi valuterò se applicare o meno DRC in base alle risposte dell'impianto in ambiente
Chip "dedicato"? Io dico no. L'argomento video è un po' OT, anzi forse collaterale... ti rispondo velocemente giusto per sottolineare che la sezione video non è un ostacolo per un sistema HTPC, anzi....
Con Jriver puoi usare l'opzione video di alta qualità la quale sfrutta l'accelerazione hardware di potenti schede video Nvidia per far girare gli algoritmi del video renderer incorporato, cioè MadVR. Risultato: questa config si sbrana qualunque chippetto "dedicato" Parliamo di qualcosa paragonabile ad avere il Radiance! Anche e soprattutto perché si può procedere così con una sorta di autocalibrazione video tramite LUT (Marco Microfast, se ci sei batti un colpo
). Il tutto tramite colorimetro e software gratuito ArgyllCMS. Ma tutto ciò, come sempre con gli HTPC, richiede un elevato sbattimento; argyll non è user-friendly, è letteralmente user-enemy!Questo, ripeto, lo dico per non scoraggiare chi teme di usare HTPC+DRC e perdere qualità col video. Per i dettagli sull'autocalibrazione video il thread migliore è questo: http://www.avsforum.com/t/1471169/madvr-argyllcms
Ultima modifica:
Microfast
Operatore
Ciao Gius76,
Purtroppo MADVR non è supportato dalla piattaforma Mediaportal e Jriver ha un'interfaccia audio oriented ( quello il suo vero target ) e nemmeno lontanamente paragonabile a quanto possibile ottenere in Mediaportal.
Detto questo ci sono una miriade di problematiche per far quadrare il tutto in un apparecchio come il nostro e come qualità video siamo già perfettamente in linea con le migliori sorgenti esistenti.
Rimaniamo comunque sempre attenti per ulteriori step-up.
Saluti
Marco
Ps. Visto che parli di NVIDIA mi piacerebbe sapere come riesci a far quadrare il 3D con il rate 23,976 "corretto".
Purtroppo MADVR non è supportato dalla piattaforma Mediaportal e Jriver ha un'interfaccia audio oriented ( quello il suo vero target ) e nemmeno lontanamente paragonabile a quanto possibile ottenere in Mediaportal.
Detto questo ci sono una miriade di problematiche per far quadrare il tutto in un apparecchio come il nostro e come qualità video siamo già perfettamente in linea con le migliori sorgenti esistenti.
Rimaniamo comunque sempre attenti per ulteriori step-up.
Saluti
Marco
Ps. Visto che parli di NVIDIA mi piacerebbe sapere come riesci a far quadrare il 3D con il rate 23,976 "corretto".
Guido310
New member
Ciao Marco, alla fine non ho chiesto non essendo ovviamente interessato, ma credo tanto... Comunque suonava fin troppo forte, nel senso che alzando anche i dialoghi divenivano urlati in faccia, forse una taratura con troppa compressione dinamica...
L'anthem non mi è dispiaciuto, forse la migliore implementazione di ARC ma anche merito della sala trattata di Gigio
Da Scomed altra proficua esperienza, ho capito che il Metal non fa per me!!
Anche lui concorda sul fatto che una sorgente basata su Pc da' numerose possibilità anche in base ai propri gusti
Da Pistino invece ho ritrovato un ambiente familiare con PAC e diffusori BG, amplificazione Krell, insomma un suono molto simile a quello cui sono abituato, con notevole equilibrio e dei fantastici bass shackers!!!!
La vera sorpresa in positivo l'ho avuta da KTM, dove senza nessun trattamento della sala e processamento ( nemmeno i tagli dei diffusori) si ha un suono potente e controllato con notevolissima escursione dinamica
Un impianto trasparente che evidenzia qualsiasi piccola modifica nella catena, anche un cambio di sample rate...
Quello che mi chiedo ora e' se da una situazione di partenza di questo tipo un intervento con DRC possa apportare ulteriori miglioramenti, ovvero lavorare di fino per ottimizzare il risultato...
È la domanda di base di questa discussione
Infatti non lo faccio perché il 3D non m'interessa e non ce l'ho
. Ma so bene cosa intendi, hai ragione, Nvidia dà problemi con il framerate, Ati (che usate voi immagino) è meglio in questo. Purtroppo però MadVR, per suoi limiti, non sfrutta bene l'accelerazione hardware Ati, e bisogna quindi "ripiegare su Nvidia.
Microfast
Operatore
Infatti non lo faccio perché il 3D non m'interessa e non ce l'ho
Semplicemente l'acc. ATI è in parte fallata ...
Saluti
Marco
Microfast
Operatore
Guido, da tempo, dopo tanti anni di sbattimento sono giunto alla conclusione che l'argomento ambiente è poliedrico ( nel senso che non esistono due casi uguali ) ed impegnativo.
Per ottenere il meglio devi agire passivamente e poi attivamente ed in entrambi i casi serve il manico e l'esperienza di uno del mestiere; è proprio questo che fa la differenza.
Per questo rimango scettico sul riuscire ad ottenere il meglio da un sistema di misurazione automatico o semiautomatico e metto sempre in guardia chi ci sta provando sul fatto che una correzione attiva venuta male porta a risultati tra il deludente ed il pessimo.
Anche per questo ho aspettato molto a passare dai DEQ alla convoluzione DRC: il mio collega ed omonimo, si è fatto le ossa in anni di esperienza maturata sul campo e nelle più svariate situazioni ed infatti poi quando è stato il momento ha risolto nel mio ambiente problematiche che sembravano irrisolvibili.
Bene, come ti ho anticipato, adesso, sto per iniziare una nuova avventura pure io ....
Saluti
Marco
Si puo' evitare lo sbattimento di Argyll per la calibrazione video con un bel Radiance , visto che adesso te lo sbattono dietro
Il drc e' indispensabile e se KTM ha degli eccellenti risultati con ambiente di default e non trattato e' solo c....!!!! (o sapiente disposizione dell'arredo di casa)
Ps: Per il DRC io ho provato l'ik multimedia ARC2 su licenza Audissey e mi sono trovato bene, sopratutto sulle misure della listening area , non obbligata a una sola posizione.
http://www.ikmultimedia.com/products/arc/
Il drc e' indispensabile e se KTM ha degli eccellenti risultati con ambiente di default e non trattato e' solo c....!!!! (o sapiente disposizione dell'arredo di casa
)Ps: Per il DRC io ho provato l'ik multimedia ARC2 su licenza Audissey e mi sono trovato bene, sopratutto sulle misure della listening area , non obbligata a una sola posizione.
http://www.ikmultimedia.com/products/arc/
Ultima modifica:
Microfast
Operatore
Non è detto che in situazioni di acustica intrinsecamente buone la resa sia inaccettabile senza DRC: può essere già buona di suo.
Peccato che questa non sia la norma quanto piuttosto l'eccezione.
Diciamo che quasi sempre DRC migliora ulteriormente la resa, perchè le controindicazioni nell'utilizzo sono tanto minuscole da risultare praticamente sempre irrisorie rispetto ai miglioramenti ottenibile servendosene.
Saluti
Marco
Ps. Noi misuriamo in un punto solo ma non abbiamo problemi di ascolto su una discreta area sia in orrizzontale che in profondità ed in ogni caso meglio che si senta un po' meglio in prima fila che un po' peggio dappertutto.
Peccato che questa non sia la norma quanto piuttosto l'eccezione.
Diciamo che quasi sempre DRC migliora ulteriormente la resa, perchè le controindicazioni nell'utilizzo sono tanto minuscole da risultare praticamente sempre irrisorie rispetto ai miglioramenti ottenibile servendosene.
Saluti
Marco
Ps. Noi misuriamo in un punto solo ma non abbiamo problemi di ascolto su una discreta area sia in orrizzontale che in profondità ed in ogni caso meglio che si senta un po' meglio in prima fila che un po' peggio dappertutto.
scomed99
New member
Infatti non lo faccio perché il 3D non m'interessa e non ce l'ho
Magari mi sbaglio, ma leggevo recentemente che con l'ultima realese di madvr una ati 7850 è sufficiente per spingere al max i filtri e non mi sembra parlassero di particolari problemi, la paragonavano come prestazioni alla gtx 650 ti, ma ripeto, magari ho capto male......
scomed99
New member
Ormai direi che hai tutto per provare, chi meglio di te può dare risposta alla tua domanda?
Io nella mia povera stanza non potrei fare a meno di eq+DRC (ho scritto entrambi perchè servono entrambi), probabilmente in situazioni mooolto particolari servo molto meno (non ho detto niente), sicuramente ogni situazione fa storia a sè.
P.S. sei ancora in tempo per convertirti al metal
Microfast
Operatore
A differenza delle NVIDIA purtroppo con i loro banali problemi ma che rimangono praticamente insoluti da anni, ATI sgancia la potenza della GPU dal motore di decodifica video e purtroppo questo è bacato da qualche tempo.
Saluti
Marco
MadVR vuole potenza, e tanta... Se poi deve fare anche upscaling di DVD (cosa che fa benissimo) o deinterlacing di 1080i con i settaggi al massimo (Jinc8 e per non parlare delle LUT poi..) allora si dice ci voglia almeno una 660Ti. A me la 650Ti non basta. In particolare Madvr gira bene con memorie grafiche veloci GDDR5. Non ho sentito di nessuno che riesce a farlo girare al massimo con gli i7, di qualunque potenza siano.