[Black Diamond 2] Teli per Proiezione: Discussione Ufficiale

WoW, mi devo prendere questa i1 Pro che è più precisa di una Klein K-10 :eek:


edit : scusate ma sarebbe questa la i1 Pro che compare nei vostri grafici/tabelle ?


Si trova ad un prezzo ridicolo (se comparato a quello dei concorrenti)

No X-Rite iPro è uno spettrofotometro, che tra l'altro gode di ottima reputazione in ambito fotografico professionale e per il proofing, e costa sulla migliaiata di euro

P.S. ah ora vedo che ti aveva risposto anche yiannis...
 
Ultima modifica:
Caro gius76,

il gain e' il fattore di riflessione della luce da una superficie. Se non ricordo male, BD ha un gain di 0.9, cioe' se punti adosso una luce, lo schermo riflettera' 10% in meno da una superfie Lambertiana. Questo fatto non cambia il contrasto perche' la luce riflessa sara' minore sia in 100 IRE che in 0 in modo analogo. Non esistono tele che riescono a tenere i bianchi alti e allo stesso modo abbassare i neri. E' fisicamente impossibile. Come non esistono tele che creino luce dal nulla. Quindi, quando trovi guadagni tipo 1.2, 1.5, 2.0, non significa che creano piu luce. Significa che riflettono 20%, 50% e 100% piu luce on axis da una superficie Lambertiana a scapito pero' dell' uniformita' luminosa (il cosidetto hot spot).

L' impressione che fa BD su contrasto in contraposizione con altre tele bianche succede appunto per le ragioni che sostieni. Il massimo che puo fare tale schermo e' di tenere i livelli del contrasto che crea il nostro vpr. Poi, ricordati che l' occhio e' un pessimo strumento di calcolo nonostante abbia capacita' enormi per percepire il contrasto in scale grandissime.
 
Quello però che non mi spiego è il fatto che più o meno tutti riferiscono di esperienze col BD che fanno pensare che il livello del nero si abbassi mooolto di più del fattore di gain, come stanno quindi le cose???

Perché, come faceva notare Yannis qualche post addietro, per il colore che ha dovrebbe avere un gain ben inferiore allo 0,8 !
 
Io credo che abbia ragione gius76, quello che cambia è il contrasto infrascena. Il contrasto rimane inalterato, cioè se provo a mandare un'immagine a 0 ire (non usando iris dinamico, o dynamic black o chi per lui..) e una a 100ire il contrasto sarà il medesimo che se lo mando a uno schermo bianco. Quello che cambia è che se guardo una scena di un film dove convivono parti chiare e parti scure quello che percepiscono i miei occhi è un contrasto maggiore di un telo normale, ovviamente in maniera esageratamente superiore se in ambiente living...
 
grazie bisocri per la conferma:), in effetti non potrebbe essere altrimenti. Quindi mi confermi che la schermata nera diventa un po' più nera di quel fattore che sarà il gain del BD, giusto? Non fa quindi miracoli col livello del nero, (d'altra parte sennò lo chiamavano gesù cristo, e no Black Diamond:D)

Peccato che il tuo BD nel mercatino sia un po' grande per me...
 
Ultima modifica:
mi sa che ci ho ripensato e lo tengo...:D tanto di spazio non ne ho molto di più e dovrei mettere al massimo un 250 di base...
Comunque, il colorimetro che uso è il c6 di spectracal e non dovrebbe mentire. Il mio occhio direbbe che il nero è più nero col bd che con un telo normale ma credo che sia più un discorso di riflessioni ambientali che non di effettivo abbassamento del livello del nero..
Non è un miracolo ma in una sala living è comunque manna dal cielo!:cool:
Io sono convinto che l'uso per il quale è destinato sia appunto installazioni living o comunque dove non si può trattare la stanza. In questi casi i pregi superano ampiamente i difetti (presenti..)
In stanza trattata l'ho visto e credo che se ne possa fare a meno...;)
 
Se la fortuna è con noi ho trovato un BD Gen 3 del formato che serve, 21:9 119". Se la trattativa va a buon fine a breve potrei installarlo nella saletta. Ho gia visionato lo schermo a casa di un altro utente del forum e l'effetto sparkling non mi dava per nulla fastidio. Volevo sapere se nella mia installazione potrei cmq esserne affetto. il proiettore è posizionato su una mensola a metà altezza parete, proiettando cosi ( senza lens shift ) tra il centro dello schermo e la cornice superiore. credo di aver capito che sia una situazione preferenziale...ma preferisco avere suggerimenti e pareri...grazie
 
Lo schermo curvo non serve a niente con i proiettori comuni, ti ritroveresti con un' immagine geometricamente sballata e fuori fuoco o al centro o sui bordi
 
Mah, dipende dal raggio di curvatura...
Ad esempio nel mio non ho perdita di fuoco ai bordi....anzi, oltre a non averne, l'uniformita dell'emissione luminosa del vpr nello schrrmo e' migliore ai lati rispetto ad uno di tipo tradizionale....


Saluti gil
 
Se la fortuna è con noi ho trovato un BD Gen 3 del formato che serve, 21:9 119". Se la trattativa va a buon fine a breve potrei installarlo nella saletta. Ho gia visionato lo schermo a casa di un altro utente del forum e l'effetto sparkling non mi dava per nulla fastidio. Volevo sapere se nella mia installazione potrei cmq esserne affetto. il ..........[CUT]

Salve, l'effetto sparkling è dato solo da un prodotto specifico SI o da tutti?
 
Salve, l'effetto sparkling è dato solo da un prodotto specifico SI o da tutti?

Buongiorno JENA!!:)

L' effetto sparkling si riscontra in tutte le tele che usano la stessa filosofia e tecnologia, cioe' alzando artificialmente il gain con coperture e pellicole glossy mantenendo una base RGB bassa (vale a dire colore grigio scuro con capacita' native di guadagno basso). L' effetto si evidenzia comunque di solito solo nelle scene con bianchi intensi.
 
Ultima modifica:
per vedere lo sparkling abbiamo dovuto selezionare una scena di una foresta innevata, e mettere in pausa, allora si è visto su una piccola porzione di schermo. Spostando la testa di un po spariva. Da ciò si capisce che nella normale visione nel 99% dei casi non c'è, e fortunatamente a me non da fastidio.
 
Top