TruVue Vango DLP LED
- Autore discussione tsq1to
- Data d'inizio
KwisatzHaderach
New member
Per fare soldi?
Per la mia modesta esperienza a livello consumer e perchè no, qualche volta a livello pro, dai sw di autocalibrazione meglio stare molto, ma molto lontani...
Ultima modifica:
Nordata
Moderatore
Infatti.
Credo che le vendite di Calman abbiano avuto una impennata con l'introduzione di questa feature (così come quelle del concorrente Chromapure).
Stesso discorso del'audio: Audyssey a go go, tanto fa tutto lui, chissà perchè c'è gente che si ostina a fare tutta la procedura di taratura a mano (idem per il video) quando in pochi minuti il soft fa tutto lui, masochisti?
Per quanto riguarda il "vintage" devo darti amaramente ragione, io ho ormai rinunciato ad andare a visitare il Museo Egizio perchè ogni volta dovevo poi discutere con il custode che non voleva farmi uscire.
Ciao
Credo che le vendite di Calman abbiano avuto una impennata con l'introduzione di questa feature (così come quelle del concorrente Chromapure).
Stesso discorso del'audio: Audyssey a go go, tanto fa tutto lui, chissà perchè c'è gente che si ostina a fare tutta la procedura di taratura a mano (idem per il video) quando in pochi minuti il soft fa tutto lui, masochisti?
Per quanto riguarda il "vintage" devo darti amaramente ragione, io ho ormai rinunciato ad andare a visitare il Museo Egizio perchè ogni volta dovevo poi discutere con il custode che non voleva farmi uscire.
Ciao
stefanelli73
Active member
Premetto che anch'io qualche mese fà optai per l'upgrade all'autocalibrazione, anche se in realtà la utilizzo solo per il CMS ad 8 punti, per poi fare dei ritocchi manualmente, però devo dirti che il risultato pur non essendo precisissimo come fare una calibrazione manualmente, svolge abbastanza bene il suo lavoro a patto che prima sia stato effettuato il bilanciamento del bianco sul vpr/tv altrimenti l'autocalibrazione non serve a nulla e dà valori sballati.Per fare soldi?
Per la mia modesta esperienza a livello consumer e perchè no, qualche volta a livello pro, dai sw di autocalibrazione meglio stare molto, ma molto lontani...
Ultima modifica:
tyson
Active member
allora siccome non sono all'altezza e non ho le conoscenze,e da quando ho venduto il radiance(quale non mi cambiava nulla col mio vango per la visione dei bd)dormo tranquillo e vengo appagato cosi',non capisco a voi chi vi fa' dire che col radiance vada meglio?venite a casa mia a provare!dalle mie prove vado bene cosi.a me piacciono i colori accesi o bassi dipende dal film, con l'eecolor posso decidere quelle 6 memorie e posso mettere o max color o max bright oppure automatic,quindi è inutile continuare a parlarne,dato che è il thread del vango,cerchiamo di tenere il discorso principale.
Daniel24
New member
A mio avviso l'autocalibrazione è molto utile per chi non ha le competenze (e il tempo per imparare) per fare una calibrazione manuale, basta essere consapevoli che il risultato non potrà mai essere pari alla calibrazione manuale ma tra l'avere un vpr non calibrato e calibrato con il software automatico (con quel paio di accorgimenti necessari) meglio l'opzione B.
Peraltro, sembra a mio modesto parere, qui stiamo parlando un vpr che andrebbe fatto calibrare da un professionista UNA volta (e con il Radiance questo sarebbe possibile) e poi si vive sereni...
Peraltro, sembra a mio modesto parere, qui stiamo parlando un vpr che andrebbe fatto calibrare da un professionista UNA volta (e con il Radiance questo sarebbe possibile) e poi si vive sereni...
Microfast
Operatore
Dici bene, la professionalita' e la competenza rimangono fondamentali per ottenere risultati validi.
Poi va be, si puo' sempre buttare fumo negli occhi della gente a fini commerciali.
Saluti
Marco
Guest_9525
Guest
Mi piacerebbe fare una prova in cieco fra una calibrazione manuale e un autocal con Calman 5 per vedere se qualcuno si accorge e mi indovina sempre e con certezza qual'è l'una e qual'è l'altra. Che la calibrazione manuale possa essere più precisa su questo ci siamo, che l'autocal sia da evitare a tutti i costi perchè non precisa sfido chiunque ad un confronto cieco visto che è tanto caro a molti qui. Ci scordiamo che a parte i led su un qualsiasi altro VPR le instabilità delle lampade sono di gran lunga superiori a quelle che ci possono essere fra una calibrazione manuale e una automatica. Se siamo così feticisti da vedere per una volta, alla prossima accensione del VPR non sarà più uguale, un grafico veramente vicino alla perfezione la manuale ripeto è da preferire ma se parliamo di autocal con Radiance a 125 dubito che su un VPR JVC si possa ottenere di meglio, i JVC sono abbastanza fuori a livello di sarurazione e luminanza nelle fasi intermedie del gamut, c'è qualcuno che fa la taratura manuale a 125 punti di gamut?
L'autocal video è ben diversa dal autocal audio, nella prima è un mero calcolo matematico di pattern noti mentre nella seconda le variabili in gioco sono talmente tante che ovviamente il risultato il più delle volte non è affatto veritiero.
L'autocal video è ben diversa dal autocal audio, nella prima è un mero calcolo matematico di pattern noti mentre nella seconda le variabili in gioco sono talmente tante che ovviamente il risultato il più delle volte non è affatto veritiero.
Guest_9525
Guest
stazzatleta
Moderatore
dubito che ad occhi chiusi si riesca a capirne la differenza...
ma non erano inutili i test in doppio cieco? fa piacere vedere che quando lo si reputi utile, la "scienza" sia chiamata in causa. laddove si debba invece far galleggiare il tutto nel mare dell'esoterismo, la scienza non è all'altezza dei compiti.
tyson, non hai comunque risposto al mio messaggio continuando a viaggiare sul binario di preferenza
Microfast
Operatore
Il fumo negli occhi lo si puo buttare da ambo le parti Marco...
Ovviamente esistono anche professionisti poco validi, se e' questo che intendi ...
In ogni caso sia nell'audio che nel video, basta poco per mandare in tilt una taratura completamente automatica.
Ovviamente esistono anche utenti con diversi gradi di preparazione e piu' o meno in grado di capire se la procedura automatica ci sta azzeccando o meno.
Va anche detto che sistemi di taratura automatica, spesso si servono di sonde e microfoni ( in campo audio anche i DSP utilizzati spesso sono sottodimensionati ) alla buona e che appunto, per evitare di incappare in problematiche, ci si accontenta di raggiungere risultati non eccessivamente ottimizzati e spinti.
Saluti
Marco
AlbertoPN
Active member
Nessuno ce la farebbe perché nessuno di noi è Dare Devil.
Guest_9525
Guest
Allora perchè demonizzare tanto un software autocal che fa egregiamente il suo lavoro. Ovvio è che una preparazione minima all'argomento ci vuole ugualmente ed è consigliata sempre, non solo per questo argomento ma per tutto. Un appassionato "evoluto" in genere ha le basi per arrivare ad un risultato di calibrazione video con questo software che fino ad un anno fa era ad appannaggio solo di calibratori professionisti di valore. In campo audio ho gia espresso molte volte il mio pensiero e non mi sembra il caso di tornarci su...
stazzatleta
Moderatore
Alberto (KTM15), il commento di Alberto (Pilot) e prima il mio evidenziavano il fatto che sia difficile condurre un test visivo in "cieco" a meno di di non possedere poteri extrasensoriali come Dare Davil (non vedente)
AlbertoPN
Active member
Era ovviamente una battuta, visto che Dare Davil è cieco ma "ci vede benissimo" .... Ma colgo che non è stata colta .... C'est la vie 
Comunque hai risposto a me riguardo domande/osservazioni che hanno fatto gli altri, e ovviamente hai glissato abilmente sull'osservazione che ti ha fatto Alessandro circa l'uso arbitrario e solo secondo comodo delle prove a doppio cieco piuttosto che per partito preso riguardo a cose/sfumature che si apprezzano o meno, e che sottintendono a tutta la solita serie di chiacchiere trite é ritrite.
Comunque hai risposto a me riguardo domande/osservazioni che hanno fatto gli altri, e ovviamente hai glissato abilmente sull'osservazione che ti ha fatto Alessandro circa l'uso arbitrario e solo secondo comodo delle prove a doppio cieco piuttosto che per partito preso riguardo a cose/sfumature che si apprezzano o meno, e che sottintendono a tutta la solita serie di chiacchiere trite é ritrite.
Guest_9525
Guest
dubito che ad occhi chiusi si riesca a capirne la differenza...
ma non erano inutili i test in doppio cieco? fa piacere vedere che quando lo si reputi utile, la "scienza" sia chiamata in causa. laddove si debba invece far galleggiare il tutto nel mare dell'esoterismo, la scienza non è all'altezza dei compiti.
tyson, non hai comunque r..........[CUT]
Non ho affermato questo Alessandro, forse mi sono spiegato male.. Questo è uno di quei casi lampanti che dimostrano che i test in doppio cieco non sono infallibili, la differenza c'è ma non si vede, o meglio non si percepisce la differenza ma c'è...
Guest_9525
Guest
Se vogliamo scherzare bene, allora cambio il termine, "ad insaputa di chi deve rilevare le differenze"...
PS: non conoscevo il personaggio, chiedo umilmente scusa per l'IGNORANZA.
Ultima modifica:
stazzatleta
Moderatore
ci capisco sempre meno ..."questo caso lampante" è riferito al video o all'audio? se al video mi sembra di aver capito che invece il confronto in "cieco" sia un metodo valido per determinare un effetto
..."questo caso lampante" è riferito al video o all'audio? se al video mi sembra di aver capito che invece il confronto in "cieco" sia un metodo valido per determinare un effetto