Sony VPL-VW1000ES, proiettore nativo 4K per l'Home Theater al CEDIA 2011
- Autore discussione Sabatino Pizzano
- Data d'inizio
Giovanni q
New member
Ma come è possibile? La matematica non è un'opinione! Secondo Alberto da m 2,17 si ottiene una base di 2,75 in 17:10.
Ellebiser, tu mi dici che hai dubbi che si possa raggiungere da m.2,60 una base di 2,75.
Questi dati non dovrebbero essere discordanti, se all'atto pratico metto il vpr a m2,60 di distanza, quanta base ottengo massimo?
La luminosità? Hai ragione, questa non l'avevo preso in considerazione. Ma questa non è regolabile? Non esiste la funzione Eco o risparmio che l'abbassa ? In caso contrario aspetterò il Led che dovrebbe in parte risolvere questo problema.
Ellebiser, tu mi dici che hai dubbi che si possa raggiungere da m.2,60 una base di 2,75.
Questi dati non dovrebbero essere discordanti, se all'atto pratico metto il vpr a m2,60 di distanza, quanta base ottengo massimo?
La luminosità? Hai ragione, questa non l'avevo preso in considerazione. Ma questa non è regolabile? Non esiste la funzione Eco o risparmio che l'abbassa ? In caso contrario aspetterò il Led che dovrebbe in parte risolvere questo problema.
AlbertoPN
Active member
Fai 2,75 m / 1,27 e vedi che valore in metri ti esce.
Essendo un 4K ha AR nativo di 17:10.
La regola aurea dice che la diagonale dello schermo è la risultante della distanza di proiezione moltiplicato il tiro della lente.
Qui parliamo di base e non di diagonale.
In 4:3 era semplice, poi sono stati introdotti il 16:9 (1,78:1 o 1,85:1), il 21:9 (2,35:1 o 2,39:1) ed altri AR come il 16:10 o anche adesso in 17:10.
Con buona approssimazione quindi si parla oggi di base schermo, per "uniformarsi" e non impazzire con gli AR del segnale da visualizzare.
AlbertoPN
Active member
2,60 x 1,27 = 3,3 metri
2,60 x 2,73 = 7,1 metri
Alla massima distanza a te possibile in zoom e tele.
Sei dannatamente vicino però eh ?
Giovanni q
New member
Sono vicino anche se la base di proiezione è m2,75 e la distanza di visione 3metri? Dico 3metri perché 2,60 è la distanza dalla lente al telo ma la seduta è a tre metri.
Sbaglio se dico che più alta è la definizione e più bisogna essere vicini per non perdere i vantaggi? Come si calcola la migliore distanza di visione considerando il rapporto tra base schermo e definizione?
Grazie
prunc
Active member
Secondo me può andare bene, forse sarebbe meglio 1:1, ma già a tre metri di distanza di visione con uno schermo da 2.75 di base si riesce ad apprezzare la risoluzione a 4K!
Cetto_La_Qualunque
New member
Anche su dischi "normali" il proiettore si dimostra MOLTO analitico ...
a livello matematico non mi quadra una cosa...
la throw ratio è data dal rapporto distanza/base schermo, vero? altrimenti i short throw non avrebbero un valore negativo
per ottenere 275 di base avrò quindi come distanza di proiezione:
1,27 = x : 275
x = 275 * 1,27
x = 349
se invece parto da una distanza di 260 e voglio trovare la base schermo:
1,27 = 260 : x
x = 260 : 1,27
x = 205
mi sbaglio?
Giovanni q
New member
Amazz!!!!!! Pensavo di aver fatto una domanda semplice. Qui ci sono "ingegneri" e "matematici" del settore e non si è ancora stabilito a m. 2,60 quanta base riesco ad ottenere con il Sony 1000. 
Io non sono così preparato, ma non sarebbe più semplice fare una prova? Chi possiede questo vpr potrebbe dalla sua distanza di visione fare un rapporto di quanta base massima riesce ad ottenere.
Chissà perché nella vita si cercano sempre le vie più complicate, sembra che le vie semplici non diano soddisfazione.
Ma molto spesso funzionano!!
Io non sono così preparato, ma non sarebbe più semplice fare una prova? Chi possiede questo vpr potrebbe dalla sua distanza di visione fare un rapporto di quanta base massima riesce ad ottenere.
Chissà perché nella vita si cercano sempre le vie più complicate, sembra che le vie semplici non diano soddisfazione.
Ma molto spesso funzionano!!
AirGigio
New member
Concordo: ora che sono tornato "indietro"
la visione è molto più naturale e i "difettucci" si notano menoPeccato perchè anche l'immersione è scesa....
guest_70475
Guest
Il Thread si è spento.
Lo accendo io nuovamente. Preso finalmente il 1000. Sotto con le prove e poi vi faccio sapere. Prime impressioni come già detto dagli altri, macchina che è di altra categoria neppure paragonabile col top jvc. Differenza di prezzo assolutamente giustificata.
Lo accendo io nuovamente. Preso finalmente il 1000. Sotto con le prove e poi vi faccio sapere. Prime impressioni come già detto dagli altri, macchina che è di altra categoria neppure paragonabile col top jvc. Differenza di prezzo assolutamente giustificata.
ziggie1981
New member
auguri antonio e complimenti, quasi quasi mi auto invito a casa tua, visto che sono di nola, per ammirare il magnifico....
filmarolo
New member
guest_70475
Guest
inziamo col dire che il confronto lo ho fatto sul luogo del delitto. L'immagine è molto più dinamica, ha molta più definizione è molto analitica . Quando vedi il jvc col radiance sei contento e felice , ma quando poi passi al 1000,sembra che qualcosa non va , le immagini appaiono più sgranate, spente, con colori meno naturali, però direi inutile fare differenze come hanno detto altri utenti prima di me, sono macchine che non sono paragonabili.
Poi alla classica domanda vale la pena spendere i soldi per fare l'upgrade e io rispondo che si tratta di amore puro e incosciente x il cinema e la sua versione domestica. Devo però capire meglio come funziona. Sto capendo il motionflow, io ho sempre visto tutto liscio sul jvc, ma ovvio che nei panning si perdono molti dettaggli e lil quadro si impasta, qui col motionflow attivo su low, io lo noto, ma devo pur ammettere che le immagini diventano più stabili e dettagliete, mi devo abituare un pò. Al momento tengo l'iri dinamico acceso, ma devo provare a metterlo su manuale. Però va detto che non noto alcuna differenza sul nero tra il 1000 e il 65, per cui spesso si dicono molte inesattezze. La macchina non è neppure tarata, ha appena 3 ore- E devo fare ancora qualche oretta prima che possa essere tarata. A casa poi nel mio ambiente trattato ho notato una immagine che salta fuori dallo schermo, mi sembra però che la bestia è imbrigliata su 3 metri e che ne può dare sicuramente di più. Quindi sarà necessario allargare lo schermo.
Per il momento tutto ok.
Per inviti non ci sono problemi, contattatemi in mp.
Poi alla classica domanda vale la pena spendere i soldi per fare l'upgrade e io rispondo che si tratta di amore puro e incosciente x il cinema e la sua versione domestica. Devo però capire meglio come funziona. Sto capendo il motionflow, io ho sempre visto tutto liscio sul jvc, ma ovvio che nei panning si perdono molti dettaggli e lil quadro si impasta, qui col motionflow attivo su low, io lo noto, ma devo pur ammettere che le immagini diventano più stabili e dettagliete, mi devo abituare un pò. Al momento tengo l'iri dinamico acceso, ma devo provare a metterlo su manuale. Però va detto che non noto alcuna differenza sul nero tra il 1000 e il 65, per cui spesso si dicono molte inesattezze. La macchina non è neppure tarata, ha appena 3 ore
- E devo fare ancora qualche oretta prima che possa essere tarata. A casa poi nel mio ambiente trattato ho notato una immagine che salta fuori dallo schermo, mi sembra però che la bestia è imbrigliata su 3 metri e che ne può dare sicuramente di più. Quindi sarà necessario allargare lo schermo.Per il momento tutto ok.
Per inviti non ci sono problemi, contattatemi in mp.
ALE77
New member
allargare lo schermo ? Il VPR ce la fa come luminosità... ma come distanza di proiezione riesci si... ho visto sulla carta che è più permissivo dei JVC ( schermi più grandi con distanze di proiezione più ridotte )...
Non nego che la finestrella che ho nel muro per far passare la luce l'ho sovradimensionata per qualche motivo...... hahahahah
non che devo prendere il sony 1000 anch'io ma immagino che i primi esemplari di 4k saranno comunque belli grandini come il sony
Non nego che la finestrella che ho nel muro per far passare la luce l'ho sovradimensionata per qualche motivo...... hahahahah
non che devo prendere il sony 1000 anch'io ma immagino che i primi esemplari di 4k saranno comunque belli grandini come il sony
gil
New member
Concordo con te sul fatto che far andare il 1000 su un 3mt e' semplicemente un delitto
Quando feci la prova a casa mia con il 1000 rispetto al sony 50 e al jvc 48, nonostante il 1000 fosse superiore, le differenze sarebbero state sicuramente maggiori ci sfosse stato uno schermo piu' grande rispetto al mio 3mt di base....
Saluti gil
Quando feci la prova a casa mia con il 1000 rispetto al sony 50 e al jvc 48, nonostante il 1000 fosse superiore, le differenze sarebbero state sicuramente maggiori ci sfosse stato uno schermo piu' grande rispetto al mio 3mt di base....
Saluti gil