Allora, il dayton ha dei parametri che gli garantiscono una migliore discesa in cassa chiusa, e ha pure una maggiore corsa lineare (dichiarata, non sappiamo con che formula). Costruttivamente sono validi entrambi, non ve ne è uno che adotti chissà quale tecnologia proprietaria che fa schizzare in alto le prestazioni umiliando l'altro e se davvero si volesse realmente cavare un ragno dal buco per "guardare sotto le gonne" bisognerebbe per forza vederli al banco misura. Entrambi hanno cestelli ben concepiti, entrambi hanno accorgimenti atti a garantire alla bobina un flusso lineare anche quando si sposta notevolmente dall'offset di riposo. Una mio personale cruccio "negativo" lo ha il dayton perchè odio i former in alluminio, il TCS ne ha uno in acciaio da 3" (75mm) con avvolgimento bello alto che dovrebbe garantirgli una maggiore tenuta elettrica che comunque non viene dichiarata (o almeno io non la trovo). Facendo la summa, per la destinazione di uso, prendendo per buoni i parametri dichiarati preferirei il dayton (che richiede comunque un bel volume...) che costa pure una botta meno e non perchè è fatto "peggio" ma perchè ha obiettivamente un rapporto qualita/prezzo migliore del sicuramente eccellente TCS.
PS: occhio che in entrambi le bobine vanno connnesse in serie, se non volete essere querelati dal vostro stesso ampli :asd: