AQ King Cobra vs. Columbia
- Autore discussione dolly80
- Data d'inizio
cattivik83
New member
la differenza è netta, procedi pure al cambio, guadagnerai molto in armoniche e dettaglio, anche se ti consiglio vivamente di fare prove con i RAMM
Proprio in questo momento sto facendo prove con i Ramm... allora niente sorpresa rispetto ai king! Si percepisce in alcuni brani un avanzamento della scena sonora molto gradevole... ma mi pare che siano un po meno presenti le basse frequenze! Sono prime impressioni comunque...
cattivik83
New member
falli rodare molto
transaminasi
New member
Nei tuoi panni, tanto che ci sei, andrei sui top di gamma degli Audioquest in rame, cioè i Colorado. Vengono 900€ di listino, ma li trovi d'occasione sui 300€. Prima avevo i King Cobra e la differenza si sente.
AntonioTrevi
New member
io invece me ne sbarazzerei subito ,e mi farei fare una versione ibrida degli elite 30 ,con due connettori xlr femmina da un verso e rca nell'altro .
la differenza vale piu di qualsiasi altro cavo .
la differenza vale piu di qualsiasi altro cavo .
@ transaminasi
In realtà anche i Columbia li vorrei acquistare usati, quindi per andare sui Colorado, seppur usati, dovrei aumentare di molto il budget.
@Antonio
Attualmente sto provando degli rca dell'elite 30, ma non trovo miglioramenti rispetto i King, anzi. Chi me li ha venduti ha fatto 100 ore di utilizzo, non so se siano sufficienti per un buon rodaggio, nei prossimi giorni cmq vedrò. Per quanto riguarda la versione ibrida, da quello che so non avrebbe nessun effetto pratico. La versione bilanciata servirebbe, se non erro, per evitare disturbi nel segnale da interferenze e campi magnetici in ipotesi di installazioni di notevoli dimensioni, ma non è certo il mio caso.
In realtà anche i Columbia li vorrei acquistare usati, quindi per andare sui Colorado, seppur usati, dovrei aumentare di molto il budget.
@Antonio
Attualmente sto provando degli rca dell'elite 30, ma non trovo miglioramenti rispetto i King, anzi. Chi me li ha venduti ha fatto 100 ore di utilizzo, non so se siano sufficienti per un buon rodaggio, nei prossimi giorni cmq vedrò. Per quanto riguarda la versione ibrida, da quello che so non avrebbe nessun effetto pratico. La versione bilanciata servirebbe, se non erro, per evitare disturbi nel segnale da interferenze e campi magnetici in ipotesi di installazioni di notevoli dimensioni, ma non è certo il mio caso.
AntonioTrevi
New member
l'audiolab ha un uscita xlr che esce con un voltaggio quasi doppio.E la differenza si sente rispetto l'rca.
scena piu ampia ,piu dettaglio e maggiore dinamica .Da fare un cavo ibrido per chi lo fa di professione è una sciochezza
e il connettore xlr costa dieci euro in piu ,originale .Le performnce in xlr dell'audiolab è notevole meno in rca.
scena piu ampia ,piu dettaglio e maggiore dinamica .Da fare un cavo ibrido per chi lo fa di professione è una sciochezza
e il connettore xlr costa dieci euro in piu ,originale .Le performnce in xlr dell'audiolab è notevole meno in rca.
Nordata
Moderatore
Curiosità:
Io pensavo che su una uscita il segnale con una tensione più alta di un'altra, a parità di posizione della manopola del volume, si traducesse in una potenza di uscita maggiore, che si può riportare allo stesso livello regolando la manopola stessa, a parte questo perchè un segnale che esce con livello maggiore darebbe gli effetti indicati? E' sempre lo stesso segnale che, tra l'altro, viene ritrasformato subito in sbilanciato all'interno dell'apparecchiatura collegata, tramite un trasformatore oppure un piccolo e semplice circuito elettronico.
Altro curiosità: cosa è un cavo "ibrido"?
Per finire, cosa intendi con connettore "originale"?
Tutti i connettori sono realizzati da quache costruttore, non esiste la copia di un connettore, al massimo ci sono quelli realizzati dalle marche più famose di questo settore, tipo Amphenol o Neutrik, o realizzati da produttori OEM ,che poi vengono marchiati per questo o quello, comunque è difficile trovare un connettore XLR realizzato male.
E' giusta l'osservazione di Dolly80 circa le motivazioni che giustificano anzi, impongono, l'uso dei collegamenti bilanciati con relativi connettori.
Ciao
Io pensavo che su una uscita il segnale con una tensione più alta di un'altra, a parità di posizione della manopola del volume, si traducesse in una potenza di uscita maggiore, che si può riportare allo stesso livello regolando la manopola stessa, a parte questo perchè un segnale che esce con livello maggiore darebbe gli effetti indicati? E' sempre lo stesso segnale che, tra l'altro, viene ritrasformato subito in sbilanciato all'interno dell'apparecchiatura collegata, tramite un trasformatore oppure un piccolo e semplice circuito elettronico.
Altro curiosità: cosa è un cavo "ibrido"?
Per finire, cosa intendi con connettore "originale"?
Tutti i connettori sono realizzati da quache costruttore, non esiste la copia di un connettore, al massimo ci sono quelli realizzati dalle marche più famose di questo settore, tipo Amphenol o Neutrik, o realizzati da produttori OEM ,che poi vengono marchiati per questo o quello, comunque è difficile trovare un connettore XLR realizzato male.
E' giusta l'osservazione di Dolly80 circa le motivazioni che giustificano anzi, impongono, l'uso dei collegamenti bilanciati con relativi connettori.
Ciao
antonio leone
Operatore
differenza netta
AntonioTrevi
New member
x nordata
il punto è che l'xlr suona meglio dell'rca ,se sia merito del voltaggio superiore o di altro noloso ,sta di fatto che l'uscita xlr ha questo dato riportato nello stesso manuale ,per cui un incidenza l'avra sul risultato finale .
E stata provata con ampli con ingressi bilanciati ma senza un circuito bilanciato ed il risultato e stato superiore su tutti i parametri .
sui connettori il termine orginali si riferiva al marchio ramm
il punto è che l'xlr suona meglio dell'rca ,se sia merito del voltaggio superiore o di altro noloso ,sta di fatto che l'uscita xlr ha questo dato riportato nello stesso manuale ,per cui un incidenza l'avra sul risultato finale .
E stata provata con ampli con ingressi bilanciati ma senza un circuito bilanciato ed il risultato e stato superiore su tutti i parametri .
sui connettori il termine orginali si riferiva al marchio ramm
Ultima modifica:
Ziggy Stardust
New member
Difficile trovare pre/finali e sorgenti REALMENTE bilanciati e anche quando lo sono il cavo bilanciato serve solo per coprire grandi distanze e/o per garantire un contatto migliore, la maggior parte delle volte l'XLR porta anche a un indurimento del suono, sfumature cmq, la soluzione ibrida poi non ha nessun senso e forse solo a complicare ancor più il percorso del segnale.
Riguardo i cavi oggetto del tread li ho avuti tutti e do la mia personale scaletta riferita al mio impianto e ai miei gusti:
1- Colorado
2- pari merito Ramm e Columbia
3- King Cobra
Riguardo i cavi oggetto del tread li ho avuti tutti e do la mia personale scaletta riferita al mio impianto e ai miei gusti:
1- Colorado
2- pari merito Ramm e Columbia
3- King Cobra
AntonioTrevi
New member
si ziggy pero vista l'esigua differenza ,tanto vale provare .Peggio non suonera puo solo migliorare.Io mi trovo in una situazione analogo con l'audiolab come cd e cavo king appena posso prendo un ramm con ingresso xlr originale .
Ziggy Stardust
New member
Ho avuto i Ramm Xlr con connettori Ramm e ora li ho presi rca
AntonioTrevi
New member
io non dico che la differenza la faccia il cavo ,ma l'uscita xlr del lettore cd .
Dopo un po' di ascolti direi che i Columbia nel mio impianto sono migliori sia dei King che dei Ramm. Tra questi ultimi due è una bella lotta, perché l'iniziale carenza delle basse frequenze dei Ramm si è affievolita con l'utilizzo. Mi pare che i Ramm siano leggermente più naturali, i King un pò più spinti, spero che il concetto si sia capito. Difficile capire quale sia meglio va anche a gusti...
I Ramm e i King adesso li ho collegati all'Oppo e direi che l'impianto HT ha fatto un bel miglioramento...
Proprio su questo aspetto, ritenete necessario che i cavi siano uguali nel multicanale, o a coppie possono essere diversi?
IO ho messo i King sui front e i Ramm su centrale e sub...
Proprio su questo aspetto, ritenete necessario che i cavi siano uguali nel multicanale, o a coppie possono essere diversi?
IO ho messo i King sui front e i Ramm su centrale e sub...
stefanelli73
Active member
Permettimi, ma non è meglio usare tutti gli stessi cavi, per il collegamento analogico, collegando come hai fatto tu hai secondo me solo uno squilibrio timbrico che non ti permette di realizzare effettivamente quali dei due modelli di cavi sia più adatto alle tue esigenze, anche se si tratta "solo di ht", meglio specificarlo altrimenti qualcuno potrebbe intervenire
dicendo che in tale ambito non vi sono differenze sostanziali.
cattivik83
New member
vai di RAMM e risparmia i soldi per portare fuori la donna