Oppo BDP-105 - Il nuovo lettore universale ammazzagiganti

[HUNTER]

mi sono letto le ultime pagine.. ultimamente intervengo meno sul forum, anche perchè sono spesso sospeso quando intervengo..

noto che qui stanno diventando tutti fanboy di ciò che comprano.. sembra vietato criticare il prodotto top del momento..

polpetta fa su un pò di confusione ma dice la verità.. e non per fare pubblicità a qualcuno o per bullarsi dei suoi acquisti..non ha alcun interesse di questo tipo, è solo molto appassionato e maniaco e condivide le sue esperienze e i suoi test.

a molti di questi test sono presente anche io e incredibilmente un 103 modificato testato in cieco con un 105 originale ha stravinto ed era riconoscibile al volo..io sono super scettico su ste cose e non mi sbilancio facilmente..

questo cosa dimostra? niente, anche perchè modificando il 105 forse salta fuori un mostro molto più performante.. forse polpetta vuole solo dire che se uno non ha tanti soldi da spendere può acquistare un 103 e magari modificandolo quando raccimola qualche soldo, anche dopo anni, può ragguingere un elevato livello di performance!
dato che questo è un 3d dedicato al lettore originale non mi dilungherei oltre..

il 105 è un gran lettore, ma per fortuna di chi ha meno soldini da spendere il fratellino economico si difende molto bene!

 

[doctor]

Torno sulla questione del collegamento diretto ad un finale. Innanzitutto grazie a quelli che mi hanno segnalato le pagine in cui se n'è parlato. La mia impressione però è che questo collegamento è stato più snobbato (per paura forse) che testato. Mi sbaglio?

Intanto ho approfondito e ho visto che su AVSFORUM è pieno di gente soddisfattissima d..........[CUT]

a proposito io provero' a collegarlo in bilanciato al mcintosh mc 275 (diretto)
come paragone (anche se non e' giusto) in sbilanciato attraverso il pre (lamm ll2.1 de luxe)
ci siamo come guadagno con collegamento diretto al finale?
illuminatemi x favore
grazie

 

[gius76]

Ciao doctor, mi sono ritrovato a scrivere qualcosa sull'argomento anche nel thread del Krell HTS, ma lì era OT...

Comunque premetto che non sono un esperto e rischio di dire sciocchezze. Comunque più che il guadagno, il cui ruolo non mi è chiarissimo, dovrebbero contare l'impedenza d'ingresso e la sensibilità d'ingresso. In pratica se ho capito bene, più è alta l'impedenza, meglio è. Sul sito Oppo uk si riferiscono in modo non chiarissimo ad un valore di 47 Kohm per l'impedenza. Credo che se è inferiore, l'interfacciamento potrebbe soffrirne in termini di qualità audio, se invece superiore, come nel caso del tuo mc, allora non ci sono problemi.

Il tuo mc ha anche una sensibilità d'ingresso bassa, intorno ai 2Vrms, e questo aiuta. Se invece la sensibilità d'ingresso dell'ampli è più elevata, allora finisce che l'Oppo non ce la fa a tirare fuori tutta la potenza dell'ampli, ovvero potrebbe non riuscire a tirare fuori la dinamica nei transienti più impegnativi.

Comunque danni non se ne fanno, e se c'ho capito qualcosa, il tuo mc ha le carte perfettamente in regola per un interfacciamento fortunato.

Facci sapere...


Attenzione!!! Prima di accendere l'ampli, abbassa il volume digitale dell'Oppo, che è normalmente a 100, al massimo.....

 

[BJT]

Attenzione quando usate l' OPPO come PRE e resettate i settaggi @default o aggiornate il firmware.Correte il rischio, (c'é una probabilitá), di danneggiare i diffusori e/o i vostri timpani se il PRE si ritrova settato a 100.




Tornando al confronto 103mod vs 105 originale:
IMHO il 103mod può superare di poco le prestazioni audio del 105 originale, ma a quale costo ?
Il 105 ha il vantaggio non trascurabile di essere utilizzato come DAC Sabre, ha più spazio interno per le mod, ed ha le uscite bilanciate XLR.
Piú altre cosette meno interessanti tipo USB asincrono e uscita cuffie.


Purtroppo far suonare al meglio un DAC Sabre, é molto difficile, pochi costruttori sono riusciti a tirare fuori tutto il suo potenziale.


Ciao!

 

[polpettaHT]

ringrazio il mod per avermi riammesso dopo ever spiegato il disguido tecnico che c'è stato nei messaggi precedenti.

mi scuso anche con trickfield per non aver capito la sua battuta maliziosa!

rispondo l'ultima volta a Siryard per cercare (anche se lo ho gai fatto) di fargli capire come stanno le cose. dopo di che non mi pronuncio piu su questo argomento in quanto non vedo possibilità di confronto.

@ polpettahd
quindi nessuno di questo 3d si lamenta... ma a te non piace
come suona e pretendi che con solo 1 2 gioni di ascolto riesci a capire molte
cose che noi non capiamo in quanto ne parliamo bene.

non ho capito se stai esaltando il 103 ma mi pare di no o l'eventuale modifica
ma mi pare di "si".

solo perchè a te non piace come suona, oppure non ho capito il tuo intervento sul 3d
del bdp105

come ti ho gia scritto ma non hai capito, è un parere personale. mi accusi perchè a me non piace il suono del 105 rispetto a quello del 103 modificato? li hai sentiti? forse se li avessi paragonati cambieresti idea.

punto due. il forum non è tuo. tutti possono dare la loro opinione. positiva o negativa. ho offeso il tuo lettore e vuoi difenderlo? benissimo. apri una discussione tutta tua con scritto "Oppo 105 il lettore ammazzagiganti [SOLO POSSESSORI]" vedrai che non intervengo con pareri che non vanno d'accordo con il tuo.

oltre ad essere un parere personale è anche una questione di gusti. ho ordinato i vari pezzi e inizierò a moficarmi personalmente il 103 come mi ha consigliato ktm per i cavoli miei rendendolo il piu simile possibile al suo. semplicemente perchè il suono migliore che riesce a dare è superiore al 105 PER I MIEI GUSTI spendendo anche meno. STOP!

quanti di questo thread hanno avuto la possibilità di fare un confronto alla cieca su u impianto di alto livello che mettesse in evidenza le differenze tra il 105 e altri lettori?
IO L'HO FATTO E HO TRATTO LE MIE CONSIDERAZIONI. al mio posto magari qualcun'altro avrebbe peferito l'altra scelta.

coem ti ho gia fatto notare ho detto che il 103 normale che io ho in questo momento è inferiore al 105 originale. non vedo dove hai tirato fuori che lo valuto superiore.

ti faccio notare sempre in questo thread i seguenti post.

da pag 15 alla 18 ci sono le recensioni delle prove fatte confrontando i lettori. con anche pareri di altri utenti.

a pag 30 giankaiser espone le sue idee circa il confronto che lui ha fatto (e ha un 105) ps. leggi anche la postilal finale del suo commento.


a pag 35 new77 scrive che

... inizialmente stupisce per potenza e dettaglio ma con un confronto piu' attendo emergono alcuni limiti che il goldenote non ha. In primis i bassi sono troppo pomposi e poco musicali, non so se avete avuto la stessa impressione ma, per quanto mi riguarda sento troppo BUM BUM... In questo contesto il golden emette un basso molto piu' dolce, musicale, controllato... ...

la impressione che ho postato anche io. il basso troppo presente e poco definito. ti puoi fare una idea di come suona e capirne le differenze solo se hai sentito anche impianti a livelli superiori.

deto questo spero di avere chiarito la mia posizione almeno con gli altri utenti che hanno un atteggiamento piu da forum.

@luca156a.r
modalità troppo HUNTER MODE prima!!!! ahahah ahahah a

 

[Siryard]

@polpettaht

solo per capire io mi devo aprire un altro 3d solo per possessori quando su questo 3d io parlo
del 105 e mi sembra che sto nettamente in regola, tu parli di modifiche e di un altro player il 103
è hai pure da ridire su di me anche non stando in regola
ed io mi dovrei aprire un altro 3d, non è che sei tu che dovresti andare a parlare di queste cose sui 3d
specifici quello del 103 e quello delle modifiche e moddature. ???


che tu provi il 105 e non ti piace come suona ok, sono tue considerazioni di un player che non ti
appartiene, provato per tot giorni cose tue ok
scrivi tutte le considerazini negative e positive che provi ci mancherebbe va benissimo,
ma non va bene che dobbiamo leggere che con il tuo player modificato ci stracci è mortificante
e non è corretto e poi questa tua affermazione eventualmente sarebbe tutta da vedere
sul fatto che ci stracci (non sei mai rivenuto su questa tua affermazione) e li che io non ci sto.
a parte che un modificato lo devi paragonare ad un modificato qui parlavamo di liscio
il tuo intervento che utilità avrebbe avuto ??

se vuoi esaltare il tuo 103 e la tua modifica come ripeto perl'ennesima volta vallo a dire sul 3d
del 103 vallo a dire sul 3d delle moddature e delle modifiche perchè vieni a dirlo qui,
io non ti capisco qual'è il tuo scopo ???
pubblicità ??? la tua modifica è super e volevi dirlo a tutti quelli del 3d del 105 non lo so
fammi capire perchè un non possessore ci viene a sbattere info che non potrebebro interessare
questo 3d io sto aspettando che mi fai capire l'utilità ai fini del 105 del tuo intervento (GRAZIE)

In generale (con te o finito) il 105 lo considero un Top player, prima di questo ho posseduto
un denon 3930 poi oppo 93 infine un Cambridge 751, non gli ultimi arrivati, penso che una piccola
esperienza su come suonano me la sono fatta e per me il 105 è il piu performante che ho posseduto
sotto tutti i punti di vista.

Solo per far capire meglio il concetto se a qualcuno non dovrebebro star bene queste mie impressioni
ricordo solo io le sto dicendo sul 3d del 105 non sto pubblicizzando niente e nessuno ed inoltre
non vado a sparlare di altri player meno performanti, ma esalto le innumerevoli qualità che questo
player possiede, ma sempre sul 3d di appartenenza

Saluti Siryard

 

[luca156a.r]

Siryard mi dispiace essere così categorico ma secondo me dici cose senza senso.
Questo tuo ultimo delirante intervento accende un flame che non finisce più.
Consiglio a polpetta di lasciar perdere.
Poi fate come vi pare.

 

[Siryard]

@luca

quali sarebbero le cose senza senso ?
del delirante intervento (qui potresti moderare i termini)
mi ha consigliato di aprire un 3d sul 105 dei possessori
quando lui parla di altri player qui sul 3d del 105

 

[adslinkato]

Ragazzi, diamoci un taglio. Polpetta ci ha spiegato i motivi per cui preferisce il 103 modificato al 105 liscio. Li abbiamo compresi. Il suo parere qui vale quanto quello di ogni altro. Non solleviamo flame e torniamo in topic.

 

[Trickfield]

Direi che avete espresso ampiamente i vostri punti di vista e comunque siete usciti ambedue dal tema della discussione perché dalle proprie considerazioni (che possono essere sia positive che negative) si è passati ad una sfida personale per finire in una gara all'ultima parola.
Se uno interviene nella discussione, che non è ufficiale, altrimenti sarebbero intervenuti i moderatori, per rendere noto agli altri che con un altro lettore di costo inferiore al quale applicando una modifica è riuscito ad ottenere un risultato superiore (naturalmente secondo la propria opinione), io non mi sento denigrato dell'acquisto fatto, anzi sono contento per l'altrui soddisfazione.
Anche se aggiunge a questo delle opinioni negative riferite al lettore in oggetto del thread, sempre secondo il suo gusto personale, non capisco perché dovrei sentirmi offeso. Forse diventa una specie di, come si dice a Roma, "rosicata"? Qualch'uno è riuscito ad ottenere un risultato superiore per la stessa cifra o addirittura spendendo meno?
Io direi "buon per lui" e se sono incuriosito o voglio mettere in dubbio quanto dichiarato cercherei di poterlo ascoltare per avere una mia opinione a riguardo.
Poi bisogna considerare che una modifica fa decadere la garanzia e non tutti sono disposti a questo, è un po' come per gli acquisti all'estero dove potrei avere lo stesso prodotto e risparmiare, ma con quali contro?

Per evitare questi problemi bisognerebbe aprire un thread con l'aggiunta nel titolo di "solo pareri positivi".

Edit : non avevo visto l'intervento di adslinkato

 

[Giova3419]

@ polpettahd


parlando di questo 3d quindi dell' oppo bdp 105 liscio dei possessori fino adesso nessuno si è lamentato
anzi tutti ne hanno parlato benissimo.

ci sono state alcune eccezioni ma tutte di NON possessori, inoltre
all'inizio di questo 3d ci sono alcune mini recenzioni in particolare quella
di ktm che ne parla alla grande dice..........[CUT]

Quoto questo post non per entrare nella "polemica" tra Polpetta e Siryad ma solo per evidenziare la non correttezza dell'informazione di cui sopra circa il fatto che nessuno dei possessori del 105 liscio si sarebbe mai lamentato.

Non risponde al vero per il semplice fatto che io sono un possessore e mi sono lamentato della resa del player, su queste stesse pagine, come forse alcuni ricorderanno. Sto parlando esclusivamente di riproduzione audio stereo, unico ambito in cui ho testato adeguatamente il prodotto.

E, lo ripeto, i miei parametri di giudizio non sono i confronti con l'Oppo 95 (che ho avuto, seppur usato pochissimo e che nel mio impianto era altrettanto anzi forse più insoddisfacente) o player simili ma semplicemente con il modo con cui dovrebbe essere correttamente riprodotta la musica.

Purtroppo nel mio setup non ho mai trovato un lettore multiformato che suonasse bene, ad eccezione del Labtek HiEnd a valvole, che però purtroppo non leggeva i BD. E ciò è ancor più vero adesso che come pre ho un Krell HTS 7.1 modificato rispetto all'Arcam FMJ C30 che avevo prima, molto più accomodante. Ora i medioalti tendono ad essere fastidiosi perché il 105 soprattutto nei passaggi complessi ma non solo impasta molto, non riesce a dipanare la trama sonora. Magari fa meglio degli altri player multiformato ma sicuramente fa peggio di lettori solo audio come si deve.

Il tutto purtroppo è accentuato da diffusori come i miei.

Tutto questo per ripetere il solito mantra, mai troppo ripetuto, però: ascoltate sempre nel vostro impianto e giudicate da voi stessi, con le vostre orecchie. Perché mettendo insieme i commenti che si trovano sul forum si dovrebbe realizzare che prendendo il lettore multiformato top del momento (l'Oppo 105, appunto) ed aggiungendo un HTS 7.1 modificato (di cui vengono tessute le lodi come pochi altri prodotti) e delle Klipsch Heresy III (molto ben considerate anche queste, che per alcuni rappresentano il trait d'union tra stereo e multicanale) si abbia per somma di fattori un IMPIANTO DELLA MADONNA.

Non è cosi, purtroppo. Gli abbinamenti e gli interfacciamenti sono molto importanti, specie con alcuni prodotti...

P.S.: Scusa Siryad ma "recenZioni" nun se pò sentì...

P.P.S.: Invece polpetta HD è fantastico; molto meglio una polpetta high definition che una banale polpetta HT. Anche perché una polpetta nellìHT ci può anche stare mentre una polpettaHD... è proprio tutt'altra cosa...

 

[Tiggy]

Mi permetto di dire la mia intorno a questa accesa discussione.
Tutte le opinioni, quando correttamente argomentate, in un forum credo siano benaccette, sia quando criticano, sia quando lodano un oggetto.
Personalmente non mi sento scalfito nelle mie opinioni dai giudizi - legittimi - diversi dal mio, così come non curo insicurezze con le recensioni degli altri: ognuno dovrebbe prendere spunto da quel che legge per scremare l'enorme mare delle offerte e poi farsi un'opinione sua, con le proprie orecchie, nel proprio impianto e con i propri gusti di ascolto.

Detto questo, devo però riconoscere un certo pregio a quello che dice Syriard, nel senso che nel confronto di due lettori presenti sul mercato, si offre la possibilità a chiunque lo voglia di replicare la prova e orientare una scelta, con un'indubbia utilità per chi legge il parere altrui. Diversamente, nel confronto tra una macchina moddata si può al massimo suggerire che una certa elettronica - a parere di chi l'ascolta, ma in modalità non replicabile (se non a costi e condizioni non reversibili) per chi legge - ha buone possibilità di sopravanzarne altre di costo superiore.
In questo senso è vero che - al netto di quanto appena detto sopra - le recensioni su quel tipo di oggetti rischiano di risultare autocelebrative per chi le scrive o promozionali per chi effettua le modifiche.
E' giusto che, avendone avuta la possibilità, chi ha effettuato un confronto tra oppo liscio e mod esprima il suo parere; ma è altrettanto ovvio che, a meno di atti di fede ed in assenza di pari possibilità di confronto, quel genere di opinioni (che a me cmq interessano, non fosse altro che per "cultura personale") possano risultare meno efficaci o poco gradite.
Senza offesa per nessuno.

 

[nenny1978]

Chiudo la discussione.
Non pensate di aprirne un'altra.
Prima o poi riapro questa.
Nel frattempo datevi una calmata e rientrate nei ranghi. Poi, la prossima volta che intervenite (se e quando la riapro) pensate bene a quello che state per scrivere. Il topic parla chiaro e va bene che si facciano confronti, ma non con lo spirito che vedo qui. Inoltre se non ricordo male ci dovrebbe essere una discussione incentrata sulle modifiche.
Tanto per essere chiari, se riapro e si torna OT in questo modo ci saranno sanzioni e sarà la volta buona che non riapro più.
Il forum non è il bar dello sport. Di fondo ci deve essere l'utilità per gli altri.

 

[nenny1978]

Prima di premere il tasto invio dei messaggi che scriverete da ora in poi leggete bene il mio post di sopra.
Riapro la discussione.

 

[Trickfield]

Grazie nenny1978.

Dopo un po di tempo che sono in possesso di questo lettore posso dire che un po' di rodaggio migliora.
Nel mio caso il po' è durato più del previsto, perché lo uso poco per via del poco tempo a disposizione.
Si è tolta quella leggera asprezza sulle medio alte ed il suono è ancora meno "digitale", quindi sono sempre più soddisfatto dell'acquisto.

 

[new77]

ce l'ho da un mesetto, ripeto lo trovo un ottimo lettore, completo e performante.... non mi metto a paragonarlo a sorgenti ben più costose o a dac specifici.. ne esce sconfitto, ma onestamente credo sia del tutto normale!

 

[Ciriolo]

Io l'ho preso principalmente per vedere i blu ray ...e da questo punto di vista devo dire che è senza dubbio il migliore mai visto/avuto ...ed è questa la cosa più importante (per me) ..l'ho anche utilizzato come lettore "standard" a due canali ed ho notato che...mentre le "primissime" volte mi dava l'impressione di essere un po troppo "freddino" e tagliente....devo dire che ora il suono si è un po ammorbidito...ed anche il "palcoscenico" che ne è venuto fuori si è "allargato" un pò .. Secondo me (come in tutte le macchine...) ha bisogno del necessario "rodaggio" ...che poi non lo si possa paragonare ad una macchina solo audio di altissimo livello...mi sembra anche logico...no?

 

[Microfast]

...che poi non lo si possa paragonare ad una macchina solo audio di altissimo livello...mi sembra anche logico...no?

In un contesto "esoter-ariafrittologico", sicuramente ...

Saluti
Marco

 

[new77]

Anche in un contesto molto più realistico e concreto... prova ad ascoltare un pezzo di Petrucciani del cd power of three.... bene la tromba diventa una pernacchia con l'oppo.... per i bluray concordo, il migliore che ho avuto

 

[Trickfield]

Forse sarebbe il caso di fare paragoni e commenti sensati.
Se la tromba la riproduce come una pernacchia anche per i bluray non credo che andrebbe bene, a meno di vedere solo film muti.