Onkyo tx-nr 5010 - Marantz AV 7701 con finale MM 7055

[maxgalia]

Ciao a tutti, sto qui a chiedervi un consiglio e parere tecnico, ho da poco spostato tutto l'impianto in una nuova stanza che misura 5x7, la domanda è questa, che prendo? diciamo che il mio uso e 50 ht - 50 musica, vorrei qualcosa che si adatti bene alle due cose, mi intressa molto la corposità del suono, la pulizia, in poche parole il basso che spacca e nella musica possa emanare un suono cristallino e dettagliato, leggo che l'onkyo e 220 w ???, mentre il finale marantz mm 7055 è 140 RMS, quindi ipoteticamente quest'ultimo dovrebbe avere piu potenza e suonare meglio, e nella stesso tempo darmi bassi corposi in HT, sono molto indeciso, quindi vi prego di darmi una mano ovviamente restando sulle due possibilità scritte nel titolo, altrimenti mi mettete altre pippe in testa hehehehe... GRAZIE

Saluti, Massimo

 

[guest_114372]

La qualita' piu' che altro la da la preamplificazione e non l'amplificazione,su ebay annunci trovi un 5009 in vendita guarda di tirarli un po il prezzo 2000 euro sono troppi.
Non scartare PRE+FINALE della marantz, informati......... potresti avere un risultato superiore rispetto ad un 5009/5010
La cosa e' da valutare

EDIT: Potresti come primo steep prendere un marantz mm 7055 collegandolo per il momento all'809

 

[maxgalia]

l'809 l'ho venduto, quindi non posso fare questa prova, perche pensi che il 5010 possa suonare meglio del pre+finale marantz?
Ho solo la possibilità di ascoltare l'onkyo, ma marantz nada, non vorrei spendere 3000 ed oltre euro e non avere dei risultati eclatanti rispetto al mio ex 809..

saluti, Massimo

 

[guest_114372]

Rispetto al 809 sia con il 5010 che con il pre+finale faresti un netto miglioramente, fossi in te cercherei qualcosa di usato e se pendi su onkyo valuterei quel 5009 (non piu' di 1400/1500 euro)
Un usato ti permette in futuro di correggere il tiro su altro
EDIT: ti puo bastare anche un 3009/3010

 

[guest_114372]

perche pensi che il 5010 possa suonare meglio del pre+finale marantz

No penso il contrario

 

[maxgalia]

comprare usato, specialmente ampli non mi va, diciamo di prove ne ho fatte tante spendendo una cifra heehhe, adesso vorrei qualche cosa di quasi definitivo, cioè qualche cosa che non mi faccia venire la voglia di sostituirlo in un breve termine, ecco perche adesso punto direttamente in alto, adesso sta solo capire tra le due scelte qualche sia piu definitiva e che mi renda soddisfatto dell'acquisto, non vorrei ritrovarmi qualcosa di floscio per capirci...

 

[guest_114372]

Secondo me la scelta piu' equilibrata(definitiva) rimane il Pre della Marantz

 

[antonio leone]

l'809 l'ho venduto, quindi non posso fare questa prova, perche pensi che il 5010 possa suonare meglio del pre+finale marantz?

suona già peggio della precedente versione Marantz

 

[melo]

perchè non valuti un onkyo tx 3008 ,9 + un integrato di livello . così hai un ottimo sinto per ht e un integrato per musica di livello. ovviamente integrato deve avere il tastino . in modo da usarlo come finale

 

[maxgalia]

ma suona tanto male il finale multicanale della marantz? ma mi viene un dubbio, ma volendo posso usare il fina mm 7055 in modalità 2ch / pure audio? quindi un finale 2 ch rende meglio di un multicanale per l'ascolto della musica? A me piaceva l'idea di avere tutto della stessa marca..
X Antonio, quindi il 5010 non è a livello del pre+finale marantz?
Scusate per tutte queste domande hehehe

 

[antonio leone]

non lo è

 

[maxgalia]

Riassumento, prendendo pre+finale marantz, riesco ad avere un suono corposo? per HT il mio onkyo era una bomba, ma in pure audio x ascolto 2ch sembrava una radiolina, emanava un suono vuoto, senza definizione... Poi mi chiedevo se un finale multicanale possa suonare tranquillamente in 2ch stereo e o Pure Audio e se applicando questa ultima funzione riesca sempre ad avere un suono potente e dettagliato... Ovviamente può rispondermi con più precisione chi li possiede... GRAZIE

 

[antonio leone]

e allora faceva schifo(radiolina) pure in ht

 

[Alex-Murei]

maxgalia io sono nella tua stessa posizione.
e' gia un po che battaglio con antonio se prendere il 5010 (meno ingombro ma a prezzo salato)
o pre e finale marantz (aggiungi qualcosina in piu ... ma dicono tutti che sali nettamente di 3 gradini )
per cui se vuoi fare una scelta (che definitiva non e') , anche io andrei di pre e finale senza pensarci .

 

[maxgalia]

Guarda in HT sinceramente non era male, e anche vero che il sub e quello che crea il pugno allo stomaco

Una cosa che mi lascia perplesso e che onkyo emana ben 220 w, mentre il finale maranz 140 w anche se specificano in rms, peccato non poter ascoltare pre+finale, anche se penso che un finale dedicato sicuramente deve dare di più rispento ad un sinto...
Ma qui nel forum nessuno possiede questa coppia?

 

[ciandro81]

pre + finale marantz ce l'ha daniel24

Rossonero invece ha il pre marantz+finale onkyo

 

[maxgalia]

ok grazie, siturberò l'utente daniel in pvt per alcune domande.. )

 

[Speddy]

Se vi può interessare come
Info ho trovato il pre marantz av 7005 (il modello precedente del 7701) a 1299€ sembrerebbe veramente ottimo come prezzo!

 

[antonio leone]

Guarda in HT sinceramente non era male, e anche vero che il sub e quello che crea il pugno allo stomaco .......[CUT]

la qualità è una e sempre una.....il timbro di una voce, magari anche la stessa,di uno strumento magari anche lo stesso......ha una sola qualità e non 2 HT e 2 canali.......continuare a fare questa distinzione è la cosa più fuorviante che si possa fare

 

[Daniel24]

Dico la mia: per me tra pre e finale e sinto non c'é partita.

Io non avevo un top di gamma, ma un sinto medio, sempre Marantz.

Con pre e finale é un'altra musica, a tutti i volumi ma in particolare a volume medio, più sub, più surround, più ampiezza del fronte anteriore, ecc, ecc...

Io sono molto soddisfatto del mio impianto, consiglio Marantz assolutamente, per me grandi ampli