Marantz SR7005

[thx]

grazie bonny84, so benissimo che il forum non e centralino, ma so anche che i forum, servono sia per aiutare chi ha bisogno di fare acquisti e sia per approfondire le nostre conoscenze dei nostri impianti, per discutere delle novità dei nuovi prodotti in arrivo ecc..ecc..detoo questo non voglio fare polemica era solo per chiarire,

come klipsch ho la serie synergi

frontali f2

centrale c20

surround wharfedale diamon sr10

sub klipsch rw-10D

come gia ho detto per me hi fi e una cosa e ht un'altra, se avessi pretese non comprerei mai un sinto, ma un'amplificatore a 2 canali piu CD dedicato.

il mio uso e solo ht musica non mi interessa, di onkyo ne ho avuti 3 (807) (905) (809) ora volevo provare qualcosa di diverso,
che non abbia mille fronzoli, del tipo 3D airplay,ecc...ecc... ma che suoni bene in ht. per suono intendo che deve riprodurre il suono per come nasce senza artificiare il suono, il denon 4310 ne ho letto molto bene ma non ho la possibilità di ascoltarlo, il 3313
mi e parso di capire che e il gemello del marantz sr 7005, ma con un po di risparmio che ti questi tempi non quasta,il pio lx83 come già avevo scritto e profondo 46cm, quindi non posso metterlo, in quanto ho creato una struttura in cartongesso porta elettroniche profonda 46cm, saro ben lieto di un tuo consiglio, o di chiunque voglia rispondere grazie.

 

[Speddy]

Io con il sr 7005 mi trovo benissimo e il dettaglio del suono e' fantastico(forse e' per questo motivo che tanti lo scartano)

 

[Bonny84]

beh il mara va veramente bene a confronto, come già ti ho detto, con la serie e impostazione "vecchia" 002/003 diciamo più portata al 2 canali che quella multicanale (il tuo 6003 rientra anche lui in questi canoni).
Infatti con la serie 005 c'è stata una vera e propria sterzata al multicanale, anche se l'ascolto comunque deidcato in 2 canali rimane superiore alla concorrenza.
Considerando però i tuoi gusti passati e trascorsi con onkyo ti direi di restare su questi, oppure provare i nuovi pioneer lx85/86, che anche se hanno perso un bel po di spinta e dinamica rispetto alla serie 83 rimangono comunque eccellenti in multicanale, forse i migliori, snobbati da questo forum in modo fin troppo ingiusto.

 

[Maxt75]

Considerando però i tuoi gusti passati e trascorsi con onkyo ti direi di restare su questi, oppure provare i nuovi pioneer lx85/86, che anche se hanno perso un bel po di spinta e dinamica rispetto alla serie 83 rimangono comunque eccellenti in multicanale, forse i migliori, snobbati da questo forum in modo fin troppo ingiusto.[CUT]

Non da me , mi sto dirigendo, dopo mesi e mesi di scervellamenti verso l'LX-76, che già è posseduto da un altro utente del forum e la cui differenza di oltre 300 euro (in più) del LX86 a mio parere non ci sta, per cui mi sto convincendo all'acquisto del 76. Che già è un pachiderma non indifferente per essere un classe D.
Citavi prima l'orrore in stereo del LX83...sinceramente non vedo il problema. Chi ha budget per ampli cosi, non credo faccia fatica a ''staccarsi'' successivamente un integrato stereo,per completare il sistema. E se il budget non c'è e si resta delusi, non è colpa del LX83 che fa il suo supremo lavoro in HT, ma è colpa di scelte non proprio azzeccate a questo punto.
Anche questo Marantz sr7005 mi ha tentato non poco in questi mesi, ma mi sono fatto prendere dalle novità 2012.
Magari ''tiriamo'' su una bella discussione su questo LX-76 nelle discussioni ufficiali io e l'altro utente se procederò all'acquisto. Direi che meritano questi multicanale, molto più spazio di quanto ne abbiano effettivamente avuto qui su.
Ci sono recensioni da capogiro (in positivo) sui modelli 75/85, quindi penso che non si regali nulla a rendere più visibile questi Pioneer.

 

[thx]

grazie a tutti per i vostri interventi, e dei i due denon da me citati cosa mi dite? io lo sempre reputati
molto musicali ma forse mi sbaglio? qualcuno sà darmi qualche info come vanno in ht? grazie.

 

[antonio leone]

Bhe caro antonio, non r propio così, ci sono ampli piu votati per musica e ampli piu per ht, e come dire che hifi e home theatre sono la stessa cosa, comunque grazie Lo stesso, mi pare che in questo forum per avere un consiglio bisogna pregare in cinese

e come dire che il violino, uno strumento o il timbro della Voce in HT devono essere in un modo e in Hi Fi in un altro.......credo che tu su una cosa di sicuro hai ragione......spesso il cinese diventa più semplice da comprendere dell'Hi Fi

 

[thx]

scusami tu di solito vedi i film in 2 canali? oppure vai al cinema per ascoltare la musica? allora e inutile comprare dei sinto multicanale,
dovremmo comprare tutti dei integrati stereo, con la musica cè poco da settare, con i film il lavoro diventa più complesso nei settaggi e via dicendo...senza polemica ma non la pensiamo uguale....

 

[antonio leone]

2 o 5 canali il timbro dello strumento deve essere quello per questo non può esistere nessuna distinzione ht/2 canali

 

[thx]

Verissimo
quanto dici, Non e che il suono della tromba può diventare il suono di in violino,
Ma con la musica serve un suono lineare e controllato, in ht serve dinamica sound effet ecc..ecc..nella musica a mio modesto parere il sub non serve, in quanto va,ascoltata in 2 canali stereo, in ht no ce bisogno almeno di un 5.1 andare a,sentire il suono cinema, ecco perché dico che sono due cose diverse,

 

[antonio leone]

che la codifica sia distribuita su 5 canali è cosa ben diversa dalla qualità che è sempre fine a se stessa .......e in Musica serve la dinamica cosa che in nessun HT c'è......al massimo trovi un discreto spl.

 

[thx]

spero che tu stia scherzando......in ht non serve dinamica? mi piacerebbe sapere tu cosa intendi per dinamica.....spl a mio parere lascia il tempo che trova....piu watt non e sempre sinonimo di qualita, ma spesso e solo distorsione armonica.

 

[antonio leone]

serve ma in nessun ampli HT ce ne sta di seria e da come hai rispsoto al post 469 ((Ma con la musica serve un suono lineare e controllato, in ht serve dinamica sound effet)) credo che confondi l'SPL con la dinamica.....

 

[thx]

Io non faccio confusione, so cose un spl, e cose la dinamica, la mia domanda era, cosa significa per te la dinamica?

 

[antonio leone]

al di là della classica romanzata e dicitura che si trova ovunque sui vari siti wikipwdia compresa......è proprio avere una linearità timbrica, un controllo, l'ambienza e non certo il sound effect tipico di sezioni preamp/finali in saturazione o prossimi a esserlo

 

[thx]

Ora sei tu che stai facendo confusione, il sound effect e quello che serve per i film, non certo nella musica, nella musica serve linearità e controllo, e per questo che bisogna distinguere hifi e ht, sinto, e ampli, e così via,

 

[akiravf]

Ora sei tu che stai facendo confusione, il sound effect e quello che serve per i film, non certo nella musica, nella musica serve linearità e controllo, e per questo che bisogna distinguere hifi e ht, sinto, e ampli, e così via,

Ciao, dipende dai gusti musicali, perchè per sound effect antonio intende le note alte che nei film se mal dosate possono dare fastidio, non necessariamente solo nella musica.
Bisogna capire quindi che gusto musicale hai, ho avuto tantissimi sintoamplificatori sicuramente il marantz come il denon sono quelli che fanno al caso tuo se odi le note alte, questo te lo posso "garantire"

 

[thx]

Scusami per me sound effetc, sono effetti che trovi nei film, come gia detto piu volte io non mischio musica e film che sono due mondi diversi, vorrei non tornare più a parlare di questo, io avevo solo chiesto pareri in merito hai sinto da me citati grazie.

 

[guest_114372]

al di là della classica romanzata e dicitura che si trova ovunque sui vari siti wikipwdia compresa......è proprio avere una linearità timbrica, un controllo, l'ambienza e non certo il sound effect tipico di sezioni preamp/finali in saturazione o prossimi a esserlo

Hai perfettamente ragione ad oggi non esiste ancora un sinto con abbastanza dinamica tale da rendere un'ascolto lineare a 100%

Spesso un sound effect nasce a causa della poca dinamica delle elettroniche e di consequenza un aumento di 5o6 db si traduce in un aumento improvviso di 15/20db (ho solo fatto un esempio)

 

[akiravf]

Scusami per me sound effetc, sono effetti che trovi nei film, come gia detto piu volte io non mischio musica e film che sono due mondi diversi, vorrei non tornare più a parlare di questo, io avevo solo chiesto pareri in merito hai sinto da me citati grazie.

Il concetto di dinamica per come lo intendo io è strettamente collegato al concetto di "controllo del flusso audio", con questo intendo dire che i bassi devono essere proporzionali agli alti, non ci deve essere alcun suono che deve prevalere sull'altro mantenendo cosi' una natura lineare.
Con il marantz ottieni questo.
Per il discorso denon, io ho il 4311, ma non siamo nel thread adatto per parlarne.
P.S. il denon 3313 non è il gemello del sr7005 ma del 7007

 

[thx]

Il concetto di dinamica per come lo intendo io è strettamente collegato al concetto di "controllo del flusso audio", con questo intendo dire che i bassi devono essere proporzionali agli alti, non ci deve essere alcun suono che deve prevalere sull'altro mantenendo cosi' una natura lineare.
Con il marantz ottieni questo.
Per il discorso den..........[CUT]

quello che tu dici in parte e giusto, ma lalinearità del suono senza prevalere suoni alti dai suoni bassi si ottiene con un giusto settaggio.