The Dark Knight Rises - Official Thread

[SydneyBlue120d]

Ma porca miseria...

... un tag spoiler no?

 

[Spawn75]

scusate, edito il messaggio.

EDIT

 

[robertocastorina]

Non hai svelato la trama ma hai comunque citato una parte importante del film.

 

[Spawn75]

ok, editato.
Scusatemi

 

[dydnat]

@Bane
non te ne sei accorto ma gli hanno dato un passaggio in cammello....

 

[odin]

Visto anch'io finalmente!
Ieri sera al Nexus in 4K (ottima la tariffa promozionale a 6,50 euro)

La qualità video, come molti hanno fatto notare, non era per nulla entusiasmante; sebbene non sia rimasto deluso, forse perché mi ero preparato ad aspettarmi qualcosa del genere.
Posso ora affermare che non è minimamente paragonabile alla resa di "Uomini che odiano le donne". Da quel che ho potuto "assaggiare" dai trailer invece, Skyfall è molto simile al film di Fincher, mentre Prometheus è semplicemente IMPRESSIONANTE, merita di essere visto solo per questo (sperando che il 3D non perda sotto questo aspetto, ma temo sia inevitabile).

Per quanto riguarda il film, beh, che dire..., eccezionale. Nolan non si smentisce regalandoci una straordinaria chiusura della trilogia. Il cast stellare decisamente all'altezza è un elemento fondamentale vista la presenza di tanti personaggi, tutti tanto rilevanti da meritare ciascuno uno sviluppo a parte. Su tutti prevale ovviamente Bale, seguito da Hardy e Hathaway; un po' "sprecata" la Cotillard cui è dedicato poco spazio nel film.
Non mi meraviglio che nel blu-ray saranno aggiunti 30 minuti tagliati dalla versione cinematogafica.

 

[Bane]

@ dydnat: bella battuta non ho visto nessun cammello

 

[renato_blu]

abbasserei di mezzo punto "Batman Begins", non certo per demeriti del film, ma per meriti dei due successivi

E io concordo con te; 8 a Batman Begins era proprio il voto che volevo dare inizialmente, per poi decidere di premiarlo con mezzo punto in più in quanto si inserisce perfettamente in una trama perfetta nell'arco dell'intera trilogia

 

[blueworld2000]

visto ieri sera in sala Isense a Roma, cinema Roma est.
A parte l'incredibile telo da non so quanti mq di grandezza.....non credo che fosse un 4k.....però al qualità era molto buona e soprattutto sembrava davvero di essere tornati a un "cinema" serio.
Il film sinceramente....non è quello che preferisco....è dannatamente lento e alcune cose non solo sono scontate, ma anche forzate (vedi uscita di wayne da quella sorta di pozzo). Belli invece i colpi di scena finali e banale la morte di bane. Il batwing non mi ha impressionato più di tanto mentre selina che va sulla batmoto....beh c'è da dirlo?

insomma direi che fra i tre forse il secondo è quello che preferisco

 

[SydneyBlue120d]

Attenti agli spoiler se ancora vale la regola XD

 

[SUPERSLIDE1965]

@Blueworld
Usa gli spoiler perche' c'è gente che il film non lo ha,(volutamente) ancora visto.

 

[dydnat]

E io concordo con te; 8 a Batman Begins era proprio il voto che volevo dare inizialmente, per poi decidere di premiarlo con mezzo punto in più in quanto si inserisce perfettamente in una trama perfetta nell'arco dell'intera trilogia

beh..sarà ovvio ma è il 3° film che si inserisce perfettamente nella trama imbastita nel primo...e non il contrario...

 

[renato_blu]

Ciò che intendevo è che il primo, per quanto sfiguri un pochino accanto ai sequel, fà parte di un'ingranaggio quasi perfetto creato da Nolan e quindi gli ho dato mezzo punto in più come valutazione rispetto al voto che gli avrei dato se fosse stato concepito come film autonomo senza sequel.

 

[Thomas A.Anderson]

Appena tornato dalla visione del film in sala Energia all'Arcadia di Melzo.

Film davvero pazzesco: da guardare e riguardare per la mole di contenuti.
Secondo me, il migliore della trilogia di Nolan (con tutto rispetto per gli altri).

 

[mickes2]

eccolo, il blockbuster d’autore: un minutaggio epico per un film che di epico non ha alcun che. un pachiderma di quasi 3 ore caratterizzato da una sceneggiatura farraginosa e costellata da meri riempitivi e snodi inseriti alla meno peggio e/o risolti in tre righe. sempre sorvolando sulle linee di dialogo, si procede con tormentoni esistenziali in una sorta di disamina crepuscolare dell’uomo Bruce Wayne senza capo né coda, algida e avarissima di emozioni, addizionando per giunta le inutili scorribande e gli ammiccamenti da due soldi di una catwoman petulante, quasi logorroica. e così, tra rivendicazioni di classe messe in obliquo, eletti, padri a sorpresa, si scardina il crime movie a tutto tondo del secondo capitolo, per sfociare in un noir fantastico privo di carisma, come il suo villain, un energumeno grosso e ciula (come si dice a milano) che non conserva nemmeno un grammo dalla luciferina ambiguità del Joker. a far da sfondo, una delle Gotham meno partecipi (o più insignificanti) mai viste, dove per altro Gordon diventa letteralmente “Flash Gordon”. innegabili le capacità tecniche di Nolan, il problema è che il mordente non si risolleva nemmeno nel colpo di scena.

Voto: 5

 

[dydnat]

@mickes2
In effetti il mancato di utilizzo di Gotham (essendo la città coinvolta direttamente nella storia) è secondo me la pecca più grave del film..

 

[fazioso]

eccolo, il blockbuster d’autore: un minutaggio epico per un film che di epico non ha alcun che. un pachiderma di quasi 3 ore caratterizzato da una sceneggiatura farraginosa e costellata da meri riempitivi e snodi inseriti alla meno peggio e/o risolti in tre righe. sempre sorvolando sulle linee di dialogo, si procede con tormentoni esistenziali in u..........[CUT]

finalmente qualche commento diverso , con cui concordo in pieno...!
visto ieri sera alla sala energia di melzo (posti prenotati uan settimana prima quindi perfetti per la visione/ascolto) .
qualità della sala 10 mentre per la pellicola il video è da 5 (ma non per colpa dell'arcadia)
sembra proprio di vedere un film sd upscalato(pure male...)
speriamo nel bluray...!

spero di ricredermi (magari dopo 2 o 3 visioni il film risale/rise )
ma......

non riesco neanche a dargli la sufficienza....
troppe incongruenze, dialoghi alla meno peggio e quant'altro....
da nolan una cosa così non me l'aspettavo proprio( d'altra parte ho il cuore in pace...il regista di memento almeno dimostra di essere un normale uomo come tutti noi )
ha messo assieme decine di idee credendo che più buttava assieme meglio era....

il merito del primo batman begin era di ricostruire credibilità al supereroe dopo che quegli obbrobi di schumaker avevano distrutto tutto... e quindi era un film PIU' che buono!

il merito del secondo era di NON essere un film su un supereroe , ma era un film che qualsiasi persona lo avesse visto ( non solo ragazzi giovani ed appassionati) avrebbe concordato che fosse stato un ottimo film drammatico ,ADULTO nel termine migliore di questa parola !
ovvio che c'erano anche li le incongruenze.... il gancio sparato nel grattacielo ed altro (stiamo parlando di un film classificato come FANTASTICO ) ma la trama ,la storia i dialoghi ,l'amalgama di tutto questo ne facevano un film superbo nel genere ( al tempo ricordo che c'erano state polemiche perchè poteva tranquillamente entrare nelle nomination dell'oscar ma non era stato neanche preso in considerazione.....)

questo è un pasticcio completo ,infarcito di troppe idee e troppi personaggi senza una STORIA ( e questo il difetto principale , la sceneggiatura! quando hai una bella sceneggiatura sei già a metà dell'opera!) con dialoghi rattoppati ( il doppaggio è un AUTENTICO scempio , ma alla fine la parole sono quelle ....ed i dialoghi sono quantomeno scontati )
tirare 3 ore di film senza una storia solida e con idee forti( e qui non si tratta che c'è poca azione o che batman si fa veder poco col costume eh! ....anzi,questi elementi secondo me vanno benissimo per questo finale della trilogia) per vedere un finale SCONTATO ( preferivo che mancavano tutti gli ultimi minuti....almeno avremmo avuto una fine e basta)

i personaggi ,a parte caine e freeman, che sono degli attori straordinari......boh....tutti sottotono come interpretazione....forse hardy ( un attore magistrale secondo me) ...ma con il doppiaggio che gli hanno messo...a stento non ridevo ogni volta che lo sentivo....

troppe attese forse? si ...però con begins nolan aveva fato un film fantastico perfetto,con knight aveva fatto un film drammatico perfetto....ovvio che ci si aspettava un miglioramento! ( impossibile? beh non farlo...non te l'ha ordinato il dottore se non riesci! così rovini tutta la trilogia con sta boiata!!! )

in un film fantistico le incongruenze ci stanno,ovvio,ma senza una trama solida ,le incongruenze possono solo peggiorare il tutto anzichè incollare le parti....

per me buco nell'acqua è poco....

Joss Whedon (andatevi a vedere "quella casa nel bosco" sotto la voce "sceneggiatura buona") con gli avengers ha fatto vedere che ,anche se non sei un genio come nolan, se fai un film onesto il pubblico e la critica ti premiano...anche se non ha troppe pretese....l'importante è essere onesti!

nolan ha toppato alla grande...rovinando IL cavaliere oscuro

ps. concordo sul fatto che , come al solito,la massa di pubblico e critici ,sono come dei muli.... difesa a spada tratta senza neanche cercare di capire perchè lo si critica (ed io lo critico perchè volevo amare questo film,ho amato i precedenti di nolan e tutti gli altri film di nolan sia chiaro!).
capisco i fan come nero ed altri (appassionati di fumetti ,ecc..) ma un critico esterno normale non può difendere un tale scempio......

 

[shiryu]

[CUT]ps. concordo sul fatto che , come al solito,la massa di pubblico e critici ,sono come dei muli.... difesa a spada tratta senza neanche cercare di capire perchè lo si critica (ed io lo critico perchè volevo amare questo film,ho amato i precedenti di nolan e tutti gli altri film di nolan sia chiaro!).
capisco i fan come nero ed altri (appassionati di fumetti ,ecc..) ma un critico esterno normale non può difendere un tale scempio......

beato te che sei uno di quei pochi eletti che ha capito i limiti del film :ave:

a parte le battute,non mi sembra molto appropriato dare del "mulo" a chi ha apprezzato il film....se non è piaciuto a te non vuol dire che sia brutto:asd:

 

[ludega]

Rivisto ieri per la quarta volta nella Sala Imax di Pioltello, che consiglio caldamente visto i problemi video nei cinema tradizionali.Sebbene ovviamente non paragonabile alle mie precedenti visioni in vero Imax (che rimane IL MODO di vedere questo film), la differenza tra scene 70mm e 35mm si nota anche in Imax Digital, essendo state scansionate a 8K in esclusiva per Imax col processo DMR, quindi confermo anche il cambio di formato come avviene nel blu-ray da 2.40:1 a 1.9.1. Audio molto direzionale e coinvolgente anche se non sempre calibrato perfettamente se si paragona all'Arcadia. Molto comode anche le poltrone. Anche le scene 35mm sebbene filtrate come da tradizione Imax DMR, si lasciano guardare.

 

[SUPERSLIDE1965]

Divertente leggere la discussione per chi come me il film non lo ha ancora visto e non lo vedrà fino all uscita del blu ray.
Divertente perche' ,nonostante sia comprensibile e ovvia la soggettività dei giudizi,dettati dal proprio gusto personale e aspettative ,gli aggettivi spaziano dal "capolavoro", "una chiusura perfetta di una trilogia stratosferica " ecc ecc all " buco nell acqua","flop"," scempio ".

Una curiosita':"Ma avete visto lo stesso film"?