The Dark Knight Rises - Official Thread

[amd-novello]

Ah quindi conoscono tutti la sua identità? Quando è mascherata intendo

 

[SydneyBlue120d]

Ah quindi conoscono tutti la sua identità? Quando è mascherata intendo

Non voglio spoilerare nulla quindi non rispondo

 

[amd-novello]

Ok. Lol.

 

[Neros22]

Non è uno spoiler... ma è ormai scritto in ogni dove.

La figura di Selina Kyle richiama solamente quella di Catwoman, ma non è necessariamente quel personaggio... che vi ricordo aveva delle abilità speciali, come ritornare in vita per un tot di volte, camminare con agilità inumana e via dicendo, aspetti che Nolan nel suo iperrealismo non ha giustamente voluto nel film, per questo ha scelto come villain Joker e Bane e non Pinguino o altri supercattivi superpotenziati... anche se Bane ne avrebbe.

Selina ha le movenze da gatta, cammina sinuosa, è vestita in modo simile, ma non la si vede mai miagolare, richiamare un gatto, accarezzarlo o apprezzarne la natura. Viene definita Ladra Gatta, perchè in Inglese con questa espressione si intendono i ladri o topi di appartamento che entrano in silenzio, svaligiano e se ne vanno senza farsi notare o lasciare traccie. Possono essere anche uomini.

Nolan su questo ha giocato con sottigliezza.

Poi... oh mica debbo convincervi del film, per me è superiore in generale al secondo ed emotivamente ora sono più connesso al terzo che al secondo. Sarò un tenerone!

 

[amd-novello]

Bella questa visione iper realistica!

 

[petshopboy]

Nolan su questo ha giocato con sottigliezza.
Poi... oh mica debbo convincervi del film, per me è superiore in generale al secondo ed emotivamente ora sono più connesso al terzo che al secondo. Sarò un tenerone!

Quoto, anche per me è così, questo terzo episodio è molto più cerebrale e subliminale del secondo episodio. Un vero capolavoro del suo genere. Ma cosa ci si può aspettare da un regista che ha partorito un capolavoro assoluto come Memento ?

 

[IukiDukemSsj360]

Quoto, anche per me è così, questo terzo episodio è molto più cerebrale e subliminale del secondo episodio.

Ma in cosa per essere precisi, mettere più carne al fuoco, non significa emozionare, ma se mai stordire, confondere lo spettatore non dandongli il tempo di valutare le singole scene per quello che sono, non per quello che sembrano esserci apparse in una fugace prima occhiata, nessuno dice TDKR sia un brutto film, solo che non è così e costante, armonico e graduale in un crescndo come il secondo, senza caderre in troppi eccessi e tamarrate

Sentendo il parere di alcune mie coleghe che lo hanno visto ieri sera TDKR hanno trovato un film:

Spoiler:

più "maschile" "militare" del secondo che invece hanno trovato più affasciante e più armonico nella sua composizione/csotruzione, il secondo era più romantico, e più corale

Credo che il secondo film piacia più a me e a quel pubblico che non è grande estimatore di Batman, ne conoscitore dei fumetti, ne grande estimatore della versione stessa di Nolan (in particolare il primo, che è il più grottesco dei 3, con un Batman Ninja), il secondo è il meno Batfilm dei 3, ma film più normale, con un batman non protagonista assoluto, in cui Nolan usa il pretesto di un film bat-man per un altro scopo, per dire altro, ed il Joker è sempre stato il cattivo più apprezzato, la nemesi perfetta, perchè non ha una motivazione precisa, qualcosa o qualcuno, per fare ciò che fà.


è che dire di Bane:

Spoiler:

un bad-guy armadillo pieno di muscoli e discreto cervello, malato fino ad un certo punto, con una maschera con la voce tipo megafono (in originale la voce è soffocata dalla maschera), che si fà battere come un dielettante, sottovalutando che Batman non sarebbe riusvito a scalare una parete, come passare da Superman a nullità in 5 minuti, con tanto di pianto after sconfitta umiliante, che poi non era neppure lui la mente del piano, ma solo esegutore del lavoro sporco, Nolan per dagli spessore lo ha caratterizzato come poteva nelle movenze/pose da uomo possente e gesticolatore, non potendone mostrare il volto, gli ha fatto fare quel discorso di auto incoronatosi paladino della verità, con i soli detenuti ad apprezzare il tentativo di porsi al cospetto dei cittadini di Gotham a falso liberatore/rivoluzionario

 

[Neros22]

Sarà il caso di riparlarne quando sarà autorizzato non mettere il tag spoiler.

Ad ogni modo ognuno ha la sua visione, quando al fatto che il secondo è più bello e anche meno film su Batman, non concordo. Sono tutti film su Batman e tutti costituiscono un'unica narrazione, come il Signore degli Anelli. Poi c'è chi preferisce Alien, in quanto thriller-horror, chi Aliens in quanto più action... ognuno ha i suoi gusti.

Ma se la domanda è perchè questo film è più introspettivo, la risposta è semplice... perchè qui il vero e unico argomento è Batman, è lui stesso il buono e il cattivo, lui che deve confrontarsi su chi era e cosa è ora, sulle sue scelte e sulle conseguenze di quelle scelte o non-scelte. E' lui che sceglie di essere ciò che non voleva più essere e di non essere quello che è diventato. Bane è una forza della natura superiore in Batman in tutto, mentre Joker era un problema in quanto ingestibile, imprevedibile e inattaccabile perchè non attaccato a nulla... anche se sul finale ci rimane male nell'essere rimasto appeso attendendo la polizia, tanto che si fa un ghigno ma che gli si strozza in gola... Bane è la forza della distruzione, le cui mezze lacrime sono dovute alla rivelazione della persona che stava parlando... basta dai, è arduo dire e non dire.

 

[IukiDukemSsj360]

Sarà il caso di riparlarne quando sarà autorizzato non mettere il tag spoiler..........[CUT]

Per quando è previsto il blu-ray su suolo italico..?

 

[Neros22]

Non saprei, fosse per me... spererei stasera.

Colgo l'occasione per citare qualcuno che forse non ha ricevuto le dovute lodi.

L'eccellente e sempre superbo Hans Zimmer che firma una colonna sonora perfettamente integrata e sempre al servizio delle immagini.

 

[SydneyBlue120d]

Per quando è previsto il blu-ray su suolo italico..?

A logica direi inizi 2013.

 

[SydneyBlue120d]

Colgo l'occasione per citare qualcuno che forse non ha ricevuto le dovute lodi
L'eccellente e sempre superbo Hans Zimmer che firma una colonna sonora perfettamente integrata e sempre al servizio delle immagini.

Quoto assolutamente! A patto che l'audio nella Sala sia adeguato

 

[petshopboy]

Ma in cosa per essere precisi, mettere più carne al fuoco, non significa emozionare,

in questo episodio c'è meno azione e più emozione rispetto al predecessore. non è questione di quanta carne al fuoco ci sia,
io non sono stato affatto confuso dal film, ma totalmente rapito. forse dovresti rivederlo, anzi te lo consiglio vivamente, sono certo che comprenderai quello di cui sto parlando.

 

[robertocastorina]

meno male che io l'ho visto alla anteprima italiana del 21 agosto ore 17:30, quindi quando ancora nessuno lo aveva visto, altrimenti mi sarei incacchiato non poco a leggere questo thread,...

Più che correggere e chiedere due volte scusa non so che altro devo fare..., mi devo flagellare?

 

[petshopboy]

non mi rivolgevo a te in particolare, altrimenti ti avrei quotato o citato. mi rivolgevo a tutti coloro che hanno spoilerato di brutto. sei l'unico che si è risentito, ma i risentiti dovrebbero essere coloro che sono stati costretti a leggere gli spoiler prima di aver visto il film, e non vice-versa.
se ti può consolare non sei di certo stato l'unico, ma fortunatamente un moderatore è intervenuto prontamente alle mie segnalazioni, modificando i msg incriminati. in ogni caso, ribadisco il mio pensiero che hai quotato; sempre che sia ancora possibile esprimere la propria opinione senza per questo essere poi attaccati.

 

[SydneyBlue120d]

Più che correggere e chiedere due volte scusa non so che altro devo fare..., mi devo flagellare?

Spoiler:

Esilio o Morte?

 

[IukiDukemSsj360]

in questo episodio c'è meno azione e più emozione rispetto al predecessore. non è questione di quanta carne al fuoco ci sia,
io non sono stato affatto confuso dal film, ma totalmente rapito. forse dovresti rivederlo, anzi te lo consiglio vivamente, sono certo che comprenderai quello di cui sto parlando.

L'audio era talmente forte che facevo fatica a seguire la prima scena d'azione e general le scene d'azione che non sarnno moltissime come numero ma sono abbastanza lunghe, tanto che persino la OST era fastidiosa per quanto assilava, certo che è il colmo, in un'altro multiplex, nella sala più grande l'audio per TITANIC 3D era troppo basso, cambio multiplex, sala più grande è qui l'audio è troppo alto,

bello cattivo ma freddino :eekk:

 

[Maxt75]

Comunque ragazzi, il film in 4K fa cosi' schifo in sala Energia dal punto di vista video ? Cioè rispetto ad altre visioni "pessime" in digitale a cosa lo paragonereste ?
Tanto per farmi un' idea, cavoli....io vado Domenica a vederlo e porterò su delle gente interessata proprio a vedere il 4K.....mi smontate cosi'....

Non riesco a fare paragoni con altri film, però riesco a farti paragoni con ''il modo di visione''. Mi ha dato la spiacevole sensazione di vedere un film upscalato, nel senso..proprio quando te ne accorgi.
Però come ho detto ad inizio mattinata il comparto audio inclusi i SUB erano da urlo, strepitosi. Quindi merita lo stesso. Le mie esperienze al cinema visivamente parlando sono più negative che positive.
Tranne la straordinaria visione di Transformers 3, al 3D Imax di Pioltello (MI) (Come video intendo... ), staccando un ticket da 13 euro però.

 

[SydneyBlue120d]

TF3 all'IMAX aveva problemi di sincronizzazione dei proiettori con gradevole effetto mal di mare in realtà

 

[enrydeus]

Non riesco a fare paragoni con altri film, però riesco a farti paragoni con ''il modo di visione''. Mi ha dato la spiacevole sensazione di vedere un film upscalato, nel senso..proprio quando te ne accorgi.
Però come ho detto ad inizio mattinata il comparto audio inclusi i SUB erano da urlo, strepitosi. Quindi merita lo stesso. Le mie esperienze al ..........[CUT]

TF3 lo vidi in sala Energia in 3D e a livello audio-video era stratosferico.....la scena del volo dei paracadutisti tra i grattacieli era impressionante in 3D......