Line-up Plasma Panasonic 2012

Iuki so cos'è il color banding , posterizzazioni o come lo vuoi chiamare , ma ripeto non ho visto nulla di strano, da 2.40 circa sul vt50 non noto questo fenomeno, e se si presenta è talmente sporadico che probabilmente non me ne accorgo boo!
 
Iuki foto perfetta
quelli sono esattamente i difetti dei plasma panasonic con i 50 Hz...anzi dal vivo è anche peggio perchè non rimangono interni all'immagine ma scontornano proprio tipo scia
e sono quelli che vedo sulle carrellate dei visi dei giocatori sulle partite di sky e quelli che lamentavano tutti sulla serie 20 e 30...
quest'anno non sò se con ifc è meglio ma il difetto è quello
veramente sporadico ma c'è...ci ho messo un anno prima di cominciare a notarli...dopo di che...una volta scovati ci fai sempre caso...
non è però una cosa che mi fà pentire del mio plasma e che mi farebbe desistere da acquistarne uno della serie 50...come detto prima...accadranno nel 1% dei casi rispetto al materiale visionato

sui plasma samsung questo difetto è assente...ce ne sono altri...ma questo è un altro discorso
 
Cavolo e un difetto così evidente viene visto dopo un anno? Allora ragazzi che cavolo di difetto é se si fatica a vederlo.. Mah
 
veramente sporadico ma c'è...ci ho messo un anno prima di cominciare a notarli...dopo di che...una volta scovati ci fai sempre caso...
non è però una cosa che mi fà pentire del mio plasma e che mi farebbe desistere da acquistarne uno della serie 50...come detto prima...accadranno nel 1% dei casi rispetto al materiale visionato...[CUT]


Ma avete letto bene questa frase? Ci ha messo un anno prima di notarli.
gix65 ha la generazione di Panasonic più afflitta da questo problema, e cioè la serie 20. Se tutti sono concordi nel dire che nella serie 50 è ancora più sporadico e meno evidente, non vi sembra il caso di ridimensionare questa faccenda?
 
ma non si era detto piuttosto di passare oltre cmq? ;)

ingiustissima cmq le deduzioni qui sopra ( no giusto per visto che...) : per un gix che lo nota sporadicamente dopo un anno, io allora rilancio con un filmarolo che lo nota "dopo 10 secondi netti" :D ( e allora dove sta la verita'? chi lo sa...)

e kralin dove si posiziona? e lapala nel thread ufficiale del gt50 che cosa ha notato subito ( andare a leggere...)? e i 50 e passa di avf dopo quanto l'avranno notato? e quanto frequentemente? boh.

cmq e' gia' stata ridimensionata...ma da qui a farla "sparire" ( 1%) ce ne passa...
 
Se il mio fosse stato come quello di Gix lo avrei buttato in strada,per fortuna così non è.
C'è da dire che non so come si comporti la serie 20 ma sul mio ST30 non è proprio per nulla come si vede nelle foto.
Certamente non voglio dire che sul mio non ci sia,anche se penso dipenda tanto anche dalla fonte,ma se sul suo 20 è così(e mi dispiace per lui),sul mio 30 è mooolto ridimesionato rispetto alle foto e credo che se sul 50 ci fosse potrebbe essere ancora meno evidente.
 
@mrwhite10
Parliamo di serie differenti.
La verità è che il tv lo devi comprare e vedere di persona, e non chiedere ad altri. Ciascuno ha una sensibilità differente.

Kralin dice che lo vede, ma tu (sky a parte) lo hai mai visto?
Quando lo avrai visto capirò perché ti ostini a battere come un martello su questo punto...
 
nenny non e' che batto come un martello (almeno ora ok), ma non mi pareva corretta quella conclusione ( gix ha detto che allora..che parla poi di una serie 20 o 30) tutto qua.

cmq no hai ragionissima io non lo ho mai visto perche' appunto su altre tv non esiste proprio ( praticamente) ecco perche' la paura e' tanta...troppa ok :D

cmq e' sporadico insomma, non come si "era detto" quasi ogni volta che c'e' una carrellata con pelle in movimento....questa e' gia' una bella correzzione...
 
Ultima modifica:
io ho avuto un S10, VT20 e G30 (miglior amico, babbo, casa) sottocchio quasi quotidianamente x parecchio tempo, tutti pannelli "vecchi"...i problemi c'erano ma niente in confronto a quella foto che è, giustamente, un esagerazione x far comprendere di cosa si parla..

x la serie...tante pippi x niente...è la 20esima pagina di paranoie, tra un pò il thread vince anche un premio...
 
bisogna anche saper leggere tra le paranoie(saper leggere i forum in sostanza)....tra chi esagera e chi minimizza non saprei chi vince francamente
 
che poi quest'anno cè anche il paracadute E6500

apparte che, secondo me, semmai, sarebbe proprio quello il problema :D : cmq secondo me, e credo non solo, e' ingiusto "paragonare" qualitativamente, per chi ricerca in particolar modo la "massima" qualita' visiva, quel samsung con questa serie 50 no? cmq ogni anno c'e' sempre quello stesso paracadute...quotone per luctul! al quadrato proprio! (e' una bella sfida gia' :D)
 
Ultima modifica:
IMHO non è questione di esagerare o minimizzare... Ci sono molti possessori che sulla serie xx50 non notano nulla, ed altri (li avete contati?) che notano qualcosa. Il punto da comprendere non è se il problema esiste o meno (mi sembra che nessuno ne abbia negato l'esistenza), ma il fatto che è di soggettiva percezione.
In sostanza il fatto di parlarne in continuazione non può risolvere il dubbio a nessuno... Ci sono alcuni film che più di altri mettono alla prova il TV. Mi pare che Iuki tempo fa ne postò i titoli... Fate le prove con quelli e giudicate voi stessi.
Sulla frequenza, siccome dipende appunto da vari fattori, non penso si possa dare una risposta univoca.

Ad esempio, sul mio LG vedo DFC raramente quando guardo un BD, ma su Sky ci sono telefilm in cui è presente spessissimo. Mi sembra che possa dipendere proprio da Sky, no? Bisogna contestualizzare, a mio parere.

Vi prego di non prendere questo post in via polemica e di non rispondere in tal senso. Sono considerazioni personali. Si può benissimo non essere d'accordo.
 
si dice molto spesso che sky è il problema, e non il tv. Ma il vero problema è che la qualità di sky è quella e non puoi cambiarla invece il tv si.
Penso che si farebbe meglio a parlare di come si comporta la serie 50 o il tv in generale con sky e non di come si potrebbe comportare se...
sky è uno e uno solo quindi basiamoci sulla qualità che ha.
io la penso così, magari la mia inesperienza mi fa sbagliare.
 
Eh, sarebbe tutto più semplice se la qualità di Sky fosse sempre la stessa... Invece a volte è decente, altre è ottima oppure pessima... Sky non è una sola, ma ha molte facce :D
Per questo sono d'accordo che sarebbe il caso di usare altre fonti per giudicare certi aspetti della serie 50.
 
Top