Oppo BDP-95

[roberto.rossi_]

su questo concordo.la differenza a me sembra minima tra lt/rt e 7.1

Roberto anche io ho notato che i lettori vanno leggermente meglio per uso due canali quando si imposta da configurazione stereo, non sono differenze da strapparsi i capelli ma avvertibili. Questo miglioramento è dovuto al fatto che settando in stereo le due sezioni non lavorano in parallelo e questo è un piccolo vantaggio per l'alimentazione che de..........[CUT]

Forse ho trovato in cosa si differenziano i nostri ascolti:

Le parole: si sente meglio, più caldo, più pulito, maggiore dettaglio, non si possono trasdurre facilmente nel descrivere un ascolto, per l'esclusivo uso della musica anche con i normali CD meglio se sono delle buone incisioni si sente un po’ meglio LT/RT che 7.1 io con il mio ridicolo impianto ho percepito differenze non da poco ma certamente non da strapparsi i capelli.

Ma e poi ma, con tutti i ma del caso, vi posso garantire che se avete dei file WAV e FLAC ottimamente finalizzati vi posso garantire che con enorme piacere i diffusori spariscono (che nel mio caso è doppio piacere perché.. tra un po’ è in arrivo un egregio sostituto) e la voce viene dal centro, tanto che viene voglia di andare a mettere l'orecchio vicino al centrale per vedere se la traccia inavvertitamente non fosse 2CH

Ho provato con Flac finalizzati da me ma nulla da fare, ho provato con FLAC 96/24 provenienti da un SACD finalizzati dalla distribuzione e bene che dirvi non c'e storia.

Considerate che io uso moti WAV HD e li preferisco secondo me hanno un suono più aperto sempre quelli finalizzati dalla distribuzione, non i fatti in casa per capirci ma dipende ci sono anche ottimi WAV e FLAC casalinghi perché l’origine era già ottima di per se, e qui vi descrivo le prova che ho fatto:

Ho dei file WAV 88.3/24 dell’Ing. Del Suono Lincetto si sentono benissimo sono i migliori che ho, li ho trasformati in Flac 96/24 con tutte le accortezze del caso, bene nei FLAC la voce viene più dal centro dando questo effetto che dicevo di diffusori che tendono a sparire, effetto che un po’ tutti cerchiamo con disposizione dei diffusori e quant’altro.
Ma dipende molto da come sono finalizzati i File....

Mi sto convincendo di perfezionare il procedimento di estrazione con un masterizzatore esterno Plextor BD con interpolatore che supporta la correzione errori C1 , C2 e corretti settaggi del caso.

Quando parliamo di LT/RT si Ok ma dipende moltissimo da cosa stiamo sentendo secondo me CD, FlacHD, WavHD, ecc mi sembra che i Flac 96/24 siano più caldi e che i WAV 88.3/24 abbiano un suono più aperto e le voci vengano meno dal centro, questo per i file finalizzati dalla distribuzione che ho IMHO.

Al momento rimango ancora proWAV.

 

[fantasminoformaggino]

Poi ho installato l'ultima release e riscontrato il difetto della lettura dei file .vob , .ifo. Quindi ho rimesso la 917 e guai a chi me..........[CUT]

perdona ma la 917 non legge i DVD in struttura (cartelle) ma solo in ISO, almeno a me non me li legge, per cui a questo punto ho il sospetto che mi sia andata male qualcosa nella procedura di downgrade

la 917 e' l'ultima che leggeva anche le iso giusto ??

 

[fantasminoformaggino]

Non parlare di Firmware qui dentro.... non si aggiorna più

Confermo !

almeno fino a quando la compatibilita' coi futuri supporti ce lo permetta

 

[fantasminoformaggino]

piccola nota di servizio.
mentre facevo prove nelle varie condizioni di dowmix,ho notato che il nostro spegne simpaticamente il canale lfe se si imposta la modalita stereo,
..........[CUT]

Azz , ma dove dovrei cercare per le funzioni LFE sull'oppo?? mica mi e' chiaro, dove sarebbe sull'oppo la possibilita' di accendere o spegnere il canale LFE ?? grazie

 

[uainot]

Ho dei file WAV 88.3/24 dell’Ing. Del Suono Lincetto si sentono benissimo sono i migliori che ho, li ho trasformati in Flac 96/24

l'errore è che non hai fatto una conversione 1:1, ma hai fatto un'upsampling anche se minimo. queste operazioni possono essere "catastrofiche" soprattutto se non si ha la minima idea di cosa si sta facendo o di cosa sta facendo il sw che copie questa operazione.

inutile essere a favore del waw o del flac. qualsiasi operazione peggiorativa da un formato all'altro indurrà l'ascoltatore dall'orecchio fine a dedurre che il formato originale è migliore, indipendentemente se era waw o flac.
se non modifichi il sampling di quello che ascolti sentirai che le codifiche loss less non influiscono sul suono. sono algoritimi che fanno variare lo spazio su disco occupato. è come cercare di capire se pesa più un kilo di piombo o uno di piume.

 

[kaio]

Azz , ma dove dovrei cercare per le funzioni LFE sull'oppo?? mica mi e' chiaro, dove sarebbe sull'oppo la possibilita' di accendere o spegnere il canale LFE ?? grazie

esattamente dove si trovano anche le impostazioni di tutti gli altri diffusori:
MENU IMPOSTAZIONI >
ELABORAZIONE AUDIO>
CONFIGURAZIONE ALTOPARLANTI
il canale lfe è quello indicato con SW.

 

[fantasminoformaggino]

@ Kaio

ahhh !! ecco , intendevi il subwoofer direttamente, io pensavo ci fosse proprio una "voce" LFE, ecco perche non la trovavo

Dunque, ho fatto la prova differenza tra 5.1 e 7.1 e ............ azzarola, si e' aperta tutta "l'ambienza" !! , praticamente mettendo in 5.1 ,anche avendo un segnale 5.1 nativo, il suono risulta piu "chiuso" , mentre invece mettendo in 7.1 sembra che la stanza di ascolto diventi piu grande !! e le differenze ad orecchio (facendo il passaggio al volo) sono discretamente apprezzabili, mettendo invece in 5.1 si ha la sensazione come se il lettore "tagli" certe frequenze, per cui il suono generale della scena si "rimpicciolisse" , pazzesco, non dico che sembra di aver cambiato lettore ma quasi

Confermo inoltre che passando da 7.1 a stereo , tornando a multichannel il SUB rimane spento !! :O ed io ho il FW 917

 

[adslinkato]

Segnalo che nell'ultimo aggiornamento del Cambridge BD-751 (macchina strutturalmente vicina agli Oppo 93-95) si prevede: "Removal of ISO file playback due to copy protection issues". Il tentativo si ripete anche altrove...

 

[hereticmax]

l ho detto, chi prima, chi dopo , devono sottostare alle major se vogliono vendere il prodotto in usa, o almeno avere la ragione sociale in china......

 

[abitemp]

Ieri ho provato a impostare il down mix a 7.1 pur avendo l’ampli in 5.1. Mi sono limitato a testare dei SACD e un DVD-Audio in 5.1 MLP 96kz/24bit. Con impostata la modalità di decodifica su DSD in effetti col SACD si sente un’apertura maggiore con aumento della spazialità. Reimpostando in 5.1 si ha l’effetto di suono più chiuso e spostato sui canali frontali. Impostando invece la decodifica in PCM i due downmix suonano identici (o almeno non si avverte la stessa evidenza che in DSD). La cosa strana è che il suono si avvicina a quello in DSD 5.1. Il che è strano. Piuttosto mi sarei aspettato una terza sonorità. Qui mi sorge il dubbio. Che sia invece la modalità 7.1 che aggiunge un effetto di spazialità al suono originale? Per capirlo bisognerebbe provare l’ascolto dello stesso SACD con un altro lettore di ottima qualità per avere un riferimento di quali delle due modalità (5.1 o 7.1) ha il suono più vicino a quello neutro. Il DVD-Audio 5.1 invece (forse per via della codifica MLP) non è influito per niente dalla selezione del down mix, tant’è che qualsiasi modalità si scelga (anche stereo) continuano a suonare tutti i 5.1 canali e non si sente l’interruzione audio passando da una selezione all’altra, a riprova che l’impostazione down mix sembra ignorata.

 

[kaio]

@ abitemp
che il 7.1 "aggiunga" è,se si parla di tracce 5.1,molto difficile.direi impossibile.
il fatto che con la conversione da dsd a pcm tale beneficio non si avverta è logico,dato che tale passaggio forzato costituisce di per se una elaborazione,che esclude di fatto la possibilita di saltare la parte di elaborazione post connversione d/a,riportando il risultato ad essere assimilabile al dsd diretto impostato su 5.1 .
non saprei invece dire per il dvd-a,dato che non ho provato,ma non ho motivo di dubitare di quanto da te riportato.

 

[ilpicchio]

Scusate, dopo tutte queste indicazioni tra 5 o 7.1, per un poveracccio che ha semplicemente 2 canali, è meglio L/F e R/F o Stereo ?

 

[kaio]

Scusate, dopo tutte queste indicazioni tra 5 o 7.1, per un poveracccio che ha semplicemente 2 canali, è meglio L/F e R/F o Stereo ?

senza dubbio LT/RT.
stereo puo essere utile solo se serve la possibilita di far funzionare anche il sub con i frontali.

 

[lucabellomi]

io ho elaborato una mia teoria: la differenza tra 7.1 e 5.1 risiede solo nel fatto che l'oppo sottrae informazioni (o abbassa il volume) dei frontali e dei side, quindi sembra che la sala si "allunghi" e/o allarghi, a seconda se si ha un impianto 7.1 o 5.1.
Nel mio specifico caso, avendo un 7.1, trovo solo danni nel settarlo su 7.1, poichè decisamente il volume d'ascolto si abbassa, diventando troppo spaziale e meno "incisivo".
ciao

 

[kaio]

io ho elaborato una mia teoria: la differenza tra 7.1 e 5.1 risiede solo nel fatto che l'oppo sottrae informazioni (o abbassa il volume) dei frontali e dei side, quindi sembra che la sala si "allunghi" e/o allarghi, a seconda se si ha un impianto 7.1 o 5.1.
Nel mio specifico caso, avendo un 7.1, trovo solo danni nel settarlo su 7.1, poic..........[CUT]

non ci sono differenze di volume reali tra le 2 configurazioni(almeno non misurabili con strumenti normali),solo percepite.e questo è dovuto alla perdita di informazioni che consegue al passaggio del segnale attraverso una sezione di elaboirazione per il down mix che si evita settando in 7.1.la stessa cosa vale per il confronto LT/RT vs STEREO.
se poi a te piace maggioirmente in 5.1 meglio cosi.

 

[sweor]

una domanda: settando il downmix a 7.1 in caso di impianto privo dei surround back avete provveduto ad impostarli in modalità "off"? Di fatto i due diffusori non esistono ed il downmix 7.1 dovrebbe inviare loro parte del contenuto da riprodurre senza ovviamente trovare sbocco.
Cosa ne pensate?

 

[Guest_9525]

A mio avviso non si abbassa il volume passando dal settaggio 7.1 al 5.1 ma perde decisamente in dinamica, non so perchè succeda questo fenomeno ma anche il Pioneer LX91 e il Cambridge 751 hanno lo stesso problema, per me la prestazione è superiore e non di poco settato su 5.1.

 

[kaio]

A mio avviso non si abbassa il volume passando dal settaggio 7.1 al 5.1 ma perde decisamente in dinamica, non so perchè succeda questo fenomeno ma anche il Pioneer LX91 e il Cambridge 751 hanno lo stesso problema, per me la prestazione è superiore e non di poco settato su 5.1.

cioè mi stai dicendo che in 5.1 hai piu dinamica che in 7.1?
cioè l esatto opposto di quello che accade a me?
a me in 5.1 il segnale si impoverisce,diventa esile e con meno respiro.
non è strana questa cosa?anche a livello logico,una elaborazione in meno non dovrebbe essere preferibile?

 

[kaio]

una domanda: settando il downmix a 7.1 in caso di impianto privo dei surround back avete provveduto ad impostarli in modalità "off"? Di fatto i due diffusori non esistono ed il downmix 7.1 dovrebbe inviare loro parte del contenuto da riprodurre senza ovviamente trovare sbocco.
Cosa ne pensate?

a livello logico il ragionamento è corretto,ma è quello che dovrebbe fare il downmix.cioè se hai 5 diffusori e imposti downmix 5.1,gli eventuali segnali presenti nei surr.b di una colonna sonora 7.1 verranno dirottati sui posteriori del 5.1 .

 

[abitemp]

... il downmix 7.1 dovrebbe inviare loro parte del contenuto da riprodurre...

A mio avviso essendo un downmix non dovrebbe creare segnale sui sbr e sbl. Per verificare basta scollegare le uscite SR e SL e collegarle su SBR e SBL e sentire se usando una fonte 5.1 esce segnale dalle casse posteriori. Secondo me rimangono mute. L'unica aggiunta che l'oppo fa è, come riportato sul manuale, se si usa una fonte 6.1 e le uscite sono impostate in 7.1, il segnale del sesto canale verrà suonato su tutti e due i SBR e SBL.