Line-up Plasma Panasonic 2012
- Autore discussione JENA PLISSKEN
- Data d'inizio
DRuY
New member
No infatti.. è un valore ottimo, perchè corrisponderebbe ad un input lag di 30-35 ms misurati col vecchio metodo, e nessun LCD/led riesce ad avere un input lag così basso senza il fastidioso effetto scia (cioè senza disattivare tutta l'elettronica)
@Vailfox
Generalmente più è grande il tv più aumenta l'input lag, MA la differenza è davvero irrilevante (circa 5ms).
E si, Onsla ha fatto i suoi test per misurare l'input lag e probabilmente ha usato il nuovo metodo (col CRT)
Ultima modifica:
In_Flames
New member
ma la recensione di : onsla ?????:mbe:
Sono sicuro che quando sarà pronta verrà segnalata anche sul forum quindi basta essere pazienti
nenny1978
New member
Considerando che alcuni algoritmi, e in particolare quelli cui fa riferimento Iuki poco sopra, sono specifici per il GT50 e il VT50 non mi meraviglierei se fossero ottimizzati per il processing in parallelo. Ormai il multi-core lo si trova dappertutto e per il futuro saranno sempre più diffusi.
Guest_111398
Guest
Se non erro un utente aveva confermato che il dual core serviva proprio per gli algoritmi specifici. E l'input lag più alto del VT/GT è dovuto proprio al "lavoro in più" che deve fare l'elettronica del nuovo pannello.
Spero non aver detto una cavolata!
Spero non aver detto una cavolata!
rosmarc
New member
assolutamente sì, in tal caso conviene prendere a riferimento le misurazioni di hdtvtest, effettuate tutte a parità di condizioni e con il vecchio metodo:
VT50 > Input lag - Excellent: 24ms compared to lag-free CRT
VT30 > Input lag - 24ms compared to lag-free CRT
n.b: "24 millisecond" sul 50VT50 confermato anche dalla review di AvForums, una delle ultime effettuate con il vecchio metodo di misurazione.
In linea di massima, ciò lascerebbe presumere - ma comunque ancora tutto da verificare - che un tv che fa registrare 50ms di input lag con il nuovo sistema equivale a uno che fa registrare 24ms con il vecchio metodo.
Data la premessa di cui sopra (da verificare, ribadisco), il 55 e il 50VT50 hanno lo stesso input lag (circa 50ms con il nuovo sistema, 24 con il vecchio).
Un valore di 50ms misurato con il nuovo sistema è imho ottimo. Per rendersene conto, basta vedere cosa hanno fatto tv di altre marche misurati con il nuovo sistema. Esempio, LG LM860 LED > 101 milliseconds (AvF, nuovo sistema).
Attendiamo ulteriori verifiche ma, alla luce di quanto detto, si può presumere che i pana erano e restano i tv tra i migliori su piazza quanto a input lag. Comunque staremo a vedere, a breve pubblicheranno su AvF la review dell'e8000 e tireremo le somme.
Ultima modifica:
rosmarc
New member
sì, ci sono delle elaborazioni specifiche sul segnale effettuate dai GT e VT.
In ogni caso, la differenza di input lag tra ST e GT/VT, come appena dimostrato con i relativi dati, è trascurabile per il 99% degli utenti che non siano hardcore gamer ad altissimi livelli.
Guest_111398
Guest
Ecco, queste 2 frasi mi fanno estremamente piacere visto che io passo parecchio tempo anche con l'Xbox360.
rosmarc
New member
se proprio vogliamo andare per il sottile, finora con il nuovo metodo di misurazione su AvForums il migliore in assoluto è stato il 42GT50, con 45 ms contro i quasi 48 ms del 65ST50.
Un valore più basso dell'ST, anche se rilevato su tv di diagonale molto diversa e probabilmente suscettibile di qualche minima variazione nei tagli più piccoli dell'ST, ma in ogni caso stiamo parlando veramente di un'inezia...
Di conseguenza, la presenza del chip dual core sui modelli top end non dovrebbe causare di per sé un aumento sostanziale dell'input lag.
Un valore più basso dell'ST, anche se rilevato su tv di diagonale molto diversa e probabilmente suscettibile di qualche minima variazione nei tagli più piccoli dell'ST, ma in ogni caso stiamo parlando veramente di un'inezia...
Di conseguenza, la presenza del chip dual core sui modelli top end non dovrebbe causare di per sé un aumento sostanziale dell'input lag.
Ultima modifica:
DRuY
New member
Mi incuriosisce il fatto che il VT50 abbia un input lag uguale sia in modalità game che in THX.
Ed è altrettanto curioso che l'input lag in modalità professionale sia più alto rispetto a tutte le modalità.
Lo scorso anno col VT30 la modalità game aveva un input lag leggermente più basso rispetto alla THX e alla professionale.
E la cosa mi fa piacere, perchè la modalità game anche se risultava più reattiva, aveva maggior rumore video e dithering.Quest'anno invece si potra usare tranquillamente la THX cinema e giorno, avendo in più il vantaggio di avere colori molto più accurati e fedeli.
Ed è altrettanto curioso che l'input lag in modalità professionale sia più alto rispetto a tutte le modalità.
Lo scorso anno col VT30 la modalità game aveva un input lag leggermente più basso rispetto alla THX e alla professionale.
E la cosa mi fa piacere, perchè la modalità game anche se risultava più reattiva, aveva maggior rumore video e dithering.Quest'anno invece si potra usare tranquillamente la THX cinema e giorno, avendo in più il vantaggio di avere colori molto più accurati e fedeli.
ecco questa cosa me l'ero persa... ero convinto l'ST fosse sotto i 20ms.
grazie per avermela fatta notare.
rosmarc
New member
di niente, comunque non ricordavi male: dipende tutto dal metodo utilizzato.
Come detto, con il vecchio metodo più o meno siamo lì (vedi review 50ST50 su AvF), col nuovo metodo il valore rilevato sale e mediamente diventa più che doppio.
Ma questo vale per tutti, non solo per un modello o una marca, quindi ormai sui pana il quadro è chiaro. Restano da vedere i valori che faranno registrare gli altri contendenti con il nuovo sistema. Sperando che qualche altra azienda oltre a pana si degni di inviare ad AvF qualche esemplare da poter testare
.
Ultima modifica: