|
|
Risultati da 1 a 10 di 10
Discussione: panasonic wa20 vs wa30
-
10-11-2013, 19:54 #1
Junior Member
- Data registrazione
- Nov 2013
- Messaggi
- 5
panasonic wa20 vs wa30
ciao, vi scrivo per avere un consiglio da voi che siete più' "pratici".
Volevo comperare la panasonic wa20 che mi piaceva per la sua maneggevolezza e caratteristiche da rugged, unico piccolo neo è lo zoom un po deboluccio, 280mm
poi è uscito il modello nuovo wa30, mi sono detto bene avranno migliorato lo zoom… e invece no! l'hanno ridotto, 140mm.
Vi chiedo non vi sembra un po limitato lo zoom della wa30 ? dovrei usarla nel prossimo viaggio in africa dove lo zoom è importante.
vorrei comperare questo tipo di videocamera per la loro versatilità e maneggevolezza ,lo provata in un centro commerciale e sono veramente molto più comode da impugnare delle classiche , in più sono anche sub.
cosa ne pensate delle due pana ?
wa30 http://panasonic.net/avc/camcorder/a...fications.html
wa20 http://www.panasonic.it/html/it_IT/P...trackInfo=true
grazie ciao
-
12-11-2013, 06:18 #2
Advanced Member
- Data registrazione
- Dec 2011
- Messaggi
- 1.113
Sono andato a vedere le pagine che hai linkato e non mi pare che ci sia scritto quello che dici: prima di tutto lo zoom ottico è di 5x per tutte e due poi se metti in funzione lo zoom intellignte per i video la 20 arriva a 15x e la 30 a 18x. Devi tenere conto però che con lo zoom intelligente i megapixel effettivi calano bruscamente, per cui chiedi bene informazioni prima di buttarti alla cieca.
Altra cosa importante: i megapixel effettivi sono oltre 8m per cui avrai bisogno di un PC molto potente e di tanto spazio a disposizione se hai intenzione di fare editing una volta acquisiti i video.
-
12-11-2013, 18:04 #3
Junior Member
- Data registrazione
- Nov 2013
- Messaggi
- 5
grazie intanto per l'interessamento, mi hanno detto che con lo zoom intelligente non hai calo di pixel (se no perché lo chiamano intelligente ha..ha..ha.. )
gli obiettivi hanno una lunghezza focale di 140mm la wa30, e 280mm la wa20, equivalente ad un obiettivo da 35mm.
cio vuol dire se non erro, che la wa30 ha un zoom meno potente ma un grandangolo maggiore , mentre la wa20, meno grandangolo ma più teleobiettivo. vi risulta cio' ?
il computer ce l'ho.
come qualità di immagine cosa ne dite ?
ciao grazie ancora
-
13-11-2013, 06:29 #4
Advanced Member
- Data registrazione
- Dec 2011
- Messaggi
- 1.113
Riguardo alla qualità delle immagini non so dirti perchè non ha mai visto dei video girati però puoi fare una ricerca sul tubo per verificare se ti soddisfa.
Per lo zoom il sito della WA20 riporta:
Sezione obiettivo
Valore F F2,8 (grandangolo), F3,9 (TELE)
Zoom ottico 5x
Lunghezza focale 4 - 20 mm
Equivalente a una fotocamera a pellicola da 35 mm
Immagini in movimento 28 - 280 mm [16:9], 28 - 280 mm [4:3] *3
Immagini still 28 - 140 mm [16:9], 28 - 140 mm [4:3]
per la WA30:
LENS SECTION
F Value F2.8 (WIDE) / F3.9 (TELE)
Optical Zoom 5x
Focal Length 4.0 - 20.0mm
35mm Film camera Equivalent
Motion Image [120fps / 60fps / 30fps] 28.0 - 280.0mm [16:9]*1
[240fps] 28.1 - 140.5mm [16:9]*1
[480fps] 28.3 - 141.5mm [16:9]*1
Still Picture 28.0 - 140.0mm [16:9]
per cui il 140mm vale per le foto o per i video a 240/480 fps. Ovviamente essendo lo zoom 5x devi usarlo nella modalità "extra" o "intelligente" che secondo me anzichè usare tutti i pixel effettivi usa solo la parte centrale del sensore riducendone così la quantità.
-
13-11-2013, 21:54 #5
Junior Member
- Data registrazione
- Nov 2013
- Messaggi
- 5
grazie ancora, le immagini le ho viste e mi vanno bene, l'unico mio dubbio è lo zoom , perché 5x è poco, 18x mi va bene se non perde molta qualità',
mi sapresti spiegare meglio come funziona lo zoom intelligente ? grazie ciao
-
14-11-2013, 06:46 #6
Advanced Member
- Data registrazione
- Dec 2011
- Messaggi
- 1.113
non sono un tecnico però credo che per arrivare a certe "lunghezze" partendo da 5x la macchina operi una selezione centrale dei pixel del sensore: in questo modo viene ripreso solo il pezzo in mezzo all'immagine tralasciando il contorno e simulando uno zoom più potente di quello effettivo: fai conto che il sensore sia un quadrato e che la parte ripresa sia un quadrato più piccolo al suo interno.
E' per questo che ti dicevo che usando lo zoom "extra" o "intelligente" i pixel effettivi scendono parecchio.
-
19-11-2013, 20:38 #7
Junior Member
- Data registrazione
- Nov 2013
- Messaggi
- 5
grazie per i consigli, ti faccio una ultima domanda:
cosa ne pensi invece di questa, come qualità immagine e qualità dello zoom , rispetto alla pana wa30 ?
http://www.sony.lv/product/cam-high-...ifications#tab
ciao grazie
-
20-11-2013, 06:16 #8
Advanced Member
- Data registrazione
- Dec 2011
- Messaggi
- 1.113
sulla carta sembrerebbe migliore delle Pana, lo zoom di partenza è un 10x quindi doppio ed è estendibile fino a 17x (come le Pana), monta le lenti "G" di Sony che sono molto buone, un buon grandangolo ed ha il geotagging col GPS (ti mette le coordinate di dove stai girando il video) ma credo che il costo sia superiore (mi pare sui 450/500 euro).
Anche qui vale il discorso di vedere del video sul tubo per verificare se la qualità ti soddisfa.
-
06-12-2013, 20:07 #9
Junior Member
- Data registrazione
- Nov 2013
- Messaggi
- 5
ciao mi ero convinto ad acquistarla ( la sony gw66), ma poi leggendo questa pagina del sito di sony : http://www.sony.it/support/it/produc...ds/pm_home_mac ho notato che non è compatibile con i mac un po' vecchiotti, Io ho un mac book pro 2,2 ghz intel core 2 duo ,memoria 4 gb ddr2 sdrai,
mi confermi che non funzionerebbe con il mio mac ?
ciao grazie
-
07-12-2013, 08:03 #10
Advanced Member
- Data registrazione
- Dec 2011
- Messaggi
- 1.113
Non conosci i mac per cui non saprei cosa dirti: l'unica è chiedere al venditore se ti può assicurare la compatibilità o cercare in rete nei siti dedicati ai mac.