007 casino royale su SKY HD - audio pessimo...

[Pizzo78]

Luipic, non parlavo con te ma con dinamo.
La cosa che mi da fastidio non è il fatto che una persona riporti i difetti di un servizio ma che li ingigantisca a dismisura ....

sdegno da parte di dinamo,
amrvf --> ennesima vergogna! e poi "non c'è alcuna giustificazione per un comportamento così vergognoso" ... "E' a mio avviso intollerabile " OOOHHHHH ma non hanno mica ammazzato una persona!!!

A mio avviso quando si fanno delle critiche si deve cercare di farle in modo obiettivo e costruttivo per cercare di migliorare il servizio ..... se si fulmina la lampadina della freccia della macchina cosa fai dinamo? vai sul pontile e affondi la macchina? e ti sdegni?

E' questo che mi da fastidio .... così non si ottiene niente!

[Poles]

Oltretutto, se Sky da inizio marzo attiverà su tutti i canali cinema SD la visione in widescreen nativo, è proprio perché molti utenti si sono lamentati e sono stati spalleggiati dalle associazioni consumatori e dalle riviste del settore. Questa è la dimostrazione che lamentandosi (e ottenendo un certo supporto mediatico) a volte i risultati si ottengono e si può migliorare la qualità del servizio. Di certo, si ottiene di più che non restandosene supini di fronte alle inefficienze di chi percepisce lauti compensi.

Prossimi passi: widescreen nativo anche su tutti i canali sport/calcio SD; miglioramento del bit-rate per i canali HD; aumento dei canali dell'offerta HD.
Allora, cominceremo a ragionare e a poter dire che i soldi che chiede Sky sono pienamente giustificati.

Bye, Chris

[dinamo]

se si fulmina la lampadina della freccia della macchina cosa fai dinamo?

Se me l'hanno venduta coma infulminabile, ci puoi contare che mi arrabbio

[Pizzo78]

ho detto se la butti ... non se ti arrabbi.

@Poles
se provi a chiedere a sky perchè passano al 16/9 sul cinema non è certo per le lamentele che hanno ricevuto da quattro gatti.... il 99% degli abbonati non ha la più pallida idea di cosa sia 4/3 o 16/9, sa solo che con le nuove tv in 16/9 si vede "meglio"
indagini di mercato dimostrano che ormai ci sono molte tv 16/9 nelle case degli italiani.... lo fanno solo per cercare di aumentare i loro numero di abbonati dicendo che si sfrutta al massimo le potenzialità del tv (perchè le immagini occupano tutto lo schermo senza allargare).
Ti dico questo perchè io ho chiamato il call center di sky e gli ho chiesto "perchè".

[Poles]

Pizzo, la percentuale dei televisori era simile anche diversi mesi fa. Guardacaso, però, la decisione è arrivata dopo che Adiconsum ha trovato spazi su tutte le riviste del settore audio-video in cui lamentava che il cinema visto in formato non nativo danneggiava i televisori 16:9 e minacciava disdette e richieste di risarcimento.

Ora, al call center possono dire quello che vogliono (e di fatto, dicono un mucchio di cavolate nella gran parte delle circostanze in cui sono interpellati, e di questo non faccio certo una colpa ai poveri operatori del call center), ma è indiscutibile che la petizione di Adiconsum e gli spazi ottenuti su diverse testate abbiano "accelerato" la svolta tecnologica di Sky.

Poi, detta come va detta, l'iniziativa di Adiconsum era anche abbastanza comica, visto che un numero consistente di tv 16:9 hanno le funzioni zoom o wide, che evitano ogni sorta di danneggiamento del pannello (a costo però di un'inferiore qualità della visione). Ma il punto è un altro: che nelle democrazie mediatizzate "fare casino" e smuovere le acque su certe forme di disservizio (a volte, anche con argomenti poco convincenti, come nel caso di Adiconsum sul 16:9) serve eccome. L'importante è che il casino sia orchestrato bene e attiri l'attenzione dei media. Se poi è anche giustificato (come nel caso di gran parte delle nostre osservazioni, che - ripeto - sono fatte alla luce degli analoghi servizi offerti negli altri paesi europei), tanto meglio.

E credimi che alla fine anche voi (se un giorno avremo più bit-rate per i canali HD e qualche frequenza in più) ci darete ragione e sarete anche più soddisfatti di quanto non siate già oggi. Il vostro problema è che al momento vi manca una pietra di paragone per giudicare la qualità dei servizi Sky. Se poteste vedere Suisse HD, Premiere, Sky UK o BBC HD, cambiereste idea in 5 secondi. Garantito (a meno che non siate parenti di zio Rupert ).

Bye, Chris

[Aripug]

Ciao a tutti

Secondo me avete ragioni entrambi....nel senso che già il fatto che trasmettino qualcosa in HD è già una gran cosa se si considera che in Italia il digitale terrestre in SD della RAI non copre nemmeno tutto il terriotorio...e ti fanno pagare il canone anche SE NON VEDI NIENTE...questo è davvero scandaloso.....e allora io apprezzo che sky almeno proponga qualcosa di "innovativo)

E cmq dò ragione in parte anche a chi si lamenta e pretenderebbe una qualità maggiore del servizio HD di sky.....con un costo/qualità proporzionato a quello delle altre proposte extraconfine....

Però sinceramente per 7 euro al mese per quel che penso mi posso già far bastare il servizio che danno visto che un canale come inter channel o milan channel viene 8 euro al mese....un singolo canale in SD.....mentre a 7 euro mi danno dell'HD....poi ovvio che la qualità potrebbe esser migliore...ma sinceramente non mi sembra che ci si possa lamentare su sta cosa qui quando ci sono cose ben peggiori sul discorso sky

Ciao a tutti

[Pizzo78]

@Poles
magari fossi parente di Rupert ..... ahhh magari....
è vero che non ho un paragone con altri canali hd .... ma il servizio in Italia costa molto meno!!!!!!
Con i prezzi che ci sono in Inghilterra .... le osservazioni di dinamo potrebbero essere corrette....

http://sky.com/hd/join-sky-hd.htm

guarda quello da 45 sterline al mese ..... oh sono 60 dico 60 € al mese!!!! per non contare i 307 € del decoder!!!!! oh 307!

[Poles]

Raga, non sono 7 euro al mese. Sono 4 canali e mezzo, giusto? Per vederli tutti e quattro e mezzo, devi fare 60 e passa euro al mese per il pacchetto full + i 7 del servizio hd. In Europa che costi di più, a sto punto resta solo la Sky inglese. Paese dove, peraltro, hanno stipendi mediamente superiori ai nostri (e un costo della vita più elevato in genere).

Poi, io ti dirò che se migliorassero la qualità e la quantità dei canali, io sarei pure disposto a pagarne 10 al mese di eurini. Ma questo è un altro discorso. E comunque, passi tutto, ma che si vedano meglio i canali HD del bouquet albanese, allora no eh?

E guarda che ste cose a Sky (al di là delle inconsapevoli signorine del call center, non per colpa loro, ripeto a scanso di equivoci) le sanno bene, perché la risistemazione delle frequenze la faranno a breve, non appena si libereranno dei canali che devono sloggiare su altri satelliti. Speriamo solo che la organizzino in modo intelligente.

Bye, Chris