Multicanale: finali mono o multi ???

**mrcrowley** · 19-04-2007, 18:45

Sto cercando di formare un impianto multicanale per l' ascolto dei miei concerti live su dvd (quindi niente SACD; le case discografiche hard rock non sembrano considerarlo per ora).
Ero partito con l' idea di prendere un finale stereo per i frontali da pavimento, e uno 3 canali per il centrale e i surround da stand. Le casse dovrebbero essere delle ProAc Studio 130.
Ascoltando un pò, ma sopratutto leggendo varie discussioni, mi sembra di aver capito che i canali più importanti sono quelli anteriori.
In considerazione di questo, mi sembra che con il 2+3, il centrale venga un pò mortificato rispetto agli altri frontali.
Avrei allora pensato a 3 finali mono + 1 finale stereo.
Che ne pensate ?? Ha un senso il mio ragionamento ??
Oppure lascio perdere e prendo un finale a 5 canali ??

Ciao a tutti

**Giova3419** · 19-04-2007, 19:25

Ciao, certo che ha senso il tuo ragionamento!!!

E' "soltanto" una questione di spesa, ma, normalmente, i finali mono sono superiori ai finali multicanale, anche se ci sono alcune eccezioni, comunque rappresentate da finali con moduli di amplificazione separati (in sostanza 5 mono nello stesso telaio...)

Quindi, se puoi NON lasciar perdere...

Qual'è orientativamente il tuo budget? Hai già in mente qualche prodotto in particolare?

Te lo chiedo perché, anche a poco prezzo, ci sono interessanti occasioni (su questo stesso forum), poi più puoi spendere e meglio è...

mixersrl · 19-04-2007, 19:31

scegli prima il pre e poi pensa ai finali....è lui il più importante

iaiopasq · 19-04-2007, 20:23

più separi la sezione finale e meglio è,
ma con tre monofonici davanti e uno stereo dietro direi che sei apposto.
Basta scegliere bene.
Non credere che un 5 canali tipo i top di gamma rotel abbiano problemi di fiato corto

**mrcrowley** · 19-04-2007, 20:54

Il pre dovrebbe essere il Primare SP31.7 o il Copland CVA306.

Per le occasioni ... avrei messo gli occhi su dei finali Monrio MP1.
Che ne pensate ??
Il problema è che non credo di poterli ascoltare.

Ma questi finali mono cosa danno in più rispetto ad un finale 5 canali tipo Rotel ?? Tra l'altro insieme al pre Primare, potrei prenderci anche il finale 5 canali, però appunto pensavo fosse una soluzione inferiore.

Ciao e grazie a tutti.

iaiopasq · 19-04-2007, 21:15

5 alimentazioni separate (quindi maggior dinamica),
nessuna intermodulazione tra i canali (a parte quella data dal pre),
maggiore flessibilità e possibilità di upgrade...

Poi se parliamo di un Rotel 1095 non credo che ti potrai mai pentire...
Non è un amplificatore multicanale, è una stazione di saldatura ad arco

**mrcrowley** · 19-04-2007, 21:41

Originariamente scritto da iaiopasq

5 alimentazioni separate (quindi maggior dinamica),
nessuna intermodulazione tra i canali (a parte quella data dal pre),
maggiore flessibilità e possibilità di upgrade...

Poi se parliamo di un Rotel 1095 non credo che ti potrai mai pentire...
Non è un amplificatore multicanale, è una stazione di saldatura ad arco

Così però non riesco a decidere.
Meglio i Monrio MP1 o il Primare 30.5 ???
I Monrio vengono 450 l'uno, mentre il Primare 1500.
C'è da dire che al momento mi basterebbero 2 mono, visto che non ho il diffusori centrale e potrei usare il mio vecchio H/K PM635 per i surround.
A proposito, ma come faccio a collegarlo al pre per usarlo come finale ??

Ciao

**lotus 4.0** · 21-04-2007, 15:00

Ci sono due tipologie di finali multicanale,una con trasformatore singolo per 5 canali,l'altra con 5 trasformatori separati.
Per quanto mi riguarda preferisco la prima tipologia (con alimentazione robusta per i 5 canali) ti garantisce una riserva di corrente superiore e sopratutto dove serve (frontali),difficilmente viene richiesta corrente max su tutti e 5 i canali contemporaneamente.
riassumento è meglio (secondo me) un trasformatore da 1KW per 5 canali che 5 trasformatori da 200W indipendenti.
per quanto riguarda la separazione tra i canali in teoria è meglio la configurazione a 5 trasformatori,ma in pratica è tutto da verificare,e sopratutto dipende dalla qualità dell'amplificatore.
I finali mono hanno un semplice vantaggio rispetto a quelli stereo,quello di poter piazzare il finale in prossimità dei diffusori,quindi di poter usufruire di un cavo di potenza molto corto.

iaiopasq · 21-04-2007, 15:35

La scelta di mettere i finali vicino ai diffusori imho è discutibile.
Preferisco di gran lunga fare 0,5m con un segnale debole e amplificarlo
subito piuttosto che rischiare di amplificare segnale e disturbi
dopo dieci metri di cavo pre...

Per quanto riguarda l'alimentazione singola o separata dipende:
se i monofonici sono da 200w e hanno alientatori da 500...direi che il problema non si pone...
dipende dai finali insomma...

Tra l'altro il Primare ha 5 toroidali dentro...
quindi tra i Monrio e il Primare la differenza devi solo ascoltarla...
Io sarei per un 1095 Rotel, ma sono di parte, è un marhi che mi ha sempre dato
grandi soddisfazioni, almeno... nelm mio piccolo!

**mrcrowley** · 21-04-2007, 15:37

Originariamente scritto da lotus 4.0

Ci sono due tipologie di finali multicanale,una con trasformatore singolo per 5 canali,l'altra con 5 trasformatori separati.
Per quanto mi riguarda preferisco la prima tipologia (con alimentazione robusta per i 5 canali) ti garantisce una riserva di corrente superiore e sopratutto dove serve (frontali),difficilmente viene richiesta corrente max su tutti e 5 i canali contemporaneamente.
riassumento è meglio (secondo me) un trasformatore da 1KW per 5 canali che 5 trasformatori da 200W indipendenti.

Se non sbaglio il Rotel ne usa 1 sul 1075 e 2 sul 1095, quindi non separati.
Invece il Primare usa trasformatori completamente separati per tutti e 5 i canali.
Sinceramente pensavo fosse preferibile la seconda.
Insomma nessuno che si sbilancia a favore dei Monrio o Primare o Rotel ???

Ciao, grazie.

iaiopasq · 21-04-2007, 16:14

...io mi sono sbilanciato...per il cinema Rotel 1095.
I due toroidali del Rotel sono in parallelo...e sono da 1.2KVA l'uno

E ha un damping factor di 400 (quattrocento)

**lotus 4.0** · 21-04-2007, 16:15

Originariamente scritto da iaiopasq

La scelta di mettere i finali vicino ai diffusori imho è discutibile.
Preferisco di gran lunga fare 0,5m con un segnale debole e amplificarlo
subito piuttosto che rischiare di amplificare segnale e disturbi
dopo dieci metri di cavo pre

se i finali ed il pre sono bilanciati è senza dubbio preferibile allungare i cavi di segnale che quelli di potenza,10m di cavo pre mi sembra un pò eccessivo al massimo 3m,dove lo tieni il pre,in camera da letto...

**mrcrowley** · 21-04-2007, 16:17

Originariamente scritto da iaiopasq

...io mi sono sbilanciato...per il cinema Rotel 1095.
I due toroidali del Rotel sono in parallelo...e sono da 1.2KVA l'uno

E ha un damping factor di 400 (quattrocento)

Eh si, ma se rileggi bene il mio messaggio iniziale vedrai che non mi interessa il cinema in multicanale, ma principalmente i concerti (hard rock - metal) su dvd.

Ciao e grazie cmq.

**lotus 4.0** · 21-04-2007, 16:27

Originariamente scritto da mrcrowley

Insomma nessuno che si sbilancia a favore dei Monrio o Primare o Rotel ???

Ciao, grazie.

l'unico consiglio che ti posso dare è di ascoltarli.

iaiopasq · 22-04-2007, 00:47

Mah, io ho 13 metri di cavo di potenza per andare ai back surround,
9 ai side, 3 ai frontali, 2 al centrale...il pre è sotto lo shermo, i finali sotto il pre...

Parlando di segnale bilanciato posso essere d'accordo,
ma non mi sembra un tipo di collegamento molto diffuso nel consumer...

Per quanto riguarda la scelta direi che è proprio il caso di andare ad ascoltare.
Non preoccuparti che anche per i concerti e i SACD il 1095 va benissimo,
solo una questione di tibrica e gusti personali potrebbe farti scegliere altro,
potenza, dinamica, velocità e smorzamento,
e tutte le altre caratteristiche che un finale deve avere,
non gli mancano di certo...

Discussione: Multicanale: finali mono o multi ???

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Multicanale: finali mono o multi ???

Permessi di scrittura