Amplificatore per Klipsch

[Carlo c.a.]

Ciao a tutti, dopo 15 anni ho deciso di cambiare il mio attuale NAD C315BEE, per eseguire un upgrade.
I miei diffusori solo delle Klipsh RF52, posizionate in una stanza 3,5x4 mt e i generi musicali che ascolto sono il blues, rock e classica.
Cerco piu dettaglio nel suono e maggiore profondità della scena sonora.
Partendo dal presupposto che in futuro potrei cambiare tranquillamente anche i diffusori, passando a qualcosa di livello superiore, quale mi consigliate tra i seguenti amplificatori?

- Luxman SQ-N150
- Synthesis roma 510ac
- Roksan Caspian m2
- Musical Fidelity A1

Grazie a tutti

[2112luca]

Ma guarda io ti direi di prendere il synthesis sono ottime macchine ben suonanti.

Per il futuro, anche se prendi diffusori meno sensibili, non dovresti avere grossi problemi di pilotaggio con 80w a valvole...

[fedezappa]

Oltre a synthesis valuterei anche Pathos.

[Carlo c.a.]

Il Roksan su citato non vi dice nulla? non vi piace? ne ho solo sentito parlare bene

[2112luca]

non conosco il suono del Roksan, ma con le Klipsch ci vedo bene le valvole tendono a smorzare un pochino le tromba e renderla più ascoltabile....

Anche il Pathos e un prodotto ottimo per le Klipsch, sia vecchie che future

[Carlo c.a.]

le valvole richiedono manutenzione? se devono essere sostituite, bisogna portare l'ampli da una specialista?

[fedezappa]

L’aspetto da valutare, soprattutto per le valvole della sezione finale, è l’aerazione, scaldano parecchio.

Diversamente bisogna controllare, sempre per le stesse, se il bias è autoregolante. In caso contrario, dopo svariate ore di funzionamento o in caso di sostituzione (per andare su valvole migliori di quelle di serie ad esempio) la regolazione va affidata a un tecnico. Molto spesso su cambia ampli/impianto prima.

La sostituzione delle valvole invece è sempre stata nei miei apparecchi un gioco da ragazzi. I costi delle valvole d’epoca (le migliori), però, non sono democratici, va detto.

Ampli a transistor in abbinata ai gli altoparlanti a tromba, con la musica più che in HT, possono andare dall’accettabile/buono all’inascoltabile, quindi è il caso di saperlo prima. Con le valvole è più facile ottenere la perfetta sinergia.

[fedezappa]

Per spiegarmi meglio, mi riferivo al fatto che, a valvole, ho pre e pre phono, non finali, quindi non mi devo preoccupare di regolazioni del bias. Si apre l’apparecchio, si sfila la valvola dalla sua sede, si infila la nuova nella sede. Per 2/3 valvole pre, tempo di richiudere il coperchio, passerà un quarto d’ora.

[antonio leone]

prenditi il musical fidelity A1 oppure un naim nait 5si

[Carlo c.a.]

Grazie Fedezappa, ti sei spiegato.

[2112luca]

c'è solo da aggiungere che le valvole di potenza, durano qualche migliaia di ore di più se non tirate per il collo... quelle di segnale, nella sezione pre, siamo attorno ai 10 mila ore di funzionamento, e più facile che le cambi per provare delle altre...

[fedezappa]

Per tornare sull’abbinamento con ampli a transistor, essendo un ex proprietario di naim (nello specifico il Nait 5i), è proprio il tipo di apparecchio che non abbinerei alle Klipsch.

[Carlo c.a.]

Grazie a tutti per le risposte.
Secondo voi, cosa scegliereste tra il modello Roma 510ac, Roma 510AC Signature e il Roma 96DC+, dato che quest'ultimo è in classe A?

[Carlo c.a.]

Ho dato un occhiata in rete e non ho trovato molto riguardo il modello 96dc+. Qualcuno l’ha mai ascoltato? Sapete dirmi qualcosa riguardo il suo suono?

[2112luca]

se la tua idea e, un domani di cambiare le casse, allora non prenderei in considerazione il 96 che e solo 25w e potrebbero restringere in campo di ricerca.

Tra il 510 normale o sign, la differenza era nella finitura solo antracite, aveva uno stadio phono MM/MC, un ingresso XLR, e una migliore componentistica interna, per il resto vedendo il video trovato sul tubo di un noto negoziante, a livello sonico la differenza e di un basso maggiormente frenato a favore del signature, e suono più dinamico e piacevole...

Ultima cosa era in tiratura limitata...