|
|
Risultati da 31 a 45 di 74
Discussione: b&w 684 0 685?
-
12-01-2009, 08:57 #31
Se usi al 50% HT e 50% stereo e vuoi avere un netto miglioramento audio, si. Il cambio dei soli diffusori, perdipiù con neanche un grande salto di qualità serve poco niente.
-
12-01-2009, 11:55 #32
Senior Member
- Data registrazione
- May 2008
- Località
- caserta
- Messaggi
- 182
bè ti ringrazio del consiglio ma n so se potrò attuarlo..
Originariamente scritto da carlito1
-
12-01-2009, 21:14 #33
Senior Member
- Data registrazione
- May 2008
- Località
- caserta
- Messaggi
- 182
ragazzi ho sentito adesso le 684 vicino al mio lmarantz e vi dico sono molto meglio infatti ho deciso di prenderle ho dato una piccola differenza e domani le vengono a montare
-
12-01-2009, 21:47 #34
buon HT!!
-
12-01-2009, 21:59 #35
Senior Member
- Data registrazione
- May 2008
- Località
- caserta
- Messaggi
- 182
grazie all fine con le 684 in futuro faccio sulo un upgrade di amplificatore. come la pensi??
Originariamente scritto da carlito1
-
12-01-2009, 22:02 #36
Quando comprerai un ampli stereo la musica in hifi non ti sembrerà più la stessa...
-
12-01-2009, 22:04 #37
Senior Member
- Data registrazione
- May 2008
- Località
- caserta
- Messaggi
- 182
parlo delle casse penso che vanno bene in stereo con un ampli buono in futuro
Originariamente scritto da carlito1
-
12-01-2009, 22:09 #38
Come avevo precedentemente scritto le casse sono valide ma a parità di prezzo preferisco altri diffusori, comunque dipende dai gusti, sicuramente cambiando ampli otterrai un discreto hifi.
-
12-01-2009, 22:12 #39
Senior Member
- Data registrazione
- May 2008
- Località
- caserta
- Messaggi
- 182
tipo che casse mi proponevi ?le 684 mi piacciono tanto e ti dirò anche esteticamente nn sono male lo so che conta poco ma anche l'occhio vuole la sua parte
Originariamente scritto da carlito1
-
12-01-2009, 22:30 #40
Perchè non prendi un bel sintoAV NAD?..asvresti ottimi risultati in HT e anche in hi-fi.
Mi sembra che nel mercatino ci sia un 754.
HI-FI = Ampli: Krell Kav 300i - DAC: Marantz NA11-S1 - PC: Brix i5 - Diff.: B&W 805 D2 - Cavo USB: WW Platinum Starlight - Cavi Segn.: AQ The Earth - Cavi pot.: AQ Castle Rock - Cavi alim.: WW Electra 7 - Multipresa: Furutech TP-80e - VIDEO= TV: LG Oled 65 B8 - Lettore BD: LG UBK-90 4K - Soundbar: Sony HTC-290
-
12-01-2009, 22:36 #41
Senior Member
- Data registrazione
- May 2008
- Località
- caserta
- Messaggi
- 182
perchè ho già preso il marantz e poi costerebbe troppo
Originariamente scritto da Ziggy Stardust
-
12-01-2009, 22:45 #42Se ti sono piaciute le 684 va bene così, io preferisco le monitor audio RS6 o le focal chorus 816 abbinate ad esempio all'Audio Analogue o NAD, ad ampli che le sappiano pilotare bene.
Originariamente scritto da antonio panaro
-
12-01-2009, 22:47 #43
Se vuoi un risultato hifi con un sintoampli devi spendere 2000 euro minimo!, altrimenti ti bastano 200 euro in stereo!!, per farti un paragone....
-
12-01-2009, 22:49 #44
Senior Member
- Data registrazione
- May 2008
- Località
- caserta
- Messaggi
- 182
2000 euro minimo è esagerato gia con il nad andrei benissimo e nn ci voglioni 2000 euro per le monitor mi piacciono le conosco ma mai sentite suonare le focal nn le conoscevo
Originariamente scritto da carlito1
-
12-01-2009, 22:52 #45
NAD quale?, non fai miracoli con un sintoampli, ottieni buone cose ovvio ma solo spendendo tanto, ma non paragonarlo ad un ampli stereo.



