Scelta Lettore CD/USB buon prezzo...

[PIEP]

Consumo laser...ho il CDP Philips dal 1992, sembra nuovo.

[magoturi]

Consumo laser...ho il CDP Philips dal 1992, sembra nuovo.

-Idem per il mio Denon DCD 1015 datato Gennaio 1996.
SALVO.

[Alexxxxx]

Bene, quanto meno abbiamo appura che è una balla!!!

Questa mattina da MediaWorld ho ascoltato uno Yamaha S300 e Denon 520, devo dire vuoi anche per la confusione che non ho apprezzato significative differenze.....forse anche colpa del commesso che mi ha fatto un lavaggio del cervello dicendomi che suona tutti uguali...hahahahhahaha....!!! speriamo vada meglio la "prova" di martedì, più che altro avrei bisogno di maggiore quiete e più tempo, cosa impossibile in un centro commerciale...
In ogni modo sembrano validi entrambi, mentre esteticamente salta all'occhio quel pannellone/display frontale del Denon nel poi vederlo acceso quasi minuscolo con le scritte!!! ma questo non conta in termini acustici quindi vorrei non considerare assolutamente l'aspetto estetico.
A presto!!!

[magoturi]

-Ricordati pero' che il 720 suona meglio del 520.....
SALVO.

[gabri65]

@Piep: Mica male sai? la linea Yamaha "vintage" è bellissima molto compatti e quasi ben suonanti

Temo solo di rimanere con al "Vocina" Denon!!! hahahaha....e quella è cosa brutta!

In alternativa a prescindere il "Tuner" avrei trovato un Marantz 6004 usato a 290 euro però ci sono 2 grosse incognite:

1) Chi lo ha ..........[CUT]

Ciao,
Che il MARANTZ sia strillone ,non credo proprio.....magari quelli di qualche anno fà........

[Alexxxxx]

Esatto Grabri sai molte persone poi hanno diffusori od amplificatori che già di per sé hanno queste timbriche e poi attribuiscono il tutto al lettore...se ne sentono di tutti i colori!!!

@Salvo: Perfettamente ragione, il 720 già è di per sè "migliore" rispetto al 520 poi queste prove fatte in centri commerciali con molta confusione non sono mica molto attendibili.....
Però già che mi siano sembrati uguali credo sia valido, ovvero mi aspettavo qualcosa di brutto dallo Yamaha forse perché sono un po' prevenuto, mentre devo dire che non mi è dispiaciuto affatto, molto equilibrato forse un pò troppo lineare senza eccedere nei bassi ed alti, come dire molto indirizzato e stabile sulla gamma media (spero di essermi espresso correttamente) però ripeto la situazione non era ottimale......anche se pendo ancora per il 720.

Non ricordo se già te l'ho chiesto (anche a Gabri) ma avete avuto occasione di sentire sia il 720 che lo Yam 300? sarebbe utile un raffronto diretto
Grazie mille e buona giornata a tutti.

[Alexxxxx]

Due recensioni Yamaha VS Marantz 6004 (più paragonabile al 720 credo).

La prima è soggettiva da prima meglio lo Yam poi il Marantz.

La seconda è per lo Yam. che lo trova più naturale e realistico...

1: http://translate.google.it/translate...re&prev=search

2: http://translate.google.it/translate...00&prev=search

Che ne dite?

[magoturi]

-Si, il 720ae e' un po' piu' dinamico alle basse frequenze e piu' definito alle medio-alte ma non per questo "strillone" (non lo e' neanche il Marantz che sembra piu' "strillone" della concorrenza solo perche', avendo un livello d'uscita piu' alto, a parita' di volume si sente piu' forte....)
SALVO.

[magoturi]

-La "naturalezza" scaturisce dal fatto che e' piu' "morbido" in tutte le frequenze ma non per questo migliore.....insomma: e' un po' come paragonare un amplificatore Musical Fidelity A200 al mio Denon PMA1560, al confronto il primo ti sembra piu' "armonico", piu' "caldo" e meno stridente ma poi, se conosci bene i brani che stanno riproducendo, l'effetto scaturisce dal fatto che il primo e' meno potente e dinamico e tendenzialmente "scuro" il che puo' piacere di piu' negli ascolti prolungati ma con la consapevolezza che il secondo e' piu' realistico s se la chitarra di Satriani ti appare piu' stridente e perche' nella realta' e' cosi'.
Ovviamente il discorso va esteso a diffusori e sorgenti (come nel nostro caso....).
SALVO.

[jakob1965]

Nei criteri di scelta valuterei se c'è l'uscita digitale (magari l'hanno tutti - non so) in modo che un domani tu possa eventualmente scegliere un Dac a migliorare quello già presente nel lettore -- ho avuto da ragazzo e anche più in la parecchi lettori Denon equivalenti alla qualità dell'attuale 720 - come inizio per me possono andare bene -- chiaro che se si inizia ad ascoltare quartetti d'archi o Lieder di Schubert poi non bastano.

Jakob

[Alexxxxx]

Esatto ragazzi condivido in pieno, talvolta la definizione più "morbido" non vuol die migliore ma può evidenziare proprio dei limiti dell'apparecchio stesso...

Per tanto partendo dal presupposto che il Marantz citato nei link non'è il Denon posso solamente concludere (come poi mi avete detto più volte) che il Denon sicuramente è il miglior compromesso tra Marantz e Yamaha.

@Jakob: Per le uscite se ricordo bene Denon ha RCA più digitale ottica e lo Yamaha ha RCA più digitale coassiale.

Ciò che mi piace dello Yamaha è il processore che stabilizza la velocità del disco in caso lo stesso abbia anomalie come sbilanciamenti costruttivi, impercettibili deformazioni ecc.

Mentre da questi filmati della parte interna dei due lettori, a me da quanto riesco a vedere sembra sensibilmente fatto meglio il Denon per lo meno nella "sezione" dell' alimentatore (anche se sembra che anche lo Yam abbia una scheda opposta al trasformatore "i cavi passano sotto il blocco meccanico del lettore per collegarla" dove si vedono in grandi condensatori...)...però a sensazione mi sembra migliore il Denon, magari voi più esperti dategli uno sguardo per scrupolo...

Yamaha: https://www.youtube.com/watch?v=P1gfrXFmUuk

Denon: https://www.youtube.com/watch?v=1kd5fXOeZYA
Grazie mille e buona domenica.
Alessio.

[Alexxxxx]

Allora, bando alle ciance!!!
Vengo adesso dalla prova fatta con i due apparecchi vi dico al volo che devo scappare...

Lettore Yamaha S300, Amplificatore Rotel, Diffusori Kef, Fonte CD Pink Floyd brano 2 e 3....esteticamente l'apparecchio è ben fatto e curato, molto belli anche i connettori placcati in oro....come parte la musica aspettandomi il peggio mi dico: Caspita non suona mica malaccio inoltre ciò che mi colpisce è l'elevata presenza di frequenze medio alte (meno male avevo letto che era asciutto e pacato) basso pulito ma....c'era un ma! buona la separazione die due canali...

Denon 520ae: (non il 720) Stessa combinazione di Amplificatore, Diffusori e CD, come parte la musica la differenza è netta!!! suono più avvolgente, caldo e finalmente gli alti sono alti e non strilli fastidiosi, il basso è quasi raddoppiato sia come "bassa frequenza" che come "presenza" e morbidezza, tant'è che do anche 1/4 di giro al volume ed il suono rimane perfetto con una timbrica mai invadente........

Rimettiamo su lo Yamaha e la sensazione di disagio è ancora più alta, tant'è che mi torvo costretto ad abbassare il volume tanto mi dava fastidio la gamma medio alta troppo invadente ed "enfatizzata"...

Che dirvi in sintesi con il Deon ho ascoltato musica con l'altro.......ripeto però che dopo avere letto tanto che lo Yamaha era "spompato" asciutto e poco squillante, ci sono rimasto sorpreso...mi viene il dubbio se il 720 suonerà altrettanto bene come il 520o "sparerà" alte frequenze all'impazzata...

Con più clama vi spiego meglio un saluto a tutti.

[AntonioTrevi]

prova se puoi un pioneer pd 10

[PIEP]

l'elevata presenza di frequenze medio alte

... allora deve proprio essere un vizietto di famiglia
il natural sound squillante degli Yam...

[Alexxxxx]

@Antonio: Allora il Pioneer non ho assolutamente possibilità di sentirlo che non trattano questo marchi.....pensi che suoni bene/meglio del Denon? Non mettermi pulci!!! hahahaha....in ogni modo se hai informazioni dimmi pure ti ringrazio.
@Piep: Hai perfettamente ragione stessa identica timbrica di prodotti Yamaha che ho già avuto...gli stessi diffusori sembravano rinati quando li provai sul Nad anche se poi li ho cambiati con i Kef. ....che dirti cambia la forma ma non la sostanza. ..un poco sono rimasto deluso,poi magari è colpa delle mie orecchie che dirvi! Fatto sta che non ci siamo.
A presto e grazie.