Screenshot da VPR Full HD

[Highlander]

Ma anche perchè un occhio umano NOn riesce a "tirar dentro" Tutto quel dettaglio che un 1600 ha dato ai tuoi scatti
Complimenti cmq ci sai fare

[GIANGI67]

un proiettore home cinema serve per guardare immagini in movimento non certamente immagini statiche...

Per questo ho il rammarico di non poter mostrare l'incredibile fluidita' che il Motionflow conferisce al mio Sony...

[Nordata]

@ TUTTI

Già all'inizio di questa discussione avevo chiesto, e più di una volta, di evitare gli OT.

Questa discussione, già nata per la presentazione degli screen shot dei vpr degli iscritti (quindi, nello spirito, dovrebbe essere una discussione dove un iscritto, valutata e fatta la scelta di quelle che sono le scene in proprio possesso e ritenute da lui sufficientemente rappresentative del proprio vpr, le inserisce, per dare un'idea e per questo scopo ne bastano 3 o 4) si è trasformata solo in un continuo inserimento di una quantità infinita di foto sempre dei soliti 3 o 4, quasi la discussione avesse lo scopo di creare una galleria di foto dei film di cui, man mano si viene in possesso, cosa di cui non vedo, almeno personalmente, l'utilità nei confronti degli altri iscritti (non è che se nessun altro inserisce immagini la discussione debba per forza andare avanti).

Come ricordato appena ora da Kenson e scritto da me già altre volte, se proprio volete dare un minimo di credibilità alle foto si dovrebbe quanto meno inserire il solo link/thumbnail alle foto in formato RAW, evitando così tutti gli artefatti della grande compressione cui le foto devono essere sottoposte per poter essere inserite direttamente nei messaggi.

Detto questo avviso, per l'ennesima volta, di evitare OT, presentate le foto, comunicate, se lo ritenete utile, le vostre condizioni di ripresa e, magari, questo sì, il film e il minutaggio da cui è stato ricavato il fotogramma, così se qualcun altro lo volesse ripetere sa subito dove andare, senza perdere tempo, tutto il resto non è noia, ma inutile e non pertinente.

Gia tempo fa avevo scritto:

"Considerando poi che la validità degli screen-shot, già di per sè minima quando fatti dalla stessa persona e sempre nelle stesse esatte condizioni di ripresa, nel caso in questione, ovvero eseguiti da persone diverse, con abilità fotografiche diverse, con macchine fotografiche diverse, in condizioni di ripresa diverse, diventa men che nulla ai fini di un qualsiasi paragone."

Credo che questo renda inutile qualsiasi altra discussione su questo argomento.

Al prossimo OT la discussione, come tante volte promesso e mai attuato, verrà chiusa.

Ciao

[Micio]

Schot secco, Im Legend.

[Glass141]

Che fucilata Micio...

Bello!!

Una botta e via.......

[ciccio1112]

Shot secco anche per me.

[Glass141]

Ma allora sta diventando un vizio

Bravo Ciccio Ottimo scatto

[joseph68]

Secco per Secco, ecco un paio di shot dello Sharp 21000 ridimensionato a 800x600 con Photoshop.
Niente Reflex solo una misera Nikon P4

[ALE77]

Cavolo ragazzi che figata....
di sicuro ad una cosa questi screenshot servono.... a farmi provare una gran invidia...

non vedo l'ora di ordinare il mio videoproiettore...

Morenus preparati !!

[Micio]

Bellissime Giuseppe

[Micio]

Sunshine.

[Guido G.]

Complimenti Micio,bellissimo questo screen.

[kenson]

Bella lì, micio!

[Micio]

Adesso gioco facile Pixar......................

[Greenhornet]

Eccellenti gli ultimi della pixar,complimenti al vpr e anche alla macchina.