modifiche al credito al consumo

[lorenzo]

lavoro per una società di credito al consumo da 13 anni e di queste nuove normative (trasparenza, imposta di bollo, privacy, isvap, ecc.) ne ho viste molte.
tra tutte, la più vergognosa, di cui nessuno parlò, fu proprio quella dell' imposta di bollo da pagare (a carico del consumatore) in più sull' importo della prima rata, arrivata ormai a 14,62 €.

questa nuova disciplina, sinceramente, non la trovo affatto assurda. E' stata fortemente voluta da molte associazioni di consumatori, soprattutto per quanto riguarda il diritto di recesso e l' interruzione del contratto d'acquisto/finanziamento in caso di mancata consegna del bene.

mi dispiace per FuoriTempo che si troverebbe ad affrontare un costo elevato per la costituzione del capitale, ma è indiscutibile la presenza di centinaia di mediatori poco onesti (oltre a quelli abusivi) che hanno fatto dei veri disastri. E credo che anche FuoriTempo, di persone "raggirate" con costi esorbitanti di istruttorie da pagare comunque anche a fronte di prestiti poi non erogati, ne abbia viste tante.

nella nuova disciplina, leggo la "mano del governo" soprattutto quando si parla di "contenere e prevenire fenomeni di sovra idebitamento" che è un tema molto caro al capo del governo e che è stato molto pubblicizzato dai media in questi ultimi mesi. Però non dicono anche che, rispetto alla germania, alla francia e alla gran bretagna, siamo anni luce indietro per quanto riguarda le percentuali di penetrazione del credito al consumo sui consumi totali. Paesi che però portano come esempio per sistema economico, organizzativo, sociale ecc.

Non vado oltre (e ce ne sarebbe) perché qui si parla della nuova normativa, che, secondo me, non è sbagliata. Non credo neanche alla lobby delle banche (non in questo caso, almeno) perché loro guadagnano comunque sulla concessione dei prestiti erogati tramite i mediatori finanziari. E, rispetto a tutto il resto, sono comunque le briciole dei loro introiti.....

saluti,

Lorenzo