israele

[marco00]

non è che si crede è sicuro che il riconoscimento di uno stato palestinese potrebbe essere un pretesto in meno ai guerrafondai islamici per seminare il terrore, probabilmente il pretesto più importante di tutti.
considerando po che questo stato non verrebe dato per rispondere al ricatto, bensì spetta ai palestinesi per diritto, più di quanto spettasse agli israeliani uno stato in territorio arabo.

[pampie]

erick81 ha scritto:
Senza offesa, ma tu credi ancora alle favole?Credi veramente che gli attacchi terroristici cesserebbero anche qualora venissero soddisfatte le condizioni di cui sopra?!?

Ho 24 anni, ma ho smesso di credere alle fiabe tempo fa!

[marco00]

pampie ha scritto:

quindi per te la questione israelo palestinese non c'entra assolutamente niente con gli attentati terroristici?? sono cose completamente distinte?? sai qual è l'opinione dei parlamentari europei a riguardo?? se non la sai informati

ma poi la cosa fondamentale, e per certi versi praticamente ridicola, è il fatto che la Palestina lo deve avere uno stato in cui il popolo possa identificarsi, ma quali sono le assurde motivazioni per cui non viene riconosciuto?? forse ua risposta il governo israeliano potrebbe darla....

ma poi cosa significa l'occhiolino? non ti sembra un pò una presa in giro? è un discorso serio o almeno così dovrebbe essere....

[pampie]

marco00 ha scritto:
quindi per te la questione israelo palestinese non c'entra assolutamente niente con gli attentati terroristici?? sono cose completamente distinte??

curioso.. ho quotato qualcuno e rispondi a me?

marco00 ha scritto:
sai qual è l'opinione dei parlamentai europei a riguardo?? se non la sai informati

io, più che altro, non immaginavo che un terrorista, prima di decidere di farsi esplodere in un autobus, prendesse in considerazione l'opinione dei parlamentari europei a riguardo.. mmm.. se così fosse, beh.. ancora più strano..

cmq ho solo condiviso una frase, stop

[erick81]

marco00 ha scritto:
quindi per te la questione israelo palestinese non c'entra assolutamente niente con gli attentati terroristici?? sono cose completamente distinte?? sai qual è l'opinione dei parlamentai europei a riguardo?? se non la sai informati

Cessato di esistere quel pretesto (anyway, non è scritto da nessuna parte che si debba rispondere a della supposta violenza con altra violenza), ne troverebbero altri, fino alla cacciata del Saladino...

Comunita europea?Se avesse controllato l'effettivo impiego di tutti i soldi che ha dato ai palestinesi, a quest'ora la vedova di Arraffat avrebbe qualche bilione di $ in meno e ci sarebbe meno miseria tra la gente comune...

[marco00]

in realtà la risposta era sia per te che per erick, però la cosa dell'occhiolino era rivolta a te mi sembra quantomeno da maleducato. sai in un discorso assai serio in cui si parlano di vite umane vedere uno che fa l'occhiolino sorridente non è tanto bello secondo la mia modesta opinione
l'opinione dei parlamentari europei è circa l'idea che il mediooriente sia la questione chiave causa del terrorismo.
probabilmente per uscire con una frase del genere non hai letto niente di quanto precedentemente scritto.
nessuno ha mai detto od insinuato che i terroristi siano interessati alle opinioni dei parlamentari europei, ma se ti manca la quasi totalità dei discorsi fatti fin d'ora perchè parlare?? non sarebbe eglio tacere e iniziare a dire qualcosa solo prima di aver letto quanto precedentemente scritto??

pampie ha scritto:
curioso.. ho quotato qualcuno e rispondi a me?



io, più che altro, non immaginavo che un terrorista, prima di decidere di farsi esplodere in un autobus, prendesse in considerazione l'opinione dei parlamentari europei a riguardo.. mmm.. se così fosse, beh.. ancora più strano..

cmq ho solo condiviso una frase, stop

[pampie]

erick81 ha scritto:
Cessato di esistere quel pretesto (anyway, non è scritto da nessuna parte che si debba rispondere a della supposta violenza con altra violenza), ne troverebbero altri, fino alla cacciata del Saladino...

Comunita europea?Se avesse controllato l'effettivo impiego di tutti i soldi che ha dato ai palestinesi, a quest'ora la vedova di Arraffat avrebbe qualche bilione di $ in meno e ci sarebbe meno miseria tra la gente comune...

scagli difatti la prima pietra..

mi trovo perfettamente d'accordo con quanto scritto da Erick81

marco00 ha scritto:
probabilmente per uscire con una frase del genere non hai letto niente di quanto precedentemente scritto

ma se ti manca la quasi totalità dei discorsi fatti fin d'ora perchè parlare?? non sarebbe eglio tacere e iniziare a dire qualcosa solo prima di aver letto quanto precedentemente scritto??

prendo atto dell'impossibilità oggettiva di portare avanti un discorso in modo sereno..
e poi chiediamo a dei terroristi di saper ragionare con calma e civiltà?

[marco00]

erick81 ha scritto:
Cessato di esistere quel pretesto (anyway, non è scritto da nessuna parte che si debba rispondere a della supposta violenza con altra violenza), ne troverebbero altri, fino alla cacciata del Saladino...

Comunita europea?Se avesse controllato l'effettivo impiego di tutti i soldi che ha dato ai palestinesi, a quest'ora la vedova di Arraffat avrebbe qualche bilione di $ in meno e ci sarebbe meno miseria tra la gente comune...

i soldi dati da chi a chi ??non si capisce scusa?? e i palestinesi cosa ci avrebbero fatto ?? comprato sassi e bastoni da lanciare contro i mortai e lanciamissili israeliani?? guarda che sono gli americani che finanziano gli israeliani, con quasi TRE MILIARDI DI DOLLARI all'anno, con il dichiarato scopo di accrescere i propri armamenti, forse ti sbagli.....
tu cosa hai intenzione di fare se non togliere le possibili cause della violenza?? trovi giusto, indipendentemente dal motivo aggiunto del togliere un possibile pretesto agli integralisti islamici, che i palestinesi non riescano mai ad avere uno stato ella PROPRIA terra?? e che invece gli israeliani lo abbiano perchè glielo ha dato DIO si??????

[vernavideo]

chicchibio ha scritto:
Prima non lo sapevo ma ora mi hai aperto gli occhi:
Gli Israeliani hanno tutto l'interesse a mantenere vivo il conflitto con i Palestinesi: hanno sopportato Giordani ed Egiziani e pure i Siriani ma i Palestinesi gli stanno proprio sulle balle.
Tanto e' vero che, piuttosto che fare pace, preferiscono mandare a scuola i figli su autobus diversi e vivere quotidianamente nell'angoscia di saltare per aria. Sono un popolo che ama la vita, sono occidentali, loro non hanno la missione al martirio, eppure ostinatamente rifiutano le offerte di pace dei fratelli arabi, offerte allettanti anche se inframmezzate fra l'una e l'altra da qualche autobus che salta in aria e relativo risarcimento alla famiglia del martire da parte della dirigenza palestinese.

E i palestinesi?
Guarda che in questa guerra tra terroristi per ogni bambino israeliano ne muoiono 5 palestinesi, quindi c'e' poco da fare ironia. sai benissimo chi rifiuta ogni proposta di pace, anche quelle che hanno il beneplacido europeo e statunitense

chicchibio ha scritto:
Nello stesso momento in cui l'amministrazione palestinese dimostrera' di voler sgominare le organizzazioni terroristiche, si adoperara' attivamente per farlo e si presentera' alle trattative riconoscendo nei fatti il diritto a Israele di esistere, in pochi giorni un accordo si trovera', alla faccia di tutti i complotti internazionali concepiti da Spectre che, perdonami, esistono solo nella tua testa.....baby
[/I]

Ma quale Spectre? questi hanno nomi e cognomi e agiscono alla luce del sole! gli accordi non li firmano, le risoluzioni onu non le rispettano e bombardano innocenti. i film te li fai tu!

qualche giorno fa la famiglia dell'assassino di rabin ha messo su un sito web per osannare il pargolo (per fortuna hanno rimosso):
http://www.pc-facile.com/israele_fam...to_web_n32659/

chicchibio ha scritto:
P.S. Quella di Hitler non era una battuta, constatavo come singolarmente le accuse mosse a Ebrei e Americani di oggi sono le stesse rivolte loro dai nazisti: inquietante..... [/I]

[/I][/QUOTE]
c'e' poco da fare battute, hitler ha potuto fare quello che ha fatto anche perche' molti hanno preferito non vedere

Aharon Barak, capo dell'Alta corte di giustizia, ha appena comparato la situazione attuale di Israele, alla presenza del presidente israeliano, alla Germania nazista. Barak, egli stesso sopravvissuto all'Olocausto, ha detto: "Se è potuto accadere nel paese di Kant e Beethoven, può succedere ovunque. Se non difendiamo la democrazia, la democrazia non ci difenderà!" I Liberman sono sguinzagliati per distruggere la democrazia che abbiamo costruito e creare un Fascistan. (http://www.gush-shalom.org/)


preso da qui'

buona lettura,
stefano

[erick81]

marco00 ha scritto:
i soldi dati da chi a chi ??non si capisce scusa?? e i palestinesi cosa ci avrebbero fatto ?? comprato sassi e bastoni da lanciare contro i mortai e lanciamissili israeliani??

Dall'UE e, singolarmente, da molti dei suoi stati membri, ai palestinesi. Chissà perchè Arraffat ha accumulato una fortuna mentre molti suoi "connazionali" vivono in miseria...

Qualcuno ha controllato come sono state utilizzate quelle risorse?!?

[marco00]

spero che riusciate a capire che la palestina (STATO PALESTINA) va dato ai palestinesi perchè per diritto gli spetta. così facendo si potrebbe togliere un grosso grosso pretesto agli integralisti, le tensioni sarebbero sicuramente meno forti e i presunti appoggi militari ed economici da parte di stati "canaglia" ad al quaeda probabilmente minori perchè meno motivabili. il riconoscimento dello stato palestina è un diritto dei palestinesi, non è la risposta ad un ricatto, ma la seguente distensione internazionale sarebbe una molto probabile conseguenza

[pampie]

marco00 ha scritto:
spero che riusciate a capire che la palestina (STATO PALESTINA) va dato ai palestinesi perchè per diritto gli spetta

Marco, scusami ma non si può discutere in tal modo.. dire spero che riusciate a capire esprime, in modo neanche velato, un concetto offensivo per chi ti legge e cerca di dialogare e ragionare con te.. hai dato per scontato che, chi non si dimostra d'accordo con te, abbia dei problemi a capire un qualcosa

si sta ragionando ed ognuno espone le proprie idee.. non sappiamo chi dica la cosa giusta e chi quella sbagliata.. probabilmente non esiste il giusto e lo sbagliato in senso assoluto, sopratutto in un contesto talmente complesso..

quindi nessuno deve riuscire a capire qualcosa ma solo esporre le proprie idee e confrontarle con gli altri.. altrimenti, da come hai scritto, sembrerebbe che tu abbia capito dov'è la VERITA' e che noi altri proprio non ci arriviamo a capirti

è un atteggiamento a dir poco aggressivo che non consente di certo un dialogo sereno e quindi, secondo me, non porta da nessuna parte.. anzi si.. porta a litigare, il che credo proprio non interessi a nessuno..

buon proseguimento..

[vernavideo]

pampie ha scritto:

prendo atto dell'impossibilità oggettiva di portare avanti un discorso in modo sereno..

Pampie sei tu che ti stai impegnando per impedire questa discussione.

pampie ha scritto:
Marco, scusami ma non si può discutere in tal modo.. dire spero che riusciate a capire esprime, in modo neanche velato, un concetto offensivo per chi ti legge e cerca di dialogare e ragionare con te.. hai dato per scontato che, chi non si dimostra d'accordo con te, abbia dei problemi a capire un qualcosa

lascia perdere, non ti intromettere senza sapere bene le cose, rischi di fare una brutta figura.......

con amicizia
stefano

[marco00]

pampie, spero che capiate, significa "spero di riuscire a spiegare" oppure "spero di riuscire a farmi capire" e questo sarebbe un atteggiamento a dir poco aggressivo?? trovo davvero INVEROSIMILE questa affermazione... non è che quando esprimo un concetto semplicissimo devo chiarirlo fino all'estremo perchè la tua mente possa capire male ed offenderti..
trovo addirittura folle questo tuo post, sono veramente sbalordito

pampie ha scritto:
Marco, scusami ma non si può discutere in tal modo.. dire spero che riusciate a capire esprime, in modo neanche velato, un concetto offensivo per chi ti legge e cerca di dialogare e ragionare con te.. hai dato per scontato che, chi non si dimostra d'accordo con te, abbia dei problemi a capire un qualcosa

si sta ragionando ed ognuno espone le proprie idee.. non sappiamo chi dica la cosa giusta e chi quella sbagliata.. probabilmente non esiste il giusto e lo sbagliato in senso assoluto, sopratutto in un contesto talmente complesso..

quindi nessuno deve riuscire a capire qualcosa ma solo esporre le proprie idee e confrontarle con gli altri.. altrimenti, da come hai scritto, sembrerebbe che tu abbia capito dov'è la VERITA' e che noi altri proprio non ci arriviamo a capirti

è un atteggiamento a dir poco aggressivo che non consente di certo un dialogo sereno e quindi, secondo me, non porta da nessuna parte.. anzi si.. porta a litigare, il che credo proprio non interessi a nessuno..

buon proseguimento..

[pampie]

vernavideo ha scritto:
Pampie sei tu che ti stai impegnando per impedire questa discussione.

lascia perdere, non ti intromettere senza sapere bene le cose, rischi di fare una brutta figura.......

lungi da me impegnarmi in tal senso, buon proseguimento.

marco00 ha scritto:
pampie, spero che capiate, significa "spero di riuscire a spiegare" oppure "spero di riuscire a farmi capire" non è che quando esprimo un concetto devo chiarire perchè tu puoi capire male ed offenderti..

ok, ripeto.. buon proseguimento.