Nuovi JVC 2012

[Steven]

All'inizio ci sono pochi esemplari.......

[Gaara80]

Ecco immaginavo, quindi si va di prenotazione?

[Daniel24]

Che si sappia hanno lo zoom azionabile da telecomando con possibilità di salvare più posizioni come i Panasonic?
Grazie

[rossoner4ever]

Daniel non dirmi che stai per passare ad un VPR!!!

[Gaara80]

Zoom e focus motorizzato sicuro visto che ci sono nei modelli precedenti. Per le memorie non mi esprimo sui nuovi esemplari. Nei vecchi la memoria non c'era.

[Daniel24]

@rosso

No, per ora sto solo studiando e risparmiando
Mi sto intrippando con la proiezione ad altezza costante e sto cercando di capire se é fattibile e vale la pena

[rossoner4ever]

No, per ora sto solo studiando e risparmiando

Vabbè l'importatnte è mettersi in moto... poi ci vuole poco ad arrivare all'acquisto.

[Gaara80]

e vale la pena

Dipende tutto dal tipo di materiale che vedi. Vedi piu materiale in 21:9? Fai il CIH e godi e sacrifichi un po' (ma nemmeno tanto) il 16:9. Vedi piu materiale in 16:9 partite videogiochi ecc? Vai di telo 16:9 e vivi tranquillo

[alpy]

Ti posso garantire che anche un semplice file 2k riversato su 4k si vedeva (nel caso di pellicola positiva, cioè diapositiva proiettata) meglio di 1 2k su 2k, questo in virtù della maggior densità di pixel che andavano a comporre l'immagine finale, con un evidente "grana" più sottile , linee e diagonali più pulite e dettaglio apparentemente maggiore..... Per cui sono convinto che video 2k visti su proiettori 4k con buoni scaler esterni o interni, si vedano meglio dei 2k su 2k, e nei casi migliori, appena peggio dei 4k nativi...

Interessante….quindi lavori nel settore. Io avevo letto che in realtà su di una copia 35mm (di quelle attuali, stampate ad alta velocità e di terza generazione) la qualità di un DI fatto a 2K con uno a 4K non si nota, anche perché proiettare una pellicola non è proprio come una diapositiva (movimento, vibrazioni e infine le ottiche dimezzano la risoluzione). Io personalmente avevo in collezione un pò di tempo fa pellicole con DI 4K (spider-man 2) con altre a 2K. Non è che abbia notato particolari differenze in proiezione. Ma tu mi par di capire che hai proiettato un interpositivo stampato direttamente dal film-recorder. Deve essere stupendo!

Tornando a bomba: sono rimasto “basito” quando ho letto sta notizia del 4K al consumer! Devo ammettere che personalmente la accolgo con favore. Anche se al momento rimarrebbe una “nicchia” di pochi appassionati potrebbe aprire la strada verso un abbassamento dei prezzi anche per questa risoluzione. L’unico problema rimarrebbe su che su supporto ci vorrebbe per iniziare a vedere i film nativi 4K (i DI fatti a questa risoluzione non sono comunque ancora la maggior parte).

Personalmente darei più importanza ad un ampliamento dello spazio colore e alla minor compressione anche in ambito home, piuttosto che ad un incremento della risoluzione in se. In ogni caso è comunque una buona notizia.
Per quanto riguarda la diatriba scatenata da fatto che “materiale 2K up-scalato si veda meglio su 4K”…..IMHO credo dipenda semplicemente dalla qualità con cui si effettua l’up-scale. Se veramente ben effettuato, si potrebbe vedere al pari di un 2K mappato1:1 ma col vantaggio di non vedere la matrice nemmeno a distanze ravvicinate dallo schermo. Quindi chi come me vuole schermi davvero grandi, beh…..non sarebbe male. Ma ovviamente come tutti gli interessati, preferirei un supporto che riuscisse a contenere anche 4K nativi. BD-olografico?

[Rosario]

...IMHO credo dipenda semplicemente dalla qualità con cui si effettua l’up-scale. Se veramente ben effettuato, si potrebbe vedere al pari di un 2K mappato1:1 ma col vantaggio di non vedere la matrice nemmeno a distanze ravvicinate dallo schermo...

E' proprio questo quello che auspico.
Anche perchè un cambio o un "aggiornamento" del supporto casalingo lo vedo ben lungi da venire nel breve periodo.
Però un bel 4K con ottimo upscaling lo prenderei sicuramente. (portafogli permettendo )

[alpy]

Mi ricordo che a Bellinzago, quando vidi Hancock in 4K col SXRD di Sony (certo lo so che siamo nel professional, comunque....), prima del film vero e proprio proiettarono un paio di trailer che (avevo letto dopo) erano 2K up-scalati. Erano l'ultmo Bond e Wall-E.
Non erano male. Bond aveva un sacco di grana, ma non certo per la conversione. Su Wall-E si giocava facile, in quanto un film in CG, quindi con un immagine molto nitida in partenza già di suo. Comunque il risultato era notevole.

[Rosario]

Bene , anzi molto bene , speriamo che queste prime realizzazioni consumer siano all'altezza.
Mi permetterebbero di poter fare uno schermo più grande ed avere ancora più compattezza di adesso; e poi credo sia utile anche a chi può fare un CIH in quanto beneficerebbe del doppio di risoluzione orizzontale e non solo.
Spero di poterne vedere uno al più presto.

[guest_70475]

ritornando sul tema dei jvc 2012 ho sentito che in elatà il 4k è stato rimandato. Dovrebbero limitarsi solo a presentare proiettori con ansi lumen maggiore.
Io con il mio nuovo schermo skyline passo. Mi tengo stretto ancora per un anno il 50

[Gaara80]

Direi con giustissima ragione. "lo schermo che brilla di luce propria" voglio i diritti di copyright eh

[SUPERSLIDE1965]

ritornando sul tema dei jvc 2012 ho sentito che in elatà il 4k è stato rimandato. Dovrebbero limitarsi solo a presentare proiettori con ansi lumen maggiore.

sta a vedere che forse stavolta riescono a fermarsi un attimo e ad ottimizzare il prodotto invece che continuare ad aggiungere features da un anno all'altro come se piovesse giocando a chi c'e l'ha piu lungo.

Sia chiaro,io sarei felicissimo del 4k,come mi sarebbe piaciuto un buon 3D,ma mi pare evidente che piu che fare un minestrone,a volte forse e meglio ottimizzare quel che si ha.
si potrebbe stilare una lista di almeno 30 punti fondamentali sui cui queste macchine potrebbero e dovrebbero migliorare.
fate vobis
fatto questo,ben venga anche l'8k(magari anche con qualche supporto nativo oltre che l'upscaling......)